這次沒看2016年中華民國總統大選電視辯論，忙著讀生態相關的文章。何況聽說今天大家似乎把大部分時間放在攻擊他人，而非建設性提議，格調不高。為了評價候選人在辯論會以及政見發表會中的發言，我想我們最起碼得列出發言切合問題或主題的程度，非實問虛答或逃避追問；以及比例（把主軸放在抹黑或是有格調的選舉）。此外還得加上可行性，而非牛肉端一堆出來，開的卻都是空頭支票，也不曉得該怎麼達成。雖然沒興趣電視機前從頭守到尾，不過想到有電視臺為了轉播問題吵到不可開交，然後本次幾乎每個新聞臺都直播電視辯論會現場，基本上看哪臺都沒啥差別；突然想到若是有內容即時深度分析，而不光是現場轉播，或許也能做出差別性，吸引到一些觀眾。
題外話（然則這才是我真正想說的），我很懷疑最近美國要求臺灣在南海主權爭議上節制一點（說好聽是與他們同一陣線，可惜他們對我們虛情假意，前科不良。），暗指要放棄11段線，不知蔡英文會怎麼接招。當然依附中國不好，但美國算盤可打得不比中國差，再加上有雄厚實力加持；屈服任何一者都只能當砲灰。依我看來，不論藍綠基本上都對美國俯首稱臣，綠搞不好比藍更親美，不可能搗蛋反美；這也不能全怪他們，一定的敬畏是必要的，形勢比人強。其所造成的結果是，我們最後（兩三年後？）恐怕真會把苦果硬吞下去；最終幾乎得放棄太平島以至南海資源，讓那成為我們一個若有若無的美麗幻覺。就算有人挖到石油、天然氣，臺灣也分不到一杯羹。但我很好奇的是，已經聽說像印尼、印度等國以其外交手段遊走在各大國間、討得利益，為何我們就是沒有玩轉出來，反而唯唯諾諾，深怕得罪大國呢？是因為心有餘而力不足，我們沒有那種地位以及實力（擴編太平島？別發神經了！打起來美國會出兵保護我們？別傻了！看看伊斯蘭國學點教訓吧！），或者即使有點能力，實際上我們就是沒有任何使出招數的可能性、以及可行手段（臺灣已經從裡到外被滲透殆盡，完全魁儡化了嗎？）；或者僅僅是我們太嫩太蠢了，不曉得要耍呢？說點難聽的，我們不能擺爛一下麼？雖然自主研發會受人牽制，不過總能不屑買軍備吧。不可以任美國著急時自動提供軍火，如同他們在中東所為嗎？反正他們為了國家利益，不可能任由中國與臺灣統一，卻又不願被牽累。任憑我們多不聽話，他們在危急之秋總是會出手。同樣的，就算我們百依百順，他們也勢必會等我們撐不住、損傷慘重後姍姍來遲。既然如此，連採購個武器都得聽人說這應該買、那不能賣；要出自己的錢，還得拿顧忌他人眼光、聽命行事跟人交換；有曾經平常擺人家那、戰時才提供給我們的 AIM-120，甚至還有買回來也不是自己用、只能交給別人操作而我們被拒絕入內的鋪路爪雷達，實在太窩囊了啊。這樣的情況下依舊吃虧吃到成習慣，硬不起來，再對南海議題放手不管、任人魚肉，真的是執政者應該做的嗎？
題外話（然則這才是我真正想說的），我很懷疑最近美國要求臺灣在南海主權爭議上節制一點（說好聽是與他們同一陣線，可惜他們對我們虛情假意，前科不良。），暗指要放棄11段線，不知蔡英文會怎麼接招。當然依附中國不好，但美國算盤可打得不比中國差，再加上有雄厚實力加持；屈服任何一者都只能當砲灰。依我看來，不論藍綠基本上都對美國俯首稱臣，綠搞不好比藍更親美，不可能搗蛋反美；這也不能全怪他們，一定的敬畏是必要的，形勢比人強。其所造成的結果是，我們最後（兩三年後？）恐怕真會把苦果硬吞下去；最終幾乎得放棄太平島以至南海資源，讓那成為我們一個若有若無的美麗幻覺。就算有人挖到石油、天然氣，臺灣也分不到一杯羹。但我很好奇的是，已經聽說像印尼、印度等國以其外交手段遊走在各大國間、討得利益，為何我們就是沒有玩轉出來，反而唯唯諾諾，深怕得罪大國呢？是因為心有餘而力不足，我們沒有那種地位以及實力（擴編太平島？別發神經了！打起來美國會出兵保護我們？別傻了！看看伊斯蘭國學點教訓吧！），或者即使有點能力，實際上我們就是沒有任何使出招數的可能性、以及可行手段（臺灣已經從裡到外被滲透殆盡，完全魁儡化了嗎？）；或者僅僅是我們太嫩太蠢了，不曉得要耍呢？說點難聽的，我們不能擺爛一下麼？雖然自主研發會受人牽制，不過總能不屑買軍備吧。不可以任美國著急時自動提供軍火，如同他們在中東所為嗎？反正他們為了國家利益，不可能任由中國與臺灣統一，卻又不願被牽累。任憑我們多不聽話，他們在危急之秋總是會出手。同樣的，就算我們百依百順，他們也勢必會等我們撐不住、損傷慘重後姍姍來遲。既然如此，連採購個武器都得聽人說這應該買、那不能賣；要出自己的錢，還得拿顧忌他人眼光、聽命行事跟人交換；有曾經平常擺人家那、戰時才提供給我們的 AIM-120，甚至還有買回來也不是自己用、只能交給別人操作而我們被拒絕入內的鋪路爪雷達，實在太窩囊了啊。這樣的情況下依舊吃虧吃到成習慣，硬不起來，再對南海議題放手不管、任人魚肉，真的是執政者應該做的嗎？
