ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

有時事過境遷,後悔也來不及了

—— | 2015-12-04 23:32:19 | 巴幣 4 | 人氣 144

最近社會上,一片對頂新的殺伐之聲,從總統帶頭呼籲抵制黑新企業如頂新等,一直到財政部長對頂新各方的財務刁難。然後社會各界,幾個叫得出名號的名嘴(例如呂尚書律師)或是文青藝人HEBE等,莫不用各種方式表態譴責頂新。在我們談頂新前我想講一個我小時候的故事。
在我國小六年級的時候,那是一個大家都還很單純的年代。我有一個呂姓的同學(跟呂尚書不同人啦),不知怎地就是跟大家相處特別不順,同學特別愛對他大小聲。當然呂同學會這樣也是有原因的,他就是特別有自己的想法,那些想法多年後來看,根本無關對錯,但在一群人中你特立獨行的代價是很大的。不要說他被排擠了,連他妹妹都一併被我們排擠。你以為這是人間最慘?並不是。

那時候我們有另一個周姓的女同學。在快要30年前他可是開時代尖端,帶色情書刊給我們看。不過他帶色情書刊的事沒被抓到,可是他功課不好,個性也跟我們這些乖乖牌不一樣。因此就被排擠。不過呢,他不是被同學排擠,他是被老師排擠。老師公開在全班面前數落他。到了國中,我們那個年代男生跟女生是不往來的(開學第一天就公告,男生到女生教室區記大過)。

好班與普通班更是彼此間距離遙遠。我們在籃球場打球,總是會看到周同學落寞身影。我當時太小、太怯懦,也太以好班為恃。除了打聲招呼之外,我總是跟周同學很遙遠,也沒有想過為他被霸凌時我們的旁觀道歉。然後,周同學的身影從球場消失了。他死了,年紀輕輕就死於癌癥。而我想道歉也來不及了。霸凌,總是這麼輕易在你我周遭出現,我們常常輕易沈默,有時甚至加入,當我們事後要回顧、要懺悔時卻來不及了。

讓我們回到頂新案,從總統開始、財政部長、各界名人乃至一般小老百姓,人人皆曰頂新黑心。但頂新哪裡黑心?原料有問題?頂新用什麼原料?他用了餿水油嗎?他用的油是飼料級嗎?製油業尤其在進口時,進的原料油是什麼等級的?報關時用什麼名目?報關名目與製造成品之間的關係是什麼?國際食品工業的標準作法與品質規定是什麼?這裡面哪一個你知道?哪一個證據你看過?我們有哪一個記者真的挖出相關的資料讓大家了解?大家最常講的只有一個,頂新使用了黑心原料。可是法院的新聞稿告訴我們臺糖在越南的同仁就指出,在越南是買得到健康豬肉的,而且病死豬會被銷毀不會進入市場。法院認為,根據現有證據,無法推論頂新的原料是黑心原料。那你為什麼還要懷疑頂新是黑心原料?你承認吧,只因為他是原料來自越南,你就認定是黑心的。你其實對越南一無所知,在你想像中越南還是一個貧窮落後的地方,所以不可能有健康與完善的屠宰體系。


我們能說,頂新在越南的原料一定沒有問題嗎?我們不知道。但我們能說原料有問題嗎?我們也不知道。那我們憑什麼說他是黑心?憑什麼撲天蓋地,做APP的做APP。官方行政干預的行政干預。FB轉貼的轉貼,堅持滅頂的滅頂。頂新集團在臺灣是有許多員工的。如果今天頂新真的有錯,你說這些同仁跟著遭殃還有點話說。但真相是,你其實連頂新到底有沒有錯都不知道。
但如果這些頂新員工被你搞到失去工作、影響家庭時誰來負責?又要搞一次關場工人運動?

有的時候,參與霸凌完當你事後清醒時,是沒有事後藥可以吃的。那個罪孽會跟著你一輩子。我當年沒有能為我同學站出來,沒有真心平等對他的悔恨,30年後依然跟著我。這裡面最離譜的當然就是我們的政府。對本國廠商喔,在未經詳細調查的情況下,僅憑首長個人偏好就進行各種行政干預,可見我國根本不是自由的市場,而且經營的非市場風險極高。為了爭取選票與選民印象,這樣子犧牲國家競爭力對嗎?

小心,在你開殺認定頂新黑心前,你有證據嗎?後座力也許你承受不起。

●作者張中一,核能流言終結者成員,IE BUSINESS SCHOOL臺灣校友會創會會長,專長為網路資通訊系統架構,原文刊載自張中一臉書。

創作回應

Randy Orton
我的想法是
一個商人賣好油是天經地義,賣黑心油自然該死

對於"可能"危害大眾健康的食安
採無罪推定原則似乎也有失偏頗

你今天如果真的敢保證自己產品沒問題
請問有罪推定原則會對你構成任何影響嗎
我想完全不會

另外頂新在彰化永靖已經臭名很久了
也不是賣黑心油才開始被罵
如果我是頂新老闆,我正正當當做生意還被告被抹黑
我絕不可能不吭聲
哪家媒體只要敢說我黑心我就提告,以行動來維護我名譽
你有看到頂新對此保持強硬態度發表聲明稿嗎

我只看到畏畏縮縮的頂新



2015-12-05 03:14:24
——
>請問有罪推定原則會對你構成任何影響嗎
>我想完全不會

呵呵

1948年12月10日,無罪推定原則在聯合國大會通過的《世界人權宣言》這一聯合國文件中被首次得以確認。該宣言第11條(一)規定:“凡受刑事控告者,在未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前,有權被視為無罪。” 1966年12月16日聯合國大會通過的《公民權利和政治權利國際公約》第14條第2款規定:“凡受刑事控告者,在未依法證實有罪之前,應有權被視為無罪。”


人不可能時時刻刻保持公正、無私的。
認為某人有罪、遇到你討厭的人,你所作的推定也會往有罪的地方去推。


如果頂新有罪,有罪推定或無罪推定都可以,哪頂新真的沒罪怎麼辦?
就變成冤獄,魏家很有錢,可能沒什麼關係,也沒人會去在乎。
但頂新的無辜的員工怎麼辦?


2015-12-05 11:52:14
Randy Orton
我意思是
今天如果都沒小動作或規避法規的地方
你會怕人用有罪推定原則來對待你嗎?

檢調要啥證據
你就據實提出
公開公正透明
又不是殺人案件需要提出不在場證明之類的無形證據

原料
生產工具
生產過程
市售成品
都是可查的"實體"
何來冤枉?


2015-12-05 13:15:27
——
【專訪】呂炳宏「最恐怖的不是謝依涵」 而是... | 即時新聞 | 20151127 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151127/741178/
2015-12-05 13:43:42
——
【壹週刊】餿油照張冠李戴 魏應充收押關鍵 | 即時新聞 | 20151202 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151202/744830/
2015-12-05 13:44:13
——
傷痕實驗(99年6月11日)─國語日報家庭版─國語日報社網站
https://www.mdnkids.com/family_edition/detail.asp?sn=488
2015-12-05 13:58:23
Randy Orton
對於第2個張冠李戴
我覺得這還是你自身的問題
今天不是說魏家是大老闆,企業高層所以不懂低層的煉油過程

魏家可是賣油賣了兩代了
在彰化時期還沒到大陸做方便麵之前
全家都是在做賣油的工作

那我想反問一下
他看到照片中冒泡的圖,他難道不知道是高溫提煉中的豬油?
專業知識有達到你該有的職業標準
你就有能力在法庭上直接戳破彰檢
而不是還要從"是否有出國蒐證"來反證


相對來說
從這也可以看出彰檢的能力不足
查不出東西已經夠糟了
還可以捏造
這種職業道德也很糟糕


最後我還是那句老話
檢調與媒體的惡意栽贓
魏家不敢第一時間強勢正面回應就是心裡有鬼

2015-12-05 18:50:15
——
https://www.facebook.com/everyonecheerup/photos/a.559076467526813.1073741829.558122497622210/713991182035340

文章有寫:
這張照片後來在審理時,檢察官也說在起訴前沒有去過越南大幸福,根本不可能是大幸福公司的油,而且事後也釐清原來是高溫榨豬油時的照片,根本不是噁心餿水油!

檢察官在法庭一副有圖有真相模樣,宣稱頂新當時購入非食用油,製油原料是用來做磚頭油的腰果油,但來路不明的照片根本無證據力。檢方的第四大錯誤是檢驗及蒐證方法草率,檢察官認為頂新原料油品酸價過高,頂新再精煉目的是要降低酸腐或油耗味道,不過,證人在法庭上卻打臉檢方,認為原料油酸價高並不代表所製造出來的油品會有問題。

頂新抽驗結果出爐 證實越南豬油<非回收、餿水和地溝油>
http://www.nownews.com/n/2015/07/28/1762450


新聞都寫不是了,回應有什麼用?你和一堆人還是認為他有罪。
2015-12-05 19:12:37
Randy Orton
你有沒有想過
為何MG149的時候
柯P團隊就是一副你要啥我就提供,公開透明讓你檢視


但是頂新油案跟王如玄軍宅
都是你要查要先告訴我日期
然後你查多少證據我認多少錯


怎麼就不敢直接讓人檢視?


這才是我注重的點



另外我也覺得你提出的新聞很有趣
那要不要告訴我怎樣的油叫做有問題
我也可以說含重金屬的自來水不代表製造出來的飲料就有問題
我也可以說生菌素含量過高的地下水不代表製造出來的飲料有問題

今天你跟我都不懂油
但是很不巧的是
臺灣油品檢查的方式都是由"當初任職GMP的魏家來負責"制定

今天我賣飲料我又是GMP會長
我大可以用自來水或地下水做飲料
我做出怎樣的成品跟半成品,我就拿來"制定"GMP認定的合格標準

那你不管怎查我都是合格阿,懂?

臺灣法律認定的油品沒問題就代表沒問題?
也太天真了吧

我也很好奇怎麼沒有食安人員去找歐盟食品衛生法規來交叉比對
到底臺灣現行的油品檢驗標準與國際標準脫節多嚴重

只會說符合臺灣食品安全標準
規則都你自己定的難道會不標準?[e7]
2015-12-05 19:44:30

更多創作