動(dòng)漫音樂──不知道各位是怎麼看待這四個(gè)字呢？其實(shí)不光是音樂，任何事物只要跟動(dòng)漫掛勾就會(huì)變得不一樣，相信接觸過這類文化的人，多少都會(huì)受到別人用「異樣」的眼光審視，因此二次元與三次元的爭論與衝突才會(huì)層出不窮。不過我並非要針對此議題說些闊論，也沒想過幫哪邊說話，我只是想借用音樂這塊領(lǐng)域來抒發(fā)自己的想法。
雖然在這裡我是個(gè)靠音樂文
就我來看，音樂是非常感性的文物，每個(gè)人有每個(gè)人自己的愛好，文字語言只能是輔助，個(gè)人感受才是最核心的要素。也就是說，假設(shè)今天我寫了一篇關(guān)於周杰倫的文章，內(nèi)容相當(dāng)精彩、措辭用的巧妙、解析也很透徹，若拿給全臺(tái)灣的人看，我可以斷言一定會(huì)有「比起周杰倫，我更喜歡某某歌手」的聲音出現(xiàn)。
這是必然的結(jié)果，當(dāng)一件東西不合自己的口味，那旁人再怎麼勸說也難以改變。這是「推薦」時(shí)要多加留意的地方，你是拿自己的愛好去試探別人的愛好，而不是拿自己的愛好去改變別人的愛好，前者是把優(yōu)點(diǎn)告訴對方，讓他自己去判斷是否合拍；後者則是無論如何都是要?jiǎng)e人迎合你的想法──這點(diǎn)千萬要搞清楚。
其次，心態(tài)也非常重要。當(dāng)告訴別人自己的喜好時(shí)能夠自信，但那並非要你抱有奇怪的優(yōu)越感。我看過不少喜愛動(dòng)漫、VOCALOID音樂的人有類似的言論：「動(dòng)漫（VOCALOID）音樂 相比其他音樂來的有格調(diào)多了」，或因?yàn)閯e人的誤會(huì)、不諒解而開始說些難聽的話。當(dāng)然，反之亦有類似的情況發(fā)生，相信去某些討論板都能看到。
對社會(huì)大眾來說，動(dòng)漫與VOCALOID並非主流，若沒有主動(dòng)去理解，偏見的產(chǎn)生是無可厚非，然而當(dāng)自己太過去在意，甚至以偏激的手段反擊，這不表示自己也開始有偏見了呢？能夠投其所好固然是種幸福，但凡事都有一定的限度，當(dāng)對某件事物的感情是建立在傷害其他事物上，那會(huì)折損別人心中對某件事物的價(jià)值。
我認(rèn)為音樂是簡單的。一首歌擺在眼前，只需明白自己是不是覺得好聽就好，其他資訊只是方便讓你知道自己的喜好在哪，而不是為了讓你有類似「某種音樂就是高尚」的想法。一旦有了這樣的偏見，那等同於將自己的視野窄縮，容不下其他東西，進(jìn)而容易跟別人起衝突。這麼做有意義嗎？我想是沒有的。
以我自己為例，雖然電腦歌單放的全是NICO與VOCALOID，但會(huì)和朋友一起唱中文歌唱到忘我，偶爾被朋友用AKB洗腦，或是一起看看歐美的音樂MV，不然就是跟家人看看韓國團(tuán)體的表演，對了，最近看了電影「搖滾時(shí)代」，我開始喜歡邦喬飛的「wanted dead or alive」。這樣整理下來，雖然我平常會(huì)固定收聽日文，但基本上算是雜食，只要覺得好聽就會(huì)聽。
以上是我的一點(diǎn)心得，雖然覺得沒有把自己的心得整理好，導(dǎo)致這篇看起來有些支離破碎也沒什麼重點(diǎn)就是了……
PS：是說湯姆克魯斯真的很有舞臺(tái)魅力
