本篇為「夫に離婚だと言われました」的後續...
面對網友們排山倒海的批判，太太也有一些話要補充！

---

原本的「夫に離婚だと言われました」討論串是當事人（太太）在７月５日發起的，之後也引起了網友們強烈的批判，認為太太過於自我中心、先生很可憐云云！

然而當事人對於網友的回應也感到不以為然，因此於７月６日又發文做了進一步的說明（或者辯解），原文擷圖如下（感謝網友cbfbaha的告知）：

當事人的發文：

▲　有興趣的可以點圖放大（來源：這裡）


翻譯如下：

由於受到誤解的緣故而招致了相當強力的批判，這邊再做補充說明。

關於家務，一開始確實有拒絕做丈夫的部份，目前雖然嫌惡，卻也仍然在做。
雖然被大家認為用自己的零用金或是存款的話就不該抱怨，然而確實是丈夫可以

使用的經費。然而，把那筆錢使用在家庭上，作為一個父親而言不才是正確的嗎？

追根究柢來說，沒把結婚前的存款納入家計就讓我很不滿了。從一開始我就被背

叛了。如果有１萬円的話明明就可以用在家族聚餐。與之相比，卻只以自身的享

樂為優先，我實在無法原諒。

（編按：妳有點避重就輕喔，上述理由不能成為隨意破壞、丟棄他人物品的藉口）

但是，離婚似乎是無可避免的吧。雖然無論是作為丈夫或是作為父親都是問題人
物，但我會讓他負起責任的。小孩子由我來撫養，無論是存款或是房子也由我獲

得。如今既然捨棄我，我也不允許丈夫有像樣的未來。就過著連興趣也顧不上的

貧困生活吧！

（編按：話是這麼說，妳確定法院一定會站在妳這邊嗎？）

---

大致就是這麼一回事啦！


這邊就先不論太太說的是否有理，不過就最後那一段「撫養權＋財產權通通是我的」宣言，個人倒是抱持著蠻大的疑問。

以現實面來說，先生與太太兩人，先生負責是外出工作，是家中的經濟來源，太太則是「專業主婦」，推測並未在外工作或是兼差，以打理家務為主。在這樣的情況下，如果要談兒子的撫養權，一來會被質疑媽媽是否有能力撫養小孩，而來兒子本人也表明了希望跟隨父親，如果要交由法院判定，未必會判決讓兒子的扶養權歸太太所有。

再者，關於財產以及房屋的所有權，太太可以主張因為離婚而需要取得部分財產甚至房子作為贍養費，但是如果希望無論是金錢、房子都全數要歸自己所有，讓先生變成一貧如洗...說真的這樣的思考是否太天真了一些呢？