在前一篇文章中，提到了四種防禦的方式。
其中第四種花了很多篇幅論述，也舉了很多例子。
第一種和第三種都算是蠻常見防禦型態(tài)，應(yīng)該不需要多舉什麼例子。
而最近小仙看著閒書的時候，
發(fā)現(xiàn)了第二種方式「在邊境佔領(lǐng)要地，期待敵人的攻擊」的一個很適合的例子，
那就是著名的「川中島會戰(zhàn)」。

隨著武田信玄一步步蠶食整個信濃，
一些落魄的舊信濃豪族像是村上義清，跑到了越後投靠了上杉謙信。
為了要遏止這位越來越靠近自己領(lǐng)地的甲斐之虎的野心，越後之龍也開始有了動作。
於是在千曲川和犀川交會之處的川中島，雙方有了多次交手。

不過川中島的交鋒一共有五次，而一般指的「川中島會戰(zhàn)」是1561年8月的第四次川中島會戰(zhàn)。
也只有這一次雙方有真正的短兵相接，其他次幾乎都是互相帶隊來大眼瞪小眼、沒有實際的流血衝突。
而我們要拿來做例子的川中島會戰(zhàn)，也是指這一次。

川中島會戰(zhàn)有很多有趣的話題、也有很多可以討論的迷團，不過我們跳過中間那些最引人入勝的內(nèi)容
─有興趣的朋友只要去找日本戰(zhàn)國相關(guān)的書籍，或是上網(wǎng)查一下資料，
就有一堆精采的故事可以看了，這邊就不再贅述─
直接來看戰(zhàn)爭的開始和結(jié)尾。

戰(zhàn)爭的起因是海津城的建立：謙信一為了去鶴岡八幡宮就任關(guān)東管領(lǐng)，
二應(yīng)被後北條氏侵奪去領(lǐng)地的關(guān)東武士之請、前往攻打後北條氏
﹝注意到了嗎，這跟和信玄衝突的理由很像，這就是謙信用兵的「風(fēng)格」﹞，
在1560年8月、舉兵前往了關(guān)東。
信玄則趁著機會，在川中島前線、修築了可以容納萬人的海津城。

海津城成了武田家鞏固北信濃的基地，而且可以威脅到上杉家的主城春日山城，
謙信當(dāng)然不可能坐視不管。
1561年7月才從關(guān)東回來，8月又立刻帶著一萬三千兵力出兵了。
信玄的動作也很快，8月16日謙信來到川中島的妻女山佈陣，
他8月18日就帶著部隊從甲府出發(fā)、24日就到了川中島的茶臼山佈陣，兵力約有兩萬。

我們用比較大的觀點觀察整個川中島之戰(zhàn)，可以說是信玄以海津城為誘餌，引出謙信來進行會戰(zhàn)。
確實在大戰(zhàn)略的觀點上，信玄是侵略信濃的一方，謙信是防禦的一方。
不過以這場戰(zhàn)役的觀點來說，信玄期待著謙信的出兵，謙信也主動出擊。
所以信玄是防禦的一方，謙信才是攻擊的一方。
信玄並不想用籠城戰(zhàn)取得城利，要不然他大可以在海津城部署更多的士兵
﹝在開戰(zhàn)之前、海津城防守的士兵，約有三四千﹞，
當(dāng)然如此一來，那這就會變成方法三的例子而不是方法二的例子了。
而更堅固的防禦，很可能會讓謙信不敢貿(mào)然出兵，那連戰(zhàn)役本身都不會發(fā)生。

以當(dāng)時日本戰(zhàn)國的狀態(tài)，大名的士兵都是兵農(nóng)合一，
這也就表示，不可能長期維持大量的常備兵力，否則就會耽誤農(nóng)時。
沒辦法利用強大的兵力嚇阻敵人侵犯，而只能觀察敵人動態(tài)後主動出擊，
其實也有歷史背景上的限制。
假設(shè)這個問題是可以被克服的，那以信玄來說，選擇誘敵出擊好，
還是以強大防禦嚇阻敵人為佳，這又是另一個問題。
以信玄的戰(zhàn)略目標來說，是要佔有整個北信濃，謙信是絆腳石、但不是非剷除不可的目標。
所以只要能達到抵禦上杉的目的，不論是哪一種防禦方式，都應(yīng)該有相同的戰(zhàn)略價值。

從另一方來看謙信的動作：
如果說戰(zhàn)役的導(dǎo)火線，是海津城的話，那麼攻陷海津城，應(yīng)該是理所當(dāng)然的戰(zhàn)役目標。
不過駐兵妻女山之後，並沒有什麼積極動作，然而這是正確的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對。
因為我們可以知道武田的反應(yīng)是多麼迅速﹝信玄也一直在期待這樣一個攻勢﹞，
上杉軍如果貿(mào)然攻城的話，一個禮拜就會被武田軍城內(nèi)城外兩面夾擊。
一個禮拜要攻下一座新建完成、防禦嚴實、將領(lǐng)優(yōu)秀
﹝負責(zé)海津城防守的，是名將高坂昌信﹞的城池，恐怕太僥倖了一點。
妻女山坡度不小，是適合防守的山地，想必謙信也在期待著武田軍的進攻。
於是乎我們觀察戰(zhàn)局、就像是在看俄羅斯套娃一般：
大戰(zhàn)略上武田是侵略信濃的一方、上杉是防禦的一方；
川中島會戰(zhàn)，武田是期待攻勢的一方、上杉是發(fā)動攻勢的一方；
戰(zhàn)術(shù)上上杉又是以靜制動的一方，武田的是主動出招的一方。
難怪孫子兵法會說：「戰(zhàn)勢，不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。」

再更回頭一點思考，那謙信的動作，是缺乏戰(zhàn)略意涵，也就是說是很不智的。
謙信並沒有兵力上的優(yōu)勢﹝每次的川中島交鋒，上杉軍都是寡兵的一方﹞，
進行攻城戰(zhàn)，當(dāng)然難以取勝，也就是說其實他跟信玄一樣，都期待著野戰(zhàn)來決定勝負。
但如果武田完全不予理會，只是加強防守的話，那謙信再厲害，也是一點辦法也沒有。
把部隊帶到戰(zhàn)場上，卻沒有安排適當(dāng)?shù)臋C會，只是期待著不能掌控的戰(zhàn)局契機，
這實在不是什麼高明的統(tǒng)兵之道。
如果是防禦的一方，那是因為攻擊者而不得不忍耐以趁釁而動；
謙信主動出擊，其理由好像只是因為自己不在家的時候，後門被人「違章加蓋」，
所以帶兵去出一口氣、而沒有什麼更縝密的考慮，
這樣的格局實在不是一個志在天下的英雄應(yīng)該有的行為。

相對的，這樣如同前面三次的川中島會戰(zhàn)一般僵持的戰(zhàn)局，對信玄來說就是有利的結(jié)果，
戰(zhàn)爭論中所謂的：「『不決戰(zhàn)」』就已經(jīng)是一種對防禦有利的結(jié)果」，指的就是這種情形。
信玄只要能保持上杉軍無法越雷池一步，他自然可以慢慢蠶食掉整個北信濃，
謙信就如同是對海津城一般，對北信濃也是一點辦法也沒有。

不過這場戰(zhàn)役之所以廣為傳頌、為人津津樂道，
就是它中間那一連串峰迴路轉(zhuǎn)的戰(zhàn)局，雙方都以慘痛的傷亡回師。
兩邊的傷亡率都超過七成，而武田軍還有武將上的損失，副帥武田信繁以下多位將領(lǐng)犧牲。
這樣複雜的戰(zhàn)局、慘痛的傷亡，再加上事後雙方都宣稱自己是勝利的一方，
更引發(fā)了眾多關(guān)於這場戰(zhàn)役勝負的討論。
當(dāng)然上杉在比較少的兵力之下，給予對手相對嚴重的損傷，
又擊殺了敵方眾多優(yōu)秀的大將，確實是表現(xiàn)出色。
但是回到整個戰(zhàn)役的觀點來看，上杉出兵川中島，一不能處理掉海津城的問題，
二不能使武田的勢力在北信濃有任何衰退，沒有一項目標是達成的，
只能在慘烈的戰(zhàn)役之後、回師春日山城，師老無功、上杉軍當(dāng)然是失敗的一方。
武田軍有相對較嚴重的損失，但是海津城完好如初、北信濃的地位也依然穩(wěn)固，
防禦上杉的目的皆已達成，站在防守者的角度來說，武田軍當(dāng)然是勝利的一方。

當(dāng)然這還是有很多的問題可以討論：
當(dāng)信玄從海津城出別動隊、想夾擊上杉軍的時候，
他腦子裡當(dāng)然不是想著要防禦，而是要給上杉軍迎頭痛擊。
正如前面所說的，他大可以保持防禦的姿態(tài)，上杉軍無功而返，這就是他的勝利。
而放棄了防禦的優(yōu)勢，採取主動，戰(zhàn)局的發(fā)展卻事與願違，吃了一次大虧。
如果說沒有能達到目標的行動就是失敗的行動，那信玄在這一部份也不能不說是失敗的一方。
如果能夠像之前的川中島會戰(zhàn)一般的無交手收場，那信玄的勝利就更完全了，
不過這樣子的話，恐怕我們也不會注意到這一次的川中島之戰(zhàn)了。
也就是說，信玄這次是勝利了，只是這個勝利的味道很苦澀而已。