日本學習研究社（簡稱學研）出版的歷史群像系列深受臺灣的日本戰國史迷們喜好，該系列採MOOK （情報誌或說雜誌書） 的形式編輯，是一種介於雜誌與書籍，在圖片與文字之間取平衡的出版品。內容著重在介紹新說以及圖解，在深度上難以與研究專書匹敵，但易讀性卻可作為快速瞭解近幾年討論熱點、新發現、新論點的捷徑。
（戰場示意圖-村木城戰役）
本文介紹的這本書是由藤井尚夫編纂，書名或可譯為《紀實-信長的戰役》。2011年6月出版，但似乎賣得很好（或是印刷量並不多）加上海嘯災害影響導致海空運班次減少，因此日本以外的地區要購入此書並不太容易。日本國內已經斷貨，二手書又多半不賣國際，找了好久總算在中國亞馬遜網路書店買到。翻看後覺得就如同部分同好的評論，是一本非常漂亮的書，藤井尚夫費心繪製的眾多復原圖難以讓人移開目光。透過復原圖重現織田信長一生中遭遇的多場關鍵戰役，帶領讀者瞭解「攻方圍城=>守方派出解圍軍=>攻守雙方決戰（後詰決戰）」此一日本戰國時期常見的交戰公式。除此，更進一步說明信長如何利用「追擊殲滅戰」、「後手必勝」等作戰方式擊敗對手，逐步邁向統一日本的道路。
（戰場復原圖一部分-村木城戰役中親自操持鐵砲戰鬥的信長）
日本戰國時期室町幕府的威信下滑，因此各地強豪割據自立，封建領主（大名）與家臣間以恩庇關係共存。家臣向大名效忠、納貢以及服各項軍、勞役，換來大名對其土地統治權的認可；當領地受鄰近大名侵犯時，所效忠的大名便有義務出兵協防。如果大名無法盡其義務，那麼威信受損便可能招致家臣們的叛離。在上述的上下關係中戰國大名們漸發展出一種攻的新思維，藉由圍攻敵方所屬支城迫使敵方大名率軍馳援，進而謀求雙方決戰契機，簡單講即「圍點打援」。
（戰場復原圖一部分-村木城戰役中率先攻入敵城的六鹿）
在火器尚未普及的時代(註1)防守的一方較佔有優勢，攻方若不顧敵方支城長驅直入敵領核心尋求決戰，那麼糧給堪慮且易遭夾擊，幾乎可謂自殺行為。但若要一一攻陷沿路支城，除非國力差距很大，否則要攻滅一勢力恐怕得耗費數年時間。而藤井尚夫認為信長的獨到之處是活用解圍決戰，一旦會戰出現勝負，有餘力便閃電追擊敵人以擴大戰果。「追擊殲滅戰」最有名的戰例是刀根坂戰役，1573年織田軍包圍淺井家的主城小谷城，淺井家同盟朝倉家派兵救援。趁著暴風雨信長率領織田軍突襲朝倉軍的陣地，朝倉軍不備大敗並在撤退過程中損失眾多將兵；開戰後6日內織田軍便趁勢攻入朝倉家的主城將其滅亡。正是憑藉著機動調動、強行軍，信長才能在二十餘年的時間裡屢屢突破包圍網、一一攻滅日本近畿及其周邊地帶的諸多大名，快速崛起幾乎問鼎天下。
這種作戰風格同時影響了羽柴秀吉（日後的太閣豐臣秀吉），信長死於本能寺之變後秀吉出其不意、迅捷地調動軍隊，先後擊敗競爭對手明智光秀、柴田勝家等人，在成為天下人的競賽中奪得先機。
（長篠戰役復原圖一部分-決戰當日）
其次，關於「後手必勝」這種待機而戰，讓敵人前來自己預先設計好的地點交戰，先承受攻擊再進而反擊的作戰方式，其經典戰例譬如長篠戰役。1575年時武田勝賴進襲長篠城，德川家康派使向同盟織田家討援軍，結成解圍聯軍。然而織田、德川聯軍行至長篠城附近時卻不急著開戰解圍，反而沿著連吾川和周邊的丘陵設下防線（或謂陣城，一種因應野戰需要而臨時構築的野戰築城工事），配合別動隊的迂迴背襲迫使武田軍前來交戰，最終大破武田取得勝利。
（安土城復原圖一部分-中景）
本書的內容編排係以戰役專題的形式來呈現，從村木城戰役開始，至本能寺之變作結。另外摻有幾場相關的重要戰役，譬如：德川、織田聯軍 vs 武田的三方原戰役、秀吉的水攻高松城等。敘述時會先從外交關係切入，然後再說明戰術部署以及戰鬥經過。輔以精心繪製的復原圖，讀者很快便能掌握每場戰役的狀況。每場戰役一般都會附有兩張類似斜視空照圖的戰場復原圖，一張較遠一張較近，並配合部分拉近的方式方便讀者瀏覽。細看每張圖的局部，找出作者欲呈現出《信長公記》所述的哪一個橋段，亦為閱讀此書時的樂趣之一。
（安土城復原圖一部分-本丸天主）
然而這本書在精采之餘亦有一些缺陷。首先，沒有把手取川之戰納入探討令人覺得可惜。畢竟上杉謙信是除武田信玄之外亦讓信長忌憚的人物，即便信長並未直接指揮手取川之役的戰鬥，但手取川之役就如同三方原之役一樣對織田家而言是個大危機，忽略不提實在很奇怪。
其次，復原圖中的一些創作、添筆，可能會招致歷史研究者的大力抨擊。城池位置與地形可藉由考古、地理學來復原，可是當時戰場上部隊的部署、攻勢路徑往往只有文獻的文字記載，故難以完全考證出來。因此復原圖中的那些士兵、小房舍、植栽，可說多為作者的自行揣摩推想，雖然生動卻背離歷史研究應有的嚴謹。
其三是部分推論略顯武斷，譬如桶狹間一役中，作者認為信長命令家臣佐佐、千秋等人的部隊向今川軍進行自殺性的攻擊，是信長對部下私自撤退行為之死刑處罰。網路上因此有同好提出反論，指出手取川一役前羽柴秀吉亦是私自撤離戰線，為什麼就沒有受到同樣的處置呢？再者，信長命令家臣建造的大型戰船，作者推定其上所搭載的武裝為佛朗機大砲亦有爭議。爭議一在於《多聞院日記》的記載是大砲，《信長公記》的記載是大鐵砲，作者應說明為什麼論述時取前而不採後，才能更取信於人。爭議二在於大砲有很多種，在未有明文記載的狀況下，作者以大友宗麟的事例推定信長亦使用佛朗機砲，如此論斷偏於大膽。
（本能寺之變復原圖一部分）
承上各段，本文粗略地介紹了《紀實-信長的戰役》這本書。全書211頁，全彩印刷、圖文並茂，對於喜好日本戰國史的朋友而言算是一本不錯的入門書，有興趣者可先前往本文附錄之連結參考看看。不過因為此書並非嚴謹的研究專書，建議閱讀之餘可多考察、參酌其他書籍論點，或利用網路搜尋資訊、交流討論。目前國內對於日本戰國時代歷史的討論與研究仍為小眾，一個質量不錯的繁體中文討論園地是PTT的WarringState板，推薦給各位。
（附錄）藤井尚夫個人網站-藤井戰國史（日文）：http://www.sengokushi.com/
（註1）
在日本戰國時代前期（1541~1544諸說）發生了一樁鐵砲（火繩槍）傳入事件，這種新式武器受到戰國大名們的關注；但由於昂貴、製造不易及性能等問題，因此起初並未在戰爭中扮演重要角色。直到長篠戰役時信長大量地將千挺鐵砲集中使用，配合構築的戰地防禦工事一舉大敗武田軍震驚世人後，火器才漸漸成為戰場的要角。
除了野戰，攻城時火器更能發揮作用。一方面威嚇，一方面透過火力集中、大口徑鐵砲的利用，可以快速破壞防壁讓攻城部隊攻入城內。
2012.02.20初稿
2012.02.22一修
達人
