方便以後直接拿出來用系列。


在看這篇之前，
我會非常建議你先看過這一篇文章(甚至有時間也挖其他篇以及回應來看)：
概念的廉價化-哲學哲學雞蛋糕





(有些地方我覺得有缺陷，我把他們整段紅字修改)
為何定義會很重要？
因為多數人會用同一標準（或是趨近該標準）的衡量方式，
來看待你說定義，
當我今天認為一個作品很吸引我，
讓我茶思飯想，
我就可以斷定這作品對我來說神作嗎？
我認為這是可行的，
但無法排除你的定義是比實際定義鬆散許多的可能性，
所以在非公開場合，
尤其是腦內大聲地說「某某作品是神作」會比較適合；
但是如果是對外公開討論，
顯然的答案就無法像是上面那樣你說的算，
這時我們就必須從大眾對「神作」一詞的定義，
去分析該作品是否有符合該定義(如腳本、運鏡、演出手法等各個層面)，
而能夠達到較為客觀的推論。


當然藍藍的也知道很多人看到一堆字的文章大概就直接關了，
更何況是藍藍的劣簡化版本的論點，
所以對於這種動不動就神作的人，
宮乃姊給了下面的回答：

隨處可見的凡調教，其實這種東西nico上要找多少就有多少。
那為什麼會神呢？

1.你超博愛，這是片片強打首首神作的超多神教信仰。
2.有奶便是娘，看到初音你就滿足了！
3.從井底仰望的那片天空很圓很漂亮吧？只可惜面積小了點。

所以有些人可能會想說：

Q1：我只不會是分享我的意見而已你為什麼要扯這麼多！
A1：我只不過是分享我的意見而已你為什麼要扯這麼多！

Q2：你怎麼可以批評我喜歡的東西！
A2：你怎麼可以擁護我不喜歡的東西！

Q3：你要批評前請你做更好的(ry
A3：……這真的還要我回答嗎？

Q4：你傷了我的心！
A4：怪我囉？


再引用前一篇麥わらの東對於發文者的態度：
發文就是想看不同人的意見
沒那雅量還發文就讓人無言了


所以這回自以為是的人又是誰了呢？