ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

黑色陰謀打擊外掛程式公告中 法條引用疑問(wèn)之初解

沉靜悠閒之風(fēng) | 2009-09-16 10:15:08 | 巴幣 0 | 人氣 614

2009/9/14  黑色陰謀打擊外掛程式公告
 
黑色陰謀營(yíng)運(yùn)團(tuán)隊(duì)公告:
為維護(hù)合法玩家權(quán)利、打擊不法遊戲外掛程式「黑金勇士」,本公司日前依「妨礙電腦使用罪」向警方報(bào)案,並順利查獲「黑金勇士」匯款人頭戶資料。經(jīng)地檢署檢察官審理後,改依「刑法公訴罪之詐欺罪」對(duì)該名帳戶持有人進(jìn)行起訴。本公司與警方仍將持續(xù)地針對(duì)幕後製作違法程式之集團(tuán)與使用者進(jìn)行追查,期盼玩家勿使用非法程式,以免自身權(quán)利受損。
 
黑色陰謀營(yíng)運(yùn)團(tuán)隊(duì)   敬上
 
=======================================
刑法339-3條

意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關(guān)設(shè)備,製作財(cái)產(chǎn)權(quán)之得喪、變更紀(jì)錄,而取得他人財(cái)產(chǎn)者,處七年以下有期徒刑。

以前項(xiàng)方法得財(cái)產(chǎn)上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

=============================
而本條屬於刑法第32章,係詐欺背信及重利罪章,歸類於普通詐欺罪之下。
所以遊戲公司公告說(shuō)是以「詐欺罪」起訴,其實(shí)也不能算錯(cuò)。
  
但這已經(jīng)牽涉到比較細(xì)的法律觀念,就不在這裡講太多,而且也沒(méi)有必要長(zhǎng)篇大論,
總之就是相較於「妨害電腦使用罪章」之個(gè)人法益性,
本條是屬於公益性質(zhì)之智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保障,所以本條在引用上確實(shí)較為妥當(dāng)。

另外,關(guān)於法條變更一事,檢察官可以更改法條,以最適當(dāng)?shù)臈l文作起訴引據(jù),
所以跟原告方最初提告的法條不同,這是常有的事,
因?yàn)槟愀驽e(cuò)東西,可是會(huì)被法官駁回的......

最後補(bǔ)充一下,
使用者有沒(méi)有違法? 是否以該方法取得財(cái)產(chǎn)上不法之利益判斷該當(dāng)與否
例如你用掛打?qū)?..... 再拿去轉(zhuǎn)賣(mài)...... 呵呵呵...... 



以上,有人針對(duì)為何是用「詐欺罪」起訴這一點(diǎn)有疑問(wèn),這裡提出我的想法,
但不保證正確,因?yàn)槲也皇菣z方,對(duì)案情也不了解。

就是這樣,參考參考囉~ 

創(chuàng)作回應(yīng)

追蹤 創(chuàng)作集

作者相關(guān)創(chuàng)作

更多創(chuàng)作