達人專欄
要不是江東傑利不講武德，我那在關公像前桃園結義的二弟天下無敵
我二弟天下無敵
這幾日正努力趕完既定的工作，許多計畫一如預期的呈現稍稍落後的趨勢，但這也是沒辦法的事，畢竟一開始就替自己塞了太多行程，以至於造成部分拖沓。昨晚陪朋友閒聊，朋友專攻的領域是漢代史，尤其是東漢 ─ 三國的部分，作為中國史上相當熱門的時代背景，三國這段史話有著說不完的故事，但不知為何，這段歷史的許多愛好者，不少人缺乏理性論辯的能力，在網路上看到不少愛好者，往往說著說著就各種爆氣，最後淪於拿著一本正史當令箭的糊塗蛋。
??
朋友勸我別為網路生態自找麻煩，但我有時很看不慣一些愛好者那種錯誤的交流心態，這些人應該去看看正式的學術研討會的交流風氣，即使個性再高傲的大學者，至少都要有接受評論的胸襟，接納異己沒這麼難，從「把別人當笨蛋到發現自己也是笨蛋」其實很簡單，當經驗值提高了，視野自然寬廣了。
??
建安二十四年，這是三國史上相當重要的一年，劉備經歷了一番苦戰終於穩定了根據地，不稍多時便發生了著名的關羽北伐之戰，在中國歷史上論及戰爭的難易度，「北伐」絕對是榜上有名的，一個原因和中國的地理形勢有關，無論是山脈或水路的走勢，由南向北進攻必須跨過重重阻隔相當的艱難，再者傳統上北方始終是中國歷代王朝的政治重心，南方缺乏充足的人才資本、資源與北方長期抗戰，同上南方也缺乏能建立足夠騎兵的資源，所以歷代以來由北向南的統一戰爭普遍較為順利，而南方政權往往很難跨出長江天險。
??
當然歷史的通則往往有其例外，元末明初的群雄逐鹿主要舞臺反倒是在江南，在這場艱苦的淘汰賽中，最終由陳有諒、張士誠以及朱元璋脫穎而出，同時代的民變領袖眾多，除了上述三人，值得一提的是還有兩位叫方國珍、明玉珍的民變領袖，他們所建立的勢力都維持了頗長一段時間，最終兩人的結局也不算太差，方國珍投降了朱元璋，得到了不差的待遇，洪武七年病歿，某種程度來講，算是逃過了朱元璋後期大開殺戒的腥風血雨，而明玉珍雖年輕早逝，但留下了不錯的治績，還替兒孫輩混了口大明王朝供養的鐵飯碗，這些人出生於亂世，無論出於何種目的，登高一呼最終成就一方之霸，雖說在群雄逐鹿裡相形失色，但最終的結局倒也不錯。
??
「很多時候我們不該只注目那些締造成功的歷史勝利者，許多失敗之人的奮鬥仍有其風采。」
??
回到了關羽北伐的故事，這齣三國時代膾炙人口的歷史名場面，留下了幾個難解的歷史謎團，其中之一便是爭論「關羽北伐是劉備授意出征還是自行見機行事？」過去我較傾向認為關羽既已受命假節鉞，眼見機會來臨自行出征倒也是情理之中，作為鎮守一方的大將，雖說個性問題難解，但關羽的軍事能力向來是備受肯定的，相較於三弟機體所限難以統帥一方，二弟的軍事頭腦顯然卓越許多，再對照關羽的北伐這段時期的種種大小規模戰鬥，與其說他是突然抓準時機賭了一波大的，不如說他一直處心積慮的逐步向北推進，與遠在漢中的劉備呈現了遙相呼應的態勢，身處四戰之地，前有強敵曹操，彼鄰的又是充滿嫌隙的東吳。
??
「坐不住的關羽，不斷向北推進，無論是曹魏或東吳都對其嚴加防備，最終關羽在發動大規模決戰之際，功敗垂成。」
??
但也有一些史料指出關羽北伐之際，已在漢中站穩陣腳的劉備並沒有馬上回師支援二弟的北伐征途，反倒是留下魏延鎮守漢中，自己回到了成都，當然就勢力的版圖而言，劉備勢力確實擴大了許多，已經有了三分天下的雛形，但丟失漢中的曹操其實並沒有損失太重，家大業大的曹孟德回了北方整軍經武，沒幾年又是一條好漢，所以「綜觀此時的各方勢力，向北推進不能算是一個好選擇」相較於北伐之前關羽面對四方強敵的謹慎作為，他的最終北伐雖仍留了後手，並非毫無防備，但整體而言仍帶著一種「一鼓作氣，火力全開」的態勢。
??
一些人認為關羽可能出於見機行事，在經歷漫長推進的過程後，取得了一系列勝利，最終抓緊時機全力進擊，然而功虧一簣。在關羽的最後一戰中，確實能發現整個劉備集團的態勢似乎並不協調，鎮守房陵、上庸的劉封、孟達在關羽敗亡前一副旁觀的姿態，這反應其實很值得深思。
??
試想「你沒事自找麻煩跟你老闆的二弟做對幹嘛？」他們一副事不關己的態度，不無可能是出於尚不明白戰況之膠著，因為不只劉封、孟達，當時整個益州集團都沒有太大的動靜，如前述劉備並未前往前線而是回到成都，他身邊至少還有魏延可供調動，「大哥若知道二弟於前線苦戰，怎麼可能做如此安排！」
??
所以關羽的北伐戰爭，串聯起史料記載的脈絡和在此之前荊州軍的種種作為，可以發現這是一場逐步升級的戰爭，從逐漸的向北推進、謹慎的戰略部署，到發現機不可失，遂加大力度的展開進攻，輝煌的勝果最終被後院著火所擊碎，最終要說敗給了命運倒也不為過，事實上在整個戰爭的過程裡，二弟確實沒也犯什麼嚴重大錯，憑手中一支軍隊把對面兩國打到舉國來防，人生如此夫復何求！
