不過以現(xiàn)況還是設(shè)立國安專庭並在普通法官裡放一個軍法官進(jìn)去會比較好 這樣軍法官才能增加經(jīng)驗

重啟軍事法庭的適用範(fàn)圍到底有沒有先搞懂再來發(fā)文 跟戒嚴(yán)壓根無關(guān)

綠色恐怖這個梗用不膩，KMT怕被罷免才搞出來的話題，不要傻傻上車。

看最後一格覺得作者好像在說不會戰(zhàn)爭沒有要戰(zhàn)爭，但再看一眼才知道在說不是戰(zhàn)爭時期

笑死不先富國強(qiáng)兵，整天對付在野黨，內(nèi)鬥內(nèi)行而已

綠共統(tǒng)治10年毫無作為，喊抗中保臺沒成效只能抓訂閱不到一千沒影響力的底層陸配開刀，只好求戰(zhàn)搞戒嚴(yán)轉(zhuǎn)移內(nèi)部施政壓力囉

媒體安靜的像條小八

關(guān)鍵字：人民法庭（德國）

明知對岸每年軍事威脅都在增長，得勢了啥屁事不做；就只知道貪權(quán)跟耍抽象，搞砸了還講不起罵不起，標(biāo)準(zhǔn)的哥布林荒唐邏輯。

題目都直接是否同意應(yīng)避免戰(zhàn)爭，都是義務(wù)教育出來的，邏輯怎麼連結(jié)到戰(zhàn)時只能束手就擒？難道眼睛真的是禽獸構(gòu)造，只能看得到「不讓」、「戒嚴(yán)」，就自行腦補(bǔ)到高潮？

抗彈板都擋不住子彈是要去海岸線堆人肉沙包是嗎??

去年7月國防部被抓包抗彈板擋不住子彈，這個月國防部被問怎麼處理，國防部回答「這個我們會發(fā)新聞稿」，居然有人覺得政府有在做作戰(zhàn)準(zhǔn)備??????

講沒有戰(zhàn)爭的是眼瞎了還是溫水煮青蛙?這邊真的是挺中大本營欸

腦子還在嗎

「賴清德總統(tǒng)定位對岸為境外敵對勢力，人民擔(dān)心兩岸進(jìn)入準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)。你是否同意政府應(yīng)避免戰(zhàn)爭，不讓臺灣變成實施軍事戒嚴(yán)、青年喪命且家園 被毀的烏克蘭？」
這條文可不是在反平時戒嚴(yán)而已，而是在被侵略時也不準(zhǔn)反抗。
現(xiàn)任政府有要在非戰(zhàn)時沒收言論集會結(jié)社自由？
還有有誰只是說臺灣不好就被趕出臺灣？

想不到我這一生還有機(jī)會看到自己國家發(fā)生戒嚴(yán)，那不是上一世代的傷痛嗎？

臺灣就是有低能在瞎挺

樓上知道徵召令這東西政府一個晚上可以印幾十萬張嗎

那請戒嚴(yán)大師解釋為何沒戰(zhàn)爭卻搞成像戒嚴(yán),現(xiàn)在能批評政府嗎?飛禽走獸沒來出征你?挖出沈伯雄是AIT養(yǎng)的狗就被約談,講出臺灣哪裡不好就又要人滾出臺灣?還言論自由我呸 我最看不起就是這種雙標(biāo)仔

到底哪裡要戒嚴(yán)了? 到底知不知道戒嚴(yán)是什麼? 只針對軍人的軍事法庭是要做什麼? 你乾脆說公務(wù)員貪污法是侵害人權(quán)好了 笑死人

挺戒嚴(yán)ㄏㄏ

8RR，要保重啊！

反中共同路人（x 反黨的敵人（O

諷刺的是，返校原型的基隆中學(xué)案，正好真的就是「清剿中共同路人」、「支持武統(tǒng)不是言論自由」而發(fā)生的事件

可悲

戒嚴(yán)本來就是總統(tǒng)的權(quán)限，不過要學(xué)南韓可以事後算帳的獨立機(jī)關(guān)（看你戒嚴(yán)有沒有道理），可是臺灣的廢物監(jiān)察院辦不到

南韓滿臉疑惑

媒體都只下標(biāo)反戒嚴(yán)跟反廢死，其實真正的題目是反死刑一致決跟反戰(zhàn)，中選會再出來作秀就直接洗成公投是在反對沒發(fā)生的事，黨政媒一體是真的可怕。

臺灣政客最可悲的邏輯不是不能做是不能給你做，裙帶關(guān)係官官相護(hù)黑箱依然在重複上演。

現(xiàn)在我們覺得到底在搞甚麼鬼的事情，基本上真的是一句綠能你不能就完事了

team戒嚴(yán)

癩蛤蟆要繼續(xù)亂搞嗎？反正我都沒看新聞