政治明明是解決問題的一種方法，但更多人將其看作原因或結果
近日隨著美國新總統上任，使烏俄戰(zhàn)爭之解決之道再度引起爭論，其方向將成為臺海問題之借鏡，而同樣身為接壤強國俄羅斯之弱小國家，芬蘭採取了與烏克蘭截然不同的方案，也造就了今日它不同於烏克蘭的際遇，茲認為是同樣處境的本國應當學習的。
芬蘭地理位置鄰近俄羅斯度二大都列寧格勒，且陸路大片與俄羅斯接壤，曾於17世紀時曾遭沙俄統治，惟有長達約近百年之自治期，而在第一次世界大戰(zhàn)結束前，俄國內部末布爾什維克革命時，宣布獨立。
俄羅斯始終抱持著芬蘭正面襲擊列寧格勒以及歐洲大陸以芬蘭為跳板攻擊俄羅斯的恐懼，且抱持著向外擴張的野心，而為何在今日，俄羅斯允許芬蘭加入歐洲之貿易協第、北約，甚至完全沒有占領芬蘭的想法呢？這要來自芬蘭極為高明的外交政策：取得俄羅斯的信任。
芬蘭建國後，曾經歷了一次極為大型的內戰(zhàn)，分別由德國與俄羅斯擔任兩方的援助，十分神奇的是，兩方於內戰(zhàn)結束後迅速達成和解，並同時承認對改組為蘇聯的俄羅斯的恐懼。
1939年，蘇聯以各種條件不斷逼迫週邊各國妥協，許多國家相繼被併吞，惟芬蘭因不願喪失獨立而拒絕妥協，後續(xù)蘇聯以邊境砲彈造成蘇聯士兵傷亡為由，開始入侵芬蘭。
冬季戰(zhàn)爭，蘇聯軍隊五十萬人(蘇聯總人口為一億七千萬)、數千輛坦克、現代戰(zhàn)機；而芬蘭軍隊僅十二萬人(總人口為三百七十萬人)，僅有步槍、機槍，庫存十分有限的彈藥，被要求必須十分逼近敵人才會開火。
芬蘭人十分清楚，自己絕對不可能贏下這場戰(zhàn)爭，僅有使蘇聯的勝利盡可能來的慘痛、緩慢。
抗戰(zhàn)十分艱困，芬蘭死傷慘重，不論年輕、年長公民大量犧牲，孩童遭遣散出境以尋求保護，多數返國後仍患有精神疾病，殘疾、喪偶的芬蘭人大量出現。
一如現今的諸國，起初英法等國也答應要援助芬蘭，甚至於蘇聯打算停戰(zhàn)時，以援軍慫恿芬蘭持續(xù)抗戰(zhàn)，而在芬蘭決定不向蘇聯停戰(zhàn)時，才發(fā)覺這都只是各國的騙術，直到結束，都是自己孤軍奮戰(zhàn)。
最終蘇聯以比原先停戰(zhàn)更貪婪的條件與芬蘭簽訂停戰(zhàn)協約，遭各國的忽悠深深烙印在芬蘭人的記憶中，但芬蘭人的奮戰(zhàn)並不是毫無成果，在蘇聯解體後的解密文件顯示，當下蘇聯以放棄了佔領芬蘭的計畫。
「我們是在緊鄰強國的弱小國家，我們的地理位置不可能改變，也不能奢望任何人來幫助我們。」
二次大戰(zhàn)，芬蘭接受德國的提議，進軍蘇聯，奪回上次冬季戰(zhàn)爭遭蘇聯掠奪的土地，惟不接受德國的請求，攻擊列寧格勒(也因此該處逃過德國的圍攻)，芬蘭很清楚他們要的是什麼。
1944年7月，當前線戰(zhàn)況穩(wěn)定時，芬蘭領導人迅速飛往莫斯科求和，歸還戰(zhàn)時佔領的土地，並讓出北極海的港口及礦區(qū)，須於六年內支付三億美元的賠款，並與蘇聯大量通商(由歷史因素可知蘇聯的產品比起歐美國家相當劣質)，看似屈辱，實則不然。
戰(zhàn)後，芬蘭人相繼推派了十分了解蘇聯的巴錫基維及凱列寧二人擔任首相，取得蘇聯的安全感及信任為第一要務，畢竟歐美各國空有言論，實際發(fā)生戰(zhàn)爭時，就如同過去，不可能提供實質助益。
芬蘭人長期僅能使用蘇聯進口的劣質產品，並對於可能損及蘇聯的各項言論、媒體進行嚴格的自我審查，首相也因為取得蘇聯信任，並更民主法案，延長任期，這對其他民主國家來說，是自尊極度不容許的事。
芬蘭上述行徑遭到歐美各國撻伐，指責為懦弱、可笑，歐美各國也宣稱若蘇聯入侵芬蘭，必會給予協助，不能理解為何芬蘭願意捨棄自尊；實際上呢？芬蘭冬季戰(zhàn)爭、烏俄戰(zhàn)爭，誰真正的協助了他們？
成果是，芬蘭長期未遭蘇聯入侵，不如其他鄰近國家一樣被蘇聯策動以共產黨奪權，甚至蘇聯延長了賠款年限、降低了賠款數目，也撤離了駐紮在芬蘭境內及邊境的軍隊；蘇聯也容許芬蘭與歐美各國進行貿易，同時芬蘭也對蘇聯保有相同的貿易優(yōu)惠待遇。
上述成果，蘇聯保有做或不做絕對的權力，要是蘇聯不信任芬蘭、感到不安全，永遠都不可能實現。
節(jié)自「動盪」一書：
「西方國家雖成為芬蘭的主要貿易夥伴，但同時，芬蘭也成為蘇聯聯盟第二大西方貿易夥伴(僅次於西德)。駛經芬蘭的海運貨櫃是蘇聯進口西方商品的主要路線。芬蘭出口到蘇聯的商品包括船隻、破冰船、消費品和建造整棟醫(yī)院、旅館和工業(yè)城的建材。對於蘇聯而言，芬蘭是西方技術的主要來源，也是它通往西方國家的主要窗口。結果就是，蘇聯不再有任何接管芬蘭的動機，因為芬蘭保持獨立，和西方國家結為盟友，對蘇聯的價值比它被征服或淪為共產主義附庸還高。」
對一個民主國家而言，為取得一個強權國家的信任，犧牲民主及言論自由是十分可笑的事，而未被列入考慮的是：人民的性命、安全；如果不能接納接壤強國的事實、肩負起自己的責任，老是依賴各國的信口開河，受害的只會是人民；如同一個人的成長，柔軟的外交政策比起空有自由的言論更加有力量，筆者認為這是本國該學習的方向。
本文取材自賈德.戴蒙所著【動盪】一書。
達人
