文章因為不想和更熟這方面歷史的人爭拗，所以不轉貼哈啦區但轉貼社交平圖，用意只是破除迷惑。
從維基找到的不知情受害趕火車的圖而因為在繁體中文圈對大陸的敵視常把勞改營都稱為集中營了，那麼中港澳監獄是要和奧斯威辛集中營并論嗎？但兩位作者所見證的是即使古拉格勞改營都沒有的殲滅營，只是德軍逃離才沒有被殺。
當然不是這樣，如果只是對於極左一味恐懼，不過是和中共盲目恐懼極右一般見識。
納粹即使在法西斯標準都是很極端的，正如我說的反共所說的好像只適用於紅色高棉，或者說伊斯蘭國不是伊斯蘭原教旨主義而是其最極端的一支。
正如左派應當理解殖民主義不能等於在美洲大洋洲非洲屠殺原住民，香港人或臺灣人懷念殖民地時代，并不是對於被侵略屠殺的人的出賣和對中國的背叛。雖然香港臺灣只是被利用的，但是客觀提供了兩個在政治動蕩的中國的相對平靜的避風港。
原則上本來的監獄不是為了處死對方而設的，但古代流行過一些臨時關押要處死的人的場所，真正的監獄是中國首創，說中國算是較早廢除奴隸制的國家，所以不能說中國歷史是絕對地專制，可是也使用監獄代替而有些國家也明文寫囚犯是國家的奴隸。
而集中營不是德國發明而是大英帝國對於南非，可不只是黑人同樣對非英國的荷蘭移民俘虜。
而同樣不是為了殺人，但主要只為對於敵對人士的身分而監禁，所以不審判便關押。
勞改營用意其實便是政治犯監獄與收押流浪漢處，叫做勞改營便是主要用無償勞動輔助社會生產。但是現實世界的監獄即使在英香港都是這樣的，只有一個不受最低工資下限的象徵性工資。
至於戰俘本來只要沒有釋放經常被逼當奴隸，所以有人認為監獄或勞改營戰俘營或集中營，都是類似奴隸制。
不同的地方是勞改營的對像不是敵軍或被認真審判入獄的人，而刑期都沒有很明確，滿了人再有新囚犯才能放人的。
而現在中國其實沒有勞改營，只是中國的司法黑暗所以監獄對一般反共人士看來差不多了。
但殲滅營或叫死亡營也叫滅絕營，其實是假裝成一般集中營的屠殺場所，而通常是附屬於普通集中營的，便是專用來處死猶太人和另一歐洲少數民族吉卜賽人（羅姆族），但對拒絕倒戈的蘇軍和共產黨員同樣會照殺不賠的。
到達的人士通常即場處死，但是另一些被送到殲滅營所屬的集中營的主體，但是猶太人即使進入一般集中營仍然會被殺的，倖存者全部是被救出或德軍逃離才沒有死的。
那麼赤柬（紅色高棉）的S21集中營呢？S21集中營有明確地收容犯人居住的囚室，而沒有大型的集體刑場，更沒有毒氣室和集體火化爐等，只是能夠活足被赤柬拘捕那三年零八個月(剛好和很多日本佔領東南亞含香港時間差不多長的)，恐怕是些出賣其他囚犯的人機會較多，像我介紹過的「夜 納粹集中營回憶錄」和「滅頂與生還」相似的情節。
紅色高棉短時間在這樣小的範圍殺這樣多人，其實和德國一般較針對少數民族，特別是華裔（中共給騙得很兇還援助它抗越）越南人和法國人與其和柬埔寨的混血兒，但是沒有機會表現是否會成立像奧斯威辛那麼多個大型專門的殲滅營。
但是不同古拉格或大英帝國的南非營，預期囚犯不是要處死或關一世，可是如果是那些少數民族便有入無出，其他人多半被折磨而會在迷糊間被殺死的。
那麼殲滅營的用意便懂了，便是德軍在戰爭相峙時利用佔領區的人工作進集中營或勞改營，同時怕被戰敗或撒退時被發現其屠殺死的人屍體或者受害人的反抗與逃走，所以不像侵蘇之初僅僅是屠殺，更要集中處死和隱藏屍體，才有很多萬人坑和火化爐。
而一般殲滅營為了假裝普通集中營，還有惡名昭彰的假集體浴室的毒氣浴室，在舒特拉的名單還可以噴出真正的清水。而它們同樣有刑場用來槍斃逃亡或反抗者。
當然其實反正是殺人，還有更多是被槍斃或死於刀劍與活埋等方便的手段。
另一些專用的殲滅營更鮮為人知，如萊茵哈德行動營與切諾姆營，相信沒有毒氣室和集體火化爐的，可能更接近後來赤柬的S21營的簡單，多半只有槍斃刀殺等。
本文是為了下次寫的二十世紀的主義們之法西斯主義才解釋，為什麼只有德國擁有殲滅營的設計。而種族主義則是左派最喜歡用來責怪右派的地方，因為種族（不只是基因或血統還有被認定的身分）不能自已改變，可是紅色高棉成功利用社會主義的掩飾種族主義和騙取中共的支持，可是右派回潮的關鍵。
最後，希望減少用仇恨的方式看這些意識形態或政治主義，我相信被對手使得自己仇恨了它，便不能真的懂得應付了。
