我雖然有原版英文資料,但考慮到在座各位的程度,還是看臺電中文版講啥,民眾黨信徒大概只會嘴東嘴西,應該是沒真正關心過能源產業,不知道所有能源設施都一定要花錢,損益比才是重點,法國前幾年核能電廠大修,拿一堆錢補洞,假設不要綠能,那很簡單拿錢去修核電廠,當然小草一定會嘴那是行政院的問題,笑死,直接通過個核能電廠法,絕對能強迫行政院去修跟蓋核能電廠https://service.taipower.com.tw/tpcjournal/article/7308
想當年黃士修還能講出個實在的論述去支撐核能政策,如今看來格外諷刺,沒人在乎強而有力的論述,只想著綠能有問題,卻毫無重點,不知道問題在哪,在做的各位,要是能知道能源產業的損益比是多少,那怎麼嘴能源產業都沒問題,如果連損益比都不知道,那麻煩去抄黃士修的答案
綠能的問題在貪腐橫行啊,請問臺電把那些導致外商離去的黑道、潛規則、88槍的各種利益糾纏、強硬在零碎地蓋光電的那一堆破事處理好了嗎?請問陳啟昱掏空臺鹽綠能的幾十億不法所得追回來了沒?這些錢都還沒討回來,你臺電又跑去補助高雄,再厚著臉皮跟中央要補助,樓上是眼睛矇著在挺臺電嗎?
引述 peacexlove " 只想著綠能有問題,卻毫無重點,不知道問題在哪 " --------------------------------------------------------- 大家都知道比較貴,你覺得呢?peacexlove 綠能鋪設太陽能板、風力機,需要大量土地 而臺灣島 土地就那樣,無法大規模鋪設 來降低電成本,這就是問題所在 這也是雲豹想去 菲律賓?(忘了)設發電廠 再輸送回來 的原因 既然你這麼討厭核能,現在我看就只能 繼續 用愛發電了,你要多加油阿 用愛發電 不用錢 臺灣根本不需要 綠電啥的 只要有愛,臺電就不會虧損哦
>> 損益比才是重點,法國前幾年核能電廠大修,拿一堆錢補洞,假設不要綠能,那很簡單拿錢去修核電廠 講損益比沒問題啊!你猜猜法國那堆核電廠能用多久,換成風力太陽能又能用多久,甚至你知道至今仍有很多國家,包含最先進的美國,現役核電廠比我們已經停機N年的核一還古老嗎? 沒延役舊有核電廠前別跟人談損益比,謝謝
快想到了、超級敗北王、石角、點子-庫洛米庫洛米,建議找國文老師,或者給我你們的國文老師聯絡方式,不然你們語文能力差到只會斷章取義,沒有半點提取重點的能力,只好再重複三次, "只要電網還在運作,你就不能直接拔發電站"只要電網還在運作,你就不能直接拔發電站"只要電網還在運作,你就不能直接拔發電站",我有說反對砍綠電嗎?沒有,我講說發電設施要花錢,應該是講很清楚了,嘴半天綠電,沒撥錢蓋核電廠,一點屁用也沒有,正常人會思考一下,得出新結論,我覺得你們沒能力,我就直接講答案,轉移風能跟太陽能預算去核能,只要沒花錢在核電就嘴,這樣理解了嗎?
至於我講損益比,各位菜雞,還是用逃避的方式回答,呵呵,資料那麼好查,硬是要當明明識字卻無知的人,知道為啥要嘴綠電嗎?我答案給你抄拉,核能發電每度不到兩元,火力接近三元,其他3-6元,地熱貴到哭邀,這樣學會了嗎?連臺電公開資訊都不點進去,你要跟我講有多關心公共政策,我是不相信拉,我可以很清楚看到,你們只是想嘴政治,並不關心公共事務
竟然有人認為我講核電要多少錢是在反對,呵呵,大概這幾天被洗腦,"花太多錢就不好,預算就是要砍",我前面提法國,講啥知道嗎?核電延役問題,不能全部核電廠都在同一年大修,然後要把維修成本加入平時發電成本計算,後面這點難度比較高,可能不知道在講啥,在講核四,停停蓋蓋,導致核四的發電成本最後高於火力,大概有去看文章都能發現重點,呵呵,結果一堆人繼續不看資料,已讀亂回,大概跟館長一樣,沒看硬要講說看完,連基礎閱讀時間要花多少都沒下功夫掰一下
最後要強調一下,只會嘴綠電,到最後正事半個沒辦,連憲訴法都過了,你要跟我說核子反應器設施管制法還躺在立法院是合理,除非邏輯狗屁不通,正常人都能看懂,能源政策法規沒大修,連拿立法權去壓行政權的態勢都沒拿出來,當年核四能上訴到憲法法庭,強制開工,只會在那講行政權如何,只能騙騙對公共事務不熟的人
不支持綠電 是你說的 然後看上面說的 是 "不反對" 核電,然後又一直說核電怎樣怎樣 你又開始再 說 前面是懸崖不要跳,可是不跳不行 的言論了 你沒發現嗎?你打出來的東西,總是有著 莫名的不協調感 你既然不支持 綠電,也不支持核電,你到底要怎樣阿?