CRYORIG MONSTER XX 規(guī)格:
AMD 腳位:AM5 / AM4
尺寸:120 x 133 x 159 mm
熱管數(shù)量:?6 mm x10
使用風(fēng)扇:Vision F120 ARGB
風(fēng)扇尺寸:120 x 120 x 25 mm
風(fēng)扇轉(zhuǎn)速:800~1800 RPM ± 10%
最大風(fēng)量:58.47 CFM
最大風(fēng)壓:1.35 mmH?O
風(fēng)扇供電:5V 3-Pin ARGB / 風(fēng)扇 PWM 4-Pin
保固:6 年
十王槍!CRYORIG 快睿 MONSTER XX 十熱管雙塔風(fēng)冷塔散開箱
這次推出的 MONSTER XX 標(biāo)榜著式全球唯一雙塔十熱管風(fēng)冷散熱器,筆者在玩硬體的這幾年確實是沒看過有十熱管規(guī)格風(fēng)冷,八熱管的風(fēng)冷塔散到是有幾個但也很少見,若各位玩家有記得以前有哪一款風(fēng)冷塔散也是十熱管,請再留言跟我分享一下(我想玩看看)。
MONSTER XX 應(yīng)該是快睿目前的旗艦型號風(fēng)冷了吧?臺灣銷售通路現(xiàn)在售價大概是新臺幣 3300 元有找,跟貓頭鷹 D15 一代差不多價格,筆者個人很期待未來快睿也為 MONSTER XX 推出全銅版或石墨烯版本。
? 盒裝很打中筆者喜好的黑色低調(diào)風(fēng)。
? CRYORIG 快睿。
? 盒裝內(nèi)寫著:更快、更強、更好,這就是新的 CRYORIG 快睿。
MONSTER XX 整體尺寸為 120 x 133 x 159 mm,整體高度為 159 mm 盡可能壓縮在 160 mm 這個等級以內(nèi),部分機殼可能還是要注意一下風(fēng)冷塔散的支援高度,但對於 LIAN LI LANCOOL 207 或是 Fractal Design Torrent 這種風(fēng)冷優(yōu)化的機殼型號來說都沒什麼問題。
預(yù)先安裝好的兩個 Vision F120 ARGB 最大風(fēng)量及風(fēng)壓為 58.47 CFM 與 1.35 mmH?O,最大風(fēng)扇轉(zhuǎn)速可達 1800 RPM ± 10%,實際測試時將 BIOS 插槽設(shè)為滿速狀態(tài)下主機板回報最高約 1780 RPM 左右,風(fēng)扇本身透過特規(guī)接頭串接兩個風(fēng)扇轉(zhuǎn)成 PWM 4-Pin 供電,並由 5V 3-Pin ARGB 同步 ARGB 燈光效果,且提供額外各一個一公一母接頭提供其他風(fēng)扇串接。
? CRYORIG 快睿 MONSTER XX 風(fēng)冷散熱器高度為 159 mm。
? Vision F120 ARGB 風(fēng)扇燈效展示。
? 全黑化雙塔體,官網(wǎng)標(biāo)示散熱鰭片數(shù)為 86 片。
? 風(fēng)扇供電線材一覽。
CRYORIG MONSTER XX 除了雙塔雙扇以外,重點還是使用了十根直徑 ?6 mm 的熱導(dǎo)管來加強其散熱性能,標(biāo)榜著有效提升 10~15% 散熱效果,TDP(Thermal Design Power / 散熱設(shè)計功率)則標(biāo)示為 300W。
頂蓋所露出的熱導(dǎo)管看起來有經(jīng)過收尾處理,整體上蓋的視覺效果筆者個人認(rèn)為是不錯,但未來是否會因為空氣氧化而導(dǎo)致外觀有所變化就需要時間來驗證了。
? 十根直徑 ?6 mm 的熱導(dǎo)管,在頂蓋都有做收尾處理。
? 底部的熱導(dǎo)管使用黑化外層包裹本體,與處理器的接觸面貼有防刮膜,記得要撕。
? 鍍鎳銅底(推測)涵蓋了十根熱導(dǎo)管形成基本的均熱作用,這也是目前風(fēng)冷塔散常見的方式。
MONSTER XX 支援常見的消費級平臺腳位安裝,分別是 Intel 的 LGA 1851 / 1700 / 1200 / 115x,和 AMD AM5 / AM4,較老或是工作站等級平臺則沒有支援安裝。
配件包裝方式有點類似古早時候抽抽樂的包裝,就是可以抽小玩具的那種抽抽樂不知道大家知不知道,因為封紙是一次性的,所以打開來之後用不到的配件很難收,筆者個人沒有很喜歡這樣的設(shè)計,但正面有用文字標(biāo)示每個配件的名稱以及用途。
附贈的配件有:L 型螺絲起子、CRYORIG 快睿散熱膏、散熱膏抹刀、Intel 螺絲組、AMD 螺絲組、安裝支架、Intel 安裝背板。
? 配件一覽,清楚標(biāo)示但沒有說明書教學(xué),而且封紙是一次性的較為可惜。
? 將風(fēng)冷本體鎖上支架不需要拆風(fēng)扇,但是要搭配長型起子固定。
? 主機板安裝示範(fàn)。
CRYORIG MONSTER XX 散熱性能實測
測試軟體我們使用 AIDA64 FPU、Cinebench R23 多核心測試,來模擬極限負(fù)載狀態(tài)下的溫度數(shù)據(jù),而數(shù)據(jù)收集則使用 HWiNFO64 收集並紀(jì)錄 CPU Package 的最高溫度以及功耗,散熱膏塗抹方式為九點式點法後使用抹刀將散熱膏均勻抹平。
測試平臺
處理器:Intel Core Ultra 9 285K (Power Delivery Profile_ASRock Extreme Mode / Intel default Mode)
散熱器:CRYORIG MONSTER XX(全速)
主機板:ASRock Z890 Steel Legend WiFi(BIOS 版本:2.22.AS01 [Beta])
記憶體:Kingston FURY Renegade DDR5 RGB 7200 MT/s 16GBx2
顯示卡:NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition 8GB
作業(yè)系統(tǒng):Windows 11 專業(yè)版 24H2
系統(tǒng)碟:Kingston NV3 2TB
電源供應(yīng)器:MONTECH TITAN PLA 1000W
機殼:STREACOM BC1 Benchtable V2
顯示卡驅(qū)動程式:GeForce Game Ready 565.9
既然它都標(biāo)榜說 TDP(Thermal Design Power / 散熱設(shè)計功率)為 300W 了,筆者個人也很好奇在解放功耗限制下搭配 Intel Core Ultra 9 285K 平臺有怎樣的效果,所以筆者首先手動將 Power Delivery Profile 調(diào)整為 ASRock Extreme Mode,其它設(shè)定則不更改,其餘設(shè)定:XMP_on、風(fēng)扇_全速。
但很可惜在 ASRock Extreme Mode 下,透過主機板自動超頻的 Core Ultra 9 285K 於一個小時的 AIDA64 FPU 中,CPU Package 最高溫度來到 105 °C;CPU Package 功耗為 242.6 W,觸發(fā)了過熱降頻保護機制。
而在短時間的 Cinebench R23 Multi Core_1 Round 多核心渲染測試中,CPU Package 最高溫度來到 92 °C;CPU Package 功耗為 245.5 W,雖然記錄到的最高溫度沒有像 AIDA64 FPU 長時間測試一樣突破 100 °C,但仍然還是觸發(fā)了過熱降頻保護機制。
- CPU 溫度是由插槽中的二極體測量內(nèi)部(核心)或外部(外殼)溫度,但無法準(zhǔn)確知道測量到的是內(nèi)部還是外部溫度,大多數(shù)監(jiān)控軟體都是以該項目來顯示 CPU 溫度。
- CPU Package 溫度是由封裝內(nèi)所有數(shù)位溫度感測器(DTS),以最高溫度在 256 毫秒內(nèi)的平均值所記錄,是 HWiNFO64 推薦的 CPU 溫度觀察值,處理器是否會過熱降頻也是以這個數(shù)值為基準(zhǔn)點。
? Power Delivery Profile_ASRock Extreme Mode 設(shè)定檔下,進行一小時的 AID64 FPU 測試結(jié)果。
? Power Delivery Profile_ASRock Extreme Mode 設(shè)定檔下,進行一輪的 Cinebench R23 Multi Core 短時間壓力測試結(jié)果。
另外在 Power Delivery Profile_ASRock Extreme Mode 設(shè)定檔下,進行一小時的 AID64 FPU 測試過程中,筆者順便使用 FLIR ONE PRO 熱像儀來觀看熱導(dǎo)管溫度狀況,因為很多人都會說十熱管根本用不到,處理器頂蓋 IHS(Integrated Heat Spreader) 面積太小,根本無法完全接觸十根熱管。
但筆者實際觀察發(fā)現(xiàn) MONSTER XX 靠近主機板上方的熱導(dǎo)管溫度較高 (42.4 °C);比較靠近顯示卡那邊的熱導(dǎo)管溫度較低 (36.4 °C),也就是說南北兩端的熱導(dǎo)管溫度差距約莫 6 °C。
這樣觀察下來 Intel Core Ultra 9 285K 與其說部分熱導(dǎo)管沒有接觸到,更像是發(fā)熱點 hotspot 比較偏北邊一些,這個觀察結(jié)果與 Thermal Grizzly 老闆 der8auer 在 overclock.net 的說法相同,與之前筆者《AMD Ryzen 9 7950X AM5 處理器開蓋散熱性能測試》中所提到 AM5 發(fā)熱點偏南則有方向相反的狀況。
? 比較靠近 CPU 供電插槽的北邊熱導(dǎo)管溫度較高為 42.4 °C。
好吧,既然在比較激進的 Power Delivery Profile_ASRock Extreme Mode 設(shè)定檔下會觸發(fā)過熱保護機制,那筆者接著切回主機板預(yù)設(shè)的 Power Delivery Profile_Intel default Mode,這也是 ASRock 主機板在預(yù)設(shè)使用時所提供的設(shè)定檔,提供給大家參考。
但實際進行了半小時的 AIDA64 FPU 中,CPU Package 最高溫度來到 105 °C;CPU Package 功耗為 243.4 W,就算只測了半小時仍舊觸發(fā)過熱降頻保護機制,再多測半小時也是沒什麼必要了。
看來不論使用什麼樣的 Power Delivery Profile, Intel Core Ultra 9 285K 在高負(fù)載情況下搭配 MONSTER XX 使用就是會觸發(fā)降頻,那筆者換成比較符合日常使用情境負(fù)載的 AIDA64 CPU 進行測試看看,CPU Package 最高溫度為 76 °C;CPU Package 功耗為 150.2 W,筆者只測了 15 分鐘覺得狀況符合應(yīng)有水準(zhǔn)就沒繼續(xù)測下去了。
? Power Delivery Profile_Intel default Mode 設(shè)定檔下,進行半小時的 AID64 FPU 測試結(jié)果。
? Power Delivery Profile_Intel default Mode 設(shè)定檔下,進行 15 分鐘的 AID64 CPU 測試結(jié)果。
總結(jié)
Vision F120 ARGB 風(fēng)扇的燈光效果還不錯看,而且有預(yù)先安裝在塔體上搭配線材串接設(shè)計,整個安裝過程相當(dāng)省心及省力只要處理螺絲組就好,風(fēng)扇即便筆者手動設(shè)定全速運轉(zhuǎn)風(fēng)噪聲也不算大,但倘若更換成風(fēng)量或風(fēng)壓更強的風(fēng)扇或許散熱性能還能夠再提升些?但相對的聲噪肯定也會吵一些。
十熱管雙塔雙扇標(biāo)榜的 TDP(Thermal Design Power / 散熱設(shè)計功率)標(biāo)榜有 300W,各方面幾乎都使風(fēng)冷頂規(guī)所以筆者相當(dāng)期待在 Intel Core Ultra 9 285K 與 Z890 新平臺上的效果,但很可惜在主機板自動超頻及處理器自動超頻 (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0) 的情況下,無法在全核心高負(fù)載情況下壓制於溫度牆之內(nèi),但若是平常打打遊戲等等的日常使用情況下,CRYORIG MONSTER XX 還是可以搭配使用的。