什麼狗屁預防針就不打了，現在巴哈主流的政治風向長怎樣誰不知道
反綠不絕對，絕對不反綠，綠共同路人，滾
這就是我第一個要談的，也是最嚴重的後遺癥
昔日蔡英文狂熱支持者的幽魂，輾轉附身到了柯文哲狂熱支持者上
出事第一時間想的是要怎麼把消息壓下來，而不是檢討，不肯面對政黨組織內部的問題，總是反射性地把問題丟給政敵(你錢也不乾淨啦你也很爛啦...)，甚至指控質疑者才是造成問題的元兇(政敵)或他的幫兇(XX同路人)
政治學有個名詞稱呼這種現象
腐化
當你看到這裡，腦袋反射性地浮現出「再腐化有比藍綠爛嗎？」的想法時
你就是已經陷入腐化的思維了
你不一定會變得更糟，但你絕對不會再進步了
柯文哲常自比為唐太宗，但李世民身邊如果沒有一個魏徵負責講難聽的實話，他就只會停留在一個為權力不惜弒親的暴君
所以，若你執意要為政治人物護航，請為理念和理想性護航
為清廉勤政愛鄉土護航，為財政紀律護航，為居住正義護航，為科學理性和務實護航
不要為帳目不清、親信裙帶關係上位、政商勾結護航
政治人物是人民意志的代理人
你的意志若是形塑美好社會的理念，那就不要在政治人物腐化的時候，自己跳出來對號入座，因為這表示你想讓「腐敗」本身，成為你的意志
臺灣本來早晚就會出現一個偏中間路線(中間偏藍也是中間)的候選人，不一定是柯文哲
但臺灣很難出現一個馬克宏，來強而有力地執行中間派的意志
因為年輕族群的政治參與度不高，不清楚自己身為公民擁有哪些武器能監督支持的政黨去做你想要他做的事，而不是拿到權力後就跳票
永遠會有一群人「唾棄」所謂的「政治活動」，覺得「上街遊行」的人都是「被操縱」
這想法出現在中產階級身上很合理，但出現在社會經歷不長或大學生的身上
呃，我稱之為「擁有統治者思維的底層」
這是我最近看到的一個活生生的例子：
這種凡事只以權力、階級來思考的失敗主義，我只能說非常盛行於我們左岸的好鄰居之間，認為世界上沒有好人，任何善行的動機一定都是出於利益，就算沒有利益那也是自我滿足，是偽善！
它，就會變成這樣。
這種凡事只以權力、階級來思考的失敗主義，我只能說非常盛行於我們左岸的好鄰居之間，認為世界上沒有好人，任何善行的動機一定都是出於利益，就算沒有利益那也是自我滿足，是偽善！這是我認為柯文哲旋風帶來的後遺癥之二，嚴格來說是蔡英文開啟，柯文哲繼承的負面資產：人民與人民之間信任感的喪失
拿槍的人換了罷了，以前是不敢在爸媽長輩親戚之間批評民進黨，現在是不敢在朋友和群組之間批評柯文哲
一旦批評，你就是中共/綠共同路人
失去批判性的組織，沒有內部檢討能力的組織，一出事就死命護航+甩鍋政敵的組織，它最後會淪落到什麼地步？
它，就會變成這樣。
那錯誤發生了怎麼辦，怎樣都會被做文章，政敵怎樣都能見縫插針？
幹你娘，道歉啊
學學盧秀燕，連訪美行程都可以因為颱風天就馬上飛機折返回臺特地開道歉記者會，中華民國道歉協會理事長
道歉到國民黨內部在討論要派她參選2028
打到這邊好像都在批評
但我覺得雙標其實不一定是壞事
政治就是一塊照妖鏡，用來把遮羞布燒掉，順便把裡面的「自助餐」煮熟
一方面無法全盤否定舊有秩序，另一方面又不敢完全擁抱未知的無序
應對這種夾縫處境的手段，就是雙標
不論是認同既有秩序和傳統的既得利益者，還是主張大破大立激進改革派，又矛盾又雙標又自助餐的中間游離派，在他們眼中都是「沒有核心價值」
所以要找到一個價值，把它變成自己的東西
有了核心價值後，不論是往建制派或改革派光譜的那邊靠近，中間派始終都還是有回頭妥協的彈性，因為你正是從牆頭草、雙標、自助餐的狀態一路走過來的，你兩邊都待過所以很清楚兩邊的差異和同質之處
第三勢力必須是這種人才能長久走下去
然而柯文哲沒有找到新的核心價值，還把他從政原本的價值丟掉了
至少經過作票之亂和爛帳案，很難再讓支持者相信科學理性務實和財政紀律能在他跟他的組織(民眾黨)手中實現
但臺灣又不會只有一個柯文哲
再強調一次，政治人物是代表人民的意志，柯文哲能角逐總統大位是因為中間派的選民這次冒出來投票了(或改變心意)，300萬票就擺在那裡，你覺得不會再有第三勢力的政治人物/政黨出來統合中間選民的選票嗎？
達人
