我原本想要直接更新在我之前那篇「占星小感」的文裡的
但是後來想想還是獨立出來好了
因為對我而言是一個驚喜小發現，當成一個紀錄
這是我無意中在找時間主星技法的時候在對岸的網站上發現的
其實布里南的《希臘占星學》中也有小小提到關於小限法之所以被稱為推進的原因
只是後面的星盤演練多著重在上升點
結果我完全沒有發現這個根本上的邏輯
相信大部分人看到古典占星中的「小限法」（Annual Profections。簡稱是AP）
其實都會找到這種圖（引用自《希臘占星學》）
然後會跟你說「幾歲的時候就是看對應到幾宮，然後該宮位的宮主星會被劃定為年主星
宮內星會被引動......流運上要注意年主星過境的本命行星」等等
光是上述說法我就一直有一個疑問「如果年主星是水星、金星或是月亮呢？」
金水大概一個月就會換一次星座，月亮更快
那如果是走到巨蟹座小限，我當年的人生豈不是每天都像坐雲霄飛車？
整個人心情大起大落，這兩天跟本命區間內吉星會合心情超讚
過兩天跟兇星會合再起不能？
加上我自己在用Astro Seek 這個網站在看古典占星的星盤時
卻經常看到這種顯示方式
（例圖）
除了上升點會對應到該小限年的宮位星座以外，連「天頂、日、月、福點」都一起改變
我一直想不透為什麼會這樣
而且對於古書裡所說的「流運」也覺得疑惑
因為以希臘羅馬時期的文字載體及觀測技術的容許誤差下
（玩過刺客教條就知道當時大多是泥板紀錄、如果是有錢人可以用莎草紙。
但莎草紙這種東西極度脆弱，只能在乾燥的環境下才能保存）
不可能會有像現代這麼縝密的星歷表，那所謂的「流運」應該跟我們現在常見的Transit（行星過運）應該不一樣。
但礙於華文世界對於占星的資料本身就多參雜心理占星、中世紀占星的技法
這幾十年才興起的希臘占星相關的資料就更少了。
結果在對岸的論壇裡找到一個我可以接受的解答
「希臘占星| 小限和年主星的取用辨析 Profection and Lord of the Year」這篇文
給對對岸網站有疑慮的各位一些文章概要
結論一：上述所說的「單純推進上升點」的小限法用法是源於中世紀的傳統
又.....又是中世紀。
老實說隨著對希臘占星學的理解變多之後真的會覺得中世紀占星學完全可以說是另一個分支而不是希臘占星學的延續.....。但現在主流所謂的古典占星學又多指這類中世紀以後的占星技法包括書籍也是。
雖然能夠理解以他們當時的時代背景而言其實也已經接觸不到原始的希臘文本了，
畢竟古老基督教興起之後占星學基本宣告滅亡，他們在學習的過程中都是接觸到變成阿拉伯文的文本。
至於阿拉伯文文本又並非忠實的呈現希臘文本，反而是新增阿拉伯人自己的理解甚至是刪改。
進而對後世的占星學者產生了混淆，象限宮位制的主流使用也是一個顯例。
結論二：「所有星盤上的行星都會隨著小限上升點的推進移動」
命主舉了自己的本命盤當例子
並質疑中世紀傳統中單純的以年紀所得出的小限。
就像不可能每個人9歲的時候遇到的事情都會跟10宮所代表的職業、聲譽有關
而且當該年年主星即便是吉星（命主甚至還是區間內）卻還是有意外事件的發生。
（註解：這個地方應該是寫錯，正確來說這個年紀引動的是11宮。因為它一下寫年主星是木星，後面又寫他22歲、34歲的事情
如果對年紀的記憶是清楚的話，應該是走11宮年，也就是10歲的事情。）
這樣的話也就能夠解釋為什麼以目前有關小限法資料最大且幾乎是最早最完整的瓦倫斯會主張可以從本命盤中其他的星體甚至是希臘點進行小限的推算
以上是這次的分享
（很久很久之後的註解：（114/03/05）
按照上篇文章的邏輯（本命星會隨時間推進）推算下去的話
如果命主的時間沒給錯的話，只從本命盤，而且是只考慮小限主星推進。
似乎也一樣能夠解釋為什麼他１０歲、２２歲跟３４歲那１２年會有意外傷害。
因為命主是日盤，區間光體在１１宮被引動時是落在小限六宮。而且入廟。讓六宮（健康）的事項被強調。
這是第一個徵象。
反而不是只有文中所說的小火引發本月造成身體傷害。
而且命主給的命盤沒有土星，查了一下本命土星應該會在天蠍座？
雖然不同地區的黃道大小不一樣，這會變成臺灣排不出他的盤。因為臺灣不會有這個星象。
但還是假設他在天蠍座好了
在１１宮小限年的時候剛好是落本命７宮，也就是引動本命七宮內的火星跟金星
同時觸發本命的月火四分。跟金火合相
這是第二個徵象
這樣就能解釋命主為什麼在２２歲那年既發生意外事故
又同時交女朋友
金星方面因為已經超出了月亮接合的範圍，而且是在後方星座。
所以我覺得並不是因為引動本命的月亮跟金星相位，
而是因為小限土星引動七宮→帶動火星跟金星，其中又以火月四分更明顯。
而且這個現象到下一年雖然也是土星運但就沒有了。
至於３４歲就不明了。
最後是再把那年的宮內星木星考量進去。
小限木星與本命土星合相在九宮，變成是外出→產生限制？）
（解釋二：
後來在重翻布里南的《希臘占星學》時，發現在「註腳」其實有給出這篇作者在文章裡提到的觀點
Valens（瓦倫斯）在他的占星選集裡對小限的看法是
「如果行運中有星體入這個位置（流年小限宮位），那麼它將傳遞這個時主星周期（chroncratorship）
（即這個星體會變成年主星或是十分重要）?！?/font>
出自Vettius Valens, The Anthologies, Book V
《希臘占星學》的註腳則是寫
「Valens 在首次介紹小限法時概述了此技法，並在 Anthology, 4, 11: 18-26 提供了第一個示範此技法的星盤案例。
隔了幾行句子後他提到，若小限流年星座是空宮，那麼就由星座主星接管（4, 11: 28）。接著又說，若一顆流運行星正經過此空宮星座，那麼就由該行星接管（4, 11: 31）?！?/font>
那就變成優先看小限木星的位置，就是前面提到的木星落本命９宮與本土合相。
而且本命土星，由於區間的影響，是優先引動陽性星座水瓶座所守護的十二宮。
就會變成九宮跟十二宮的互動→也就是出門產生的損失。
加上區間光體太陽，小限落本命六宮。跟健康有關
就又變成了發生意外。
這樣解釋下來似乎也是合理的？
而且一樣只用到年主星跟區間光體
只是這樣就不太能解釋為什麼22歲會交女朋友了哈哈。
雖然小限上來說小限木星有來自本命金星跟火星在處女座的六分相，加上小限土星也在這裡。
又是本命七宮。是也能夠說是會有情感變化啦。
雖然上述內容在布里南的書中其實也提到
「瓦倫斯的小限流年技法與其他占星家完全不同。差異在於，他以位在該星座的行星取代了其星座主星。
雖然都勒斯提到位在小限流年星座的行星會被引動，但他似乎並未暗示它們會接管星座主星的角色。
這兩種不同學派或方法似乎為占星傳統帶來了衝突。
在經驗上值得一提的是，在過去的十年中，我一直依循瓦倫斯的方法，
但最終得出的結論是，位在小限流年星座的行星和星座主星都會被引動（而不是非此即彼的情況）?！?/font>
所以上面兩個解釋方向其實都有對應到基本的狀況。
而且你可以發現，我以上的兩個解釋方向都完全沒有提到「小限上升點落宮」的議題
我也不知道是不是因為有了一個解釋方向才忽略掉
我完全沒有提到什麼「因為今年走11宮年，今年的重點會集中在人際關係上」這種東西
因為我的確也看過小限年走十二宮的，也沒過得特別差或低調
也看過不是走八宮或四宮年遇到親人過世的，甚至是連續兩年雙親去世的
這單純用小限宮位=議題的邏輯是完全解不通的
而且這個技法絕大多數只解上升點跟天頂（上中天），而不是四軸點都一起解
總結：
我自己根據自己的經驗跟書裡的內容反覆實驗之後其實也跟布里南得出的一樣的結論
也就是「不是只有年主星被引動，宮內星也很重要」
這點很多網路上的介紹都沒有提過，畢竟他們幾乎都是學到中世紀的看法。
雖然書裡沒有完整解釋整個的脈絡，但從一些簡單的希臘占星觀念其實就能知道。
簡單來說「年主星」守護的本命宮位是「重點宮位」沒錯，但網路上很多都只會說到這裡。
然後中世紀的人就直觀的變成什麼走2宮年就跟財務有關、走8宮年就是遺產、死人等等的單一解釋。
甚至連小限行星會推進這點都佚失了。
這些重點星座所據守的宮位議題跟小限議題也都很重要
而且不會因為本命區間就區分星座的陰陽性而影響重要度判讀。
像是走夜盤處女座小限，雙子座也會變重點宮位、日盤走牡羊座，天蠍座也會變重點宮位
等於說你要解完一個完整的小限
你
小限年引出本命重點宮位→宮內星星性影響本年的整體調性→宮內星的本命、小限宮位議題
→小限星有沒有推進到重點宮位→推進的小限星星性如何影響重點宮位跟宮內星→
→還有小限主星推進到的本命位置→上述的星座相位關係（空宮也算）
最後才是看流運行星（Transit）有沒有給他們上Buff或Debuff
這些都要看
其實以上都看完得出的資訊絕對屌打中世紀只懂得看小限上升推進。
也會感受到這個技法實際的強度。
之後的補充：
根據之後找到的資料
星體在小限盤中的呈現，進入的星座、宮位、相對的尖軸三合都是小限上可以觀察的重點
也因為瓦倫斯說最重要的就是上升、上中天（天頂）、太陽跟月亮（身體）跟福點（財富）
所以Astro seek的呈現才會變成呈現上面五種小限的位置
順帶一提是古代觀點中的月亮都不會當「情緒」或是「感受」
而是當「身體健康」
其實瓦倫斯也有提到一些關於徵象的其他小限推進方式。
像是他提出的看婚姻、女性相關是看金星到木星，所以就是從金星開始推到木星的「小限時間」
它倍數的年份（如果是8那就是8、16、24.....）會是應期。
看受傷是看月亮到火星（還有月亮本身的配置）
然後抓對應的時間
雖然這是西元二世紀的觀點，其實跟現代不一定搭得上。這也就是看古書需要審慎的地方。
（114/03/07的補充：
後來想了很久，突然意識到瓦倫斯那句「從金星開始推到木星的小限時間」
我覺得邏輯上正確，但操作上可能錯誤的原因。
也就是看婚姻（以現代來說愛情也算）
是以「金星」作為推進點，以木星為參考這些都對
但是，是把金星當成小限0歲的位置。
整張盤都要以金星的位置重新排盤；我把它叫做L盤（Love盤）好了。
然後開始推進金星，直到金星跟L盤裡的木星呈現高居十座（也就是金星在木星起算的第十個星座）
或是合相L盤木星的「小限年紀」。
會有很明顯的桃花事件出現。
因為以希臘占星那時候的邏輯來說，第十個星座跟第一個星座都被認為是最強大的位置。
第十個星座因為是優勢位置的四分相，合相則代表融合。
這點在很多古文獻中都有提過這個觀點。
跟現代占星主張四分相代表緊張關係的邏輯不一樣。
至少以我自己的盤來看是真的有這麼一回事，那段小限年紀大概前後一年
真的有過類似徵象。
這點不知道可不可以被驗證就是了。
所以瓦倫斯才會覺得可以從其他星體或虛點開始推進？
突然覺得希臘占星真的好深奧，很多的通則實際上都可以互相替換。）
結果說了這麼多我現在才發現我沒有解釋到關於年主星流運（Transit）的部分
一方面是希臘人是採用Solar Ingress（過境）來當作回歸的基準。也就是像土星進入到本命土星所在星座的「0度」開始做為引動的起點。
加上迪米特拉●喬治在《占星與真我》
其實也是支持這個做法的，也就是用現代的太陽回歸星盤結合小限法抓年主星跟其他星體配置的狀態去判斷小限事項是否是在應期。
但是後來經過自己的一些驗證來看
流運盤中的「年主星」狀態老實說真的不太重要.....
甚至連太陽回歸盤的有效性我都覺得有點懷疑，因為太陽回歸的理論實際上是快到中世紀時才界定的。
希臘占星就是只用小限。
現在市面上常見的占星師常常都會以「金星逆行」、「火星逆行」跟「水星逆行」等等來嚇唬各位
尤其是剛入門的現代占星師，介於懂跟不懂之間。這個情況很容易會有達克效應。
（曾經被達克過的我表示認同）
雖然「逆行」這件事情在「卜卦盤」上的確是有重要的地位在。
（因為現在在學卜卦盤，可能學成之後會再PO一篇文上來，畢竟卜卦的資源又更少了。大家好像想到卜卦第一個都是想到塔羅牌）
但如果以「流年小限」跟「應期」來看，實際上應期反而會應期在「流月小限」上。
像是流月小限轉到有廟旺陷弱的星座時的確會對當事人的該星性產生影響
但行星過運的狀況只能說是剛好跟某些時刻有對應到而已。
行星過運我會覺得只是一個在流年盤外的「加速器」
像是吉星進入、兇星進入都會對那個宮位產生影響。但前提是那個宮位要是今年的年主星引動宮位
所以不是每次木星回到本命盤的某個位置，那個位置就會好一整年。
也不是每次土星回歸就會覺得慘絕人寰，因為我也看過很多經過土星回歸的
還是那副吊兒啷噹樣。
你真的會覺得他比國中生還不如。土星回歸真的有對他產生影響嗎？
這也是我對現代占星「回歸盤」產生疑問的地方
我覺得這點應該可以在卜卦盤中找到類似的意義。
這就是古典占星跟中世紀占星完全脫鉤的部分。
因為中世紀占星早就不知道小限法該怎麼運作了，書面資料只留下了要看上升點。
光是狂推托勒密就讓人覺得充滿問號了。質料論也是他獨有的。
光是一直看一堆人整天在那邊星座乾冷濕熱行星乾冷濕熱、黑膽汁、燥熱等等的
看了都躁了
實際上現在希臘時期的資料被挖掘出來後才發現完全不是這麼一回事。而且更強調邏輯性。
結果現在的古典占星課程都是以中世紀占星為基礎。要求要算積分
什麼廟+5分、旺+幾分，連外觀都有加分。
結果搞到後人一堆只會加分減分根本不熟星性跟展現。
變成都是以托勒密的學說跟William Lilly的《基督教占星學》為主
（尤其是Lilly的這本真的是大推托勒密的學說，說真的有太多的算法跟理解
實際上托勒密明明才是當時的異數。連三分性主星都縮到剩下2顆）
希臘占星反而變成了某種「高階選修」？
還有跨到印度占星的，用明朝的劍砍清朝的官。
要繳一堆錢不說
連中世紀占星跟希臘占星的不同點都不考慮就是狂推中世紀占星為古典占星的唯一標準
這種課程真的誰愛上誰上。
這也是我不愛買臺灣作者出版的書籍就是因為這樣，他們的觀點都超級中世紀或是超級現代占星。
後話（抱怨）
但我現在還是看不懂在法達大限下到底要怎麼結合這些東西......
尤其是我意外的發現原來還有比法達大限更早的（法達大限是波斯人的技巧）
源於希臘占星學的「十年九個月大運」（Decennials Periods）
這個技法國外已經有相關介紹的書籍
是Robert Schmidt翻譯的叫Teachings on Transits & Decennials
中國也有翻譯本《行運及十年大運要義》
但臺灣方面就完全找不到相關的資源......
現在真的能夠理解學習占星這條路上的困難之處了
網路資源繁雜、內容過於淺白甚至邏輯上根本就是論斷錯誤。
單宮單星論命的、狂讚南北交點的（雖然我個人認為南北交點的確在占星上還算是一個不太好解的謎題）
把小行星當星座守護星、把其地位提升到跟主星一樣高的....不勝枚舉
這類文章真的是看得不厭其煩。
甚至沒有與技法相對應的紙本書籍可以查閱。
都是各家老師自己包在自己的書中當成大補包在賣，一本700~800起跳都很正常
結果內容即便有所談論也大概就20頁左右的篇幅。
有的甚至連例子都沒有。
文字上錯誤的也就算了
隨著網路的發展
幾乎是人人都可以自稱是「占星師」的程度真的是讓我咋舌
之前才看過說什麼「看桃花就要看木星有沒有進入你的七宮或八宮、或是看行運木星跟你的金星.......」
然後說自己怎樣怎樣來去合理化他上述單一標準的推斷
但是根本前言不對後語。
木星12年才繞一圈耶，即便跟本命金星有和諧相不算入逆行也是4年「1次」。
以容許度3度的角度來說甚至持續時間不到一個月。
題外話
不過自從有稍微接觸到紫微斗數的一些基本邏輯之後
其實發現對我學習古典占星也有一定的幫助
可能一方面也是因為紫微斗數有跟印度占星學到一些東西，印度占星又跟最早的希臘占星有點淵源
所以保留了很多基礎觀念
當然兩者實際上還是不能混為一談，因為紫微斗數光是星象的對應、方位就完全對不上西洋占星了
像是是北派斗數的四化飛星、轉宮、疊宮、暗合理論，除了完整的四化理論外基本上都可以對應到古典占星上
也是因為有稍微碰了一點紫微斗數才讓我對現代占星產生疑惑去學古典占星的
達人
