有兩個人在對話。
「我想要知道有什麼是一定對的，什麼是一定錯的。」
「你想要知道真理？」
「隨便你想要如何理解，真理也好，正義也罷，甚至你要說是神，我也無妨。只要告訴我什麼是一定對的，什麼是一定錯的就行。」
「一定對的本身就一定對，一定錯的本身就一定錯。」
「這是什麼回答？」
「這是我的回答。」
「你這是流氓邏輯。」
「不然你能反駁我嗎？」
「哼！你說這句話一定對嗎？如果你不能確定這句話一定對，那麼你的說法毫無意義。」
「我能確定。」
「憑什麼？」
「憑我是我。你不是我，你怎麼知道我不知道我說的一定對？而現(xiàn)在我告訴你了，我認為我說的一定對，所以『一定對本身就一定對，一定錯本身就一定錯。』」
「不行，你得給我說清楚，憑什麼『一定對本身就一定對，一定錯本身就一定錯。』」
「還要我解釋嗎？你現(xiàn)在就已經認為我一定錯了，所以不管怎麼樣我都一定錯，所以『一定對本身就一定對，一定錯本身就一定錯。』」
「少給我繞來繞去！」
「哦，這樣啊。不然我問你『什麼是好馬？』」
「跑得快的是好馬唄。」
「啊，那麼鴕鳥是好馬嗎？跑得可快了！」
「少來這套，你說好『馬』，那至少得是馬啊！鴕鳥能是馬嗎？」
「這樣啊，那『什麼是好馬？』」
「跑得快的『馬』是好馬唄。」
「啊，那麼跑得超級快可是不服馴的馬是好馬嗎？不過可能摔死個一兩人，但那不叫點事兒！畢竟跑得快嘛！」
「那不行啊，得服馴才是好馬啊，不然跑再快有什麼用啊！」
「哦，所以得跑得快又要服馴的馬才是好馬啊。」
「那還用說。」
「那一匹跑得又快又服馴的馬，不過牠有點小毛病，牠拉不動超過三十公斤的人或貨物。除此之外，牠真是跑得又快性格又溫馴，這樣算是好馬嗎？」
「那怎麼能行啊，一匹馬只能拉三十公斤，只怕是廢了吧。一匹馬至少得能拉車拉貨，何況還是一匹好馬。」
「可是牠能拉三十公斤了啊。」
「太少了，不行。」
「那麼一匹馬跑得又快，又溫馴，還一次能拉整輛大篷車，不過只能持續(xù)十分鐘。這是一匹好馬嗎？」
「只能十分鐘啊？還不夠我從這回家呢！不行，這耐力太差了，怎麼能算是好馬。」
「那麼一匹馬跑得又快，又溫馴，一次能拉整輛大篷車，套上之後一次還可以跑個半天，不過還是有個問題，牠太臭也太醜了，你很難讓牠拉車進城，事實上你也很難接受牠身上的味道。這樣算是一匹好馬嗎？」
「哎唷，你怎麼盡說有缺陷的啊，這馬也不行呀！城都進不了。」
「可是在城外很行啊。」
「如果真像你說味道那麼重，牠行我也不行啊！這不是匹好馬。」
「好吧。那這一匹，既跑得快，又溫馴，還能一次拉整輛大篷車持續(xù)半天，外觀既好看又乾淨。但是，牠很容易受傷，每十次出去有六次都會拐到腳，然後就倒在路邊動彈不得了。這是一匹好馬嗎？」
「啊，這也不行啊，六成機會拐到腳，這還能走嗎？」
「可是沒拐到的時候很行啊。」
「要是給牠拐到一次我就不行了，六成啊！不行，這不是匹好馬。」
「那這樣吧，這一匹馬既跑得快，又溫馴，還能一次拉整輛大篷車持續(xù)半天，外觀既好看又乾淨，還不容易受傷。只是特貴，你一生的積蓄買牠還不足零頭。怎麼樣實打實的好馬！」
「好馬？好貴的馬吧！什麼馬要我一生的積蓄，我要一匹馬就是來拉貨賺錢的，這倒好一匹馬把我一生的積蓄都搭進去了。不行。」
「要不然你看這樣吧，既跑得快，又溫馴，還能一次拉整輛大篷車持續(xù)半天，外觀既好看又乾淨，還不容易受傷，重點是特便宜。只有一個問題，牠不是馬，但也先別急，牠長得像馬，是一匹機械鋼鐵馬，裝引擎只要填燃料就不眠不休。怎麼樣？『好馬』！對吧？」
「但這也不是馬啊！」
「可是他『好』啊！」
「這倒也是，但是我們講得是好『馬』啊，你這不是馬啊。」
「馬？我們早就是在講『好』了，按你的說法哪有『好馬』，要嘛『好』要嘛『馬』，你要讓『馬』去依你的『好』，想啥呢！」
「不對呀！我們一開始不是要講馬啊，我們在講『一定對本身就一定對，一定錯本身就一定錯。』，關馬什麼事呢？你少繞來繞去了，我們是在說『一定對本身就一定對，一定錯本身就一定錯。』」
「沒有錯啊，你剛剛對『好馬』有你的一定對，所以我的『好馬』一定錯啊，所以『一定對本身就一定對，一定錯本身就一定錯。』我沒說錯啊。」
另一個人搖了搖頭，不說話了。我們很清楚他沒有被說服。
