R: [問(wèn)題] 線上小說(shuō)和實(shí)體本的差異？
回在PTT的玄幻板的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)分享。
其實(shí)完全照網(wǎng)路連載內(nèi)容出版是比較不常見，除了去蕪存菁的修稿，讀者方也會(huì)希望實(shí)體版有些「福利」，比如未發(fā)表內(nèi)容或番外之類，否則我看網(wǎng)路版就好了這種心情也是有的。
有時(shí)候是部分網(wǎng)路內(nèi)容和目標(biāo)客群的喜好衝突，會(huì)改得比較中庸或易於閱讀。
長(zhǎng)篇小說(shuō)真的前面幾集甚至第一集就會(huì)定生死了，因此有時(shí)也會(huì)遇到必須收到段落的止血情況。
以臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，大家可以留意到，小說(shuō)定價(jià)隨著頁(yè)數(shù)有不同的區(qū)塊，但在同一區(qū)中，單行本厚度是固定的，比如說(shuō)八萬(wàn)～九萬(wàn)字一本定價(jià)220，成本對(duì)應(yīng)到固定的頁(yè)數(shù)，除非出版社要額外加碼，不然這跟劇情沒(méi)關(guān)係，頁(yè)數(shù)跟定價(jià)有關(guān)，排版技巧則是讓一集故事的總字?jǐn)?shù)較有彈性，但還是有極限。
不管原作的劇情怎麼安排，你就是要在一本書裡放進(jìn)適當(dāng)起承轉(zhuǎn)合的內(nèi)容，這邊當(dāng)然就必須要修稿，紙本呈現(xiàn)出來(lái)的閱讀效果，跟網(wǎng)路上單純地按照章節(jié)數(shù)閱讀不一樣。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，假設(shè)買了第四集，第一頁(yè)和最後一頁(yè)沒(méi)有一個(gè)展開和段落（含懸念）那樣的閱讀感受會(huì)不太愉快。
忽然從主角的慶功宴開始，接到配角回憶篇的前三分之一，這會(huì)被丟拖鞋啊XD
另外就是上述的「福利」，如果是多增加出來(lái)的內(nèi)容我想讀者應(yīng)該都不討厭啦！ 福利固然是對(duì)購(gòu)書讀者的回饋和吸引力，但如果不是用贈(zèng)品而是未發(fā)表內(nèi)容的方式呈現(xiàn)，就必然會(huì)擠壓到正文的空間，此外是，字太多太密也是現(xiàn)在市場(chǎng)不喜歡的，會(huì)被事先警告要節(jié)制（雖然我還是每本爆字?jǐn)?shù)讓編輯排版去創(chuàng)造奇蹟）。
所以，網(wǎng)路長(zhǎng)篇以單行本呈現(xiàn)時(shí)，真的很需要大家的支持，尤其是前幾本，不然通常就是「第一部收到段落」了，有幸和《琥珀之劍》同出版社出書過(guò)，其實(shí)那時(shí)就有關(guān)心這樣的長(zhǎng)篇能否理想地以實(shí)體出版。
只能說(shuō)長(zhǎng)篇非常非常地消耗資源，風(fēng)險(xiǎn)極高，不管是紙漿/人力/讀者荷包/庫(kù)存成本。
理想的情況下是在銷量能支持出版社用比較樂(lè)觀的評(píng)估去投入資本，但因?yàn)?出版計(jì)畫都是提前安排好的，等到不樂(lè)觀時(shí)通常也來(lái)不及了，這邊也是有賴作者本身努力去寫出好故事，以及讀者能即時(shí)性地支持。
網(wǎng)路與實(shí)體版不同是正常的，倒不如說(shuō)實(shí)體版本來(lái)就要以更好的內(nèi)容呈獻(xiàn)，這邊是指出版本身的精益求精，如果為了滿足字?jǐn)?shù)限制亂剪就無(wú)意義了。
因此，真的是精修，還是要交給作者本身去整體調(diào)整讓出空間，這是正當(dāng)修稿， 如果只是編輯來(lái)定稿，有時(shí)候斧鑿痕和違和感就會(huì)很強(qiáng)，因?yàn)榭赡苁谴蠖紊踔琳?jié)刪。
我是不能接受這樣啦……所以會(huì)像神經(jīng)病一樣慢慢磨到雙方可接受的定稿。
但有時(shí)候出版社只是買稿子來(lái)出，這邊作者不見得會(huì)和編輯密切溝通修稿，只能說(shuō)一部作品是完整的，但怎麼出版會(huì)影響到閱讀節(jié)奏和效果。
臺(tái)灣代理作品出版通常會(huì)拆成比較多本，出版社整理單行本的劇情拿捏就要很小心。
如果是本土作者，會(huì)直接告訴你不要寫太長(zhǎng)ORZ
PS.忘了回問(wèn)題，在作者拿回故事版權(quán)後，有時(shí)也會(huì)重貼實(shí)體書版本，在專欄或個(gè)人網(wǎng)站上，如果沒(méi)有刻意刪文，通常試閱保留的都是網(wǎng)路版，這邊其實(shí)出版社也會(huì)希望作者刪文，畢竟絕對(duì)會(huì)影響銷量的，不過(guò)有時(shí)也能以試閱或廣告的名義抝個(gè)保留，這就是實(shí)體版和網(wǎng)路版的差異由來(lái)。
※※※
鄉(xiāng)民A推：偷推學(xué)園物語(yǔ)~~不過(guò)已對(duì)岸網(wǎng)路小說(shuō)轉(zhuǎn)實(shí)體還多番外的...目前也只看過(guò)隱殺了。不過(guò)但是他的書名讓我無(wú)法接受就是。 03/31 21:00
賾流回覆：作者其實(shí)也很愛寫番外或新增喬段啊！每次都嘛含淚刪，其實(shí)呢……書名在出版這一關(guān)經(jīng)常也要改得比較討好，不過(guò)讀者真的可以透過(guò)「直接跟出版社」反應(yīng)來(lái)回饋消息。
無(wú)論好壞，其實(shí)編輯部比較少接觸到讀者反映，只好透過(guò)間接的像銷量或作者家的留言(有時(shí)根本忙到?jīng)]空看)去知道書本拿出去賣之後的影響，這多少是較朦朧的。
套句時(shí)事梗：上意不等於民意。所以有時(shí)會(huì)估錯(cuò)客群反應(yīng)。書名也是我會(huì)抓狂犯傻的堅(jiān)持點(diǎn)，像《學(xué)園物語(yǔ)》有紀(jì)念性我就會(huì)想爭(zhēng)取不能改，但也不是每個(gè)自己的作品都這樣不知好歹，也有的是我認(rèn)為有更好的選擇就能改。
對(duì)岸很多書名本來(lái)都不錯(cuò)，但出版就得為了吸引眼球更換。
理智上知道原因或這麼考量的優(yōu)劣取捨，創(chuàng)作情感上還是會(huì)想嘆息。
※※※
可考日期：2014年3月31日
達(dá)人
