吃披薩看電影解說ㄉ一天，但其實都是已經看過的電影，MIB全集、惡靈古堡全集、明天過後、2012、ID4之類的，雖然只是電影解說，但加一加確實也夠耗掉整個下午，大概是那種花相對少的時間找找當初看那部電影的感覺，畢竟電影院沒上映，只是想炒冷飯也不用特地去找全片重新看過一遍

下午突然有場大雨，不知道在大幾點的，剛才拿披薩時還大太陽，看影片播著播著，聽到外頭雨聲原以為只是普通的午後雷雨，幾十秒後情況越來越不對勁，雨聲大得異常，走到陽臺才看到外面的雨像用倒的一樣灌下來，水一度來不及排走小淹幾公分，一堆人騎車根本來不及穿雨衣已經全身濕，然而沒多久後又恢復正常，好像啥事都沒發生一樣

昨天在讀英文、分配下週時間、打掃、運動、思考，因為有親戚要來出差想要出來吃飯，但那天也卡到學術演講，喬了一下最後決定把課翹掉來騰時間，讀英文好理解，但思考是思考啥？思考樂觀，睡前動動腦袋有助於入睡，真的，於是主題就定在了樂觀主導的邏輯秩序下是如何思考事情的，嗯哼，這挺複雜的，一個晚上的睡前時間肯定不夠，但是可以縮小範圍嘛，像是「樂觀的人怎麼看待沮喪？」「他們對負面情緒的邏輯為何？」，一件事給到兩個不同邏輯的人身上，他們腦袋內不同的邏輯可能會讓二人最終選擇不同的策略應對，這很有趣，學習不同邏輯的人如何思考同樣一件事挺有用的，不同的行動折射出的是不同的思考邏輯，在需要時也可以拿出來當參考範例

好吧，找到複數個可以被準確定義為樂觀的人，並且給他們發問卷設定情景顯然做不到，但查一查相關研究，設定一些情景運作它試試也沒什麼問題，反正文科搞這種東西的不在少數，我聽過一個人說過她的經驗，她應該不太算典型的樂觀，當初聽她說時我腦袋還差點轉不過來，像是「我不知道有什麼理由感到焦慮，那些消極和不安根本一點用都沒有，那只是在浪費時間」，現在想想真有點奇妙，那她到底是天生就像她平時生活的那樣樂觀，還是自己覺得這種邏輯實用所以主動採納它？

總體來說樂觀是一種更把自己放在高位的主觀邏輯，正面一些，它可以是自信、積極，如果負面一些，它可以被解釋為自戀、自我膨脹，自己是更特別的，傾向於將好事解釋成是自己的特質，因而是永久而普遍的（幻想給自己上buff），考好了是我很聰明用功、告白成了是我最棒、報告成了是我做什麼都很順；相反的則傾向於將壞事解釋成外在因素，因而是暫時的、特殊的（不是我的錯），考差了是當天狀況差、告白失敗是她最近心情不穩定、報告被打槍是組員摸魚

悲觀與之相對，不認為自己於這個所生活的世界而言是具特殊性的存在，一個人就像一個分子，只是無盡複雜事物裡的一部分，外在的環境是恆定因素，而事情成了或失敗也只是外在的環境決定事情如此發展，個人的意志並不決定任何事情，一個水分子並不會因為它自己的意志而奔在海嘯的最頂峰，而是物理如此運作，它恰好到了那個地方，這是極端的說法，也是某種環境決定論，但這樣講可以更明顯的感受出它的基礎思考邏輯

和前者完全相反，悲觀把好事解釋成暫時而特殊性的（環境決定了此次的成功），考好是老師放水、告白成是運氣好她願意接納我、報告成是其他組員提出了好點子，而壞事呢？也和樂觀的相反了，將其歸因於自己，也因其悲觀而永久且普遍，什麼事都還沒發生就給自己上了debuff，考差是我努力永遠不會有結果、告白失敗是我是個糟糕到不會被接納的人、報告被打槍是我連一份報告都做不好

這其實有點奇妙，這兩者投射出奇怪的現象，都用兩把不同單位的尺評斷事情，前者認為成功源於自己、失敗源於外在，後者認為成功是外部因素，哪怕換一個人來也能成、失敗卻是自己所致，有沒有可能換一換，統一度量衡，成功源於自己、失敗也是自己所致，或是成功來自外在、失敗也來自外在？

不知道，只是這種事情能讓我學一下其他人怎麼想的，有些能用的就可以拿來塞進腦袋裡試用看看，真給它運作起來了也說不定？本性難移但不是不能移嘛，惡靈古堡的經典主題曲，我要在大晚上的去看看有沒有殭屍題材的玩意