規則1：作者才是策畫密室殺人的意識體
規則２：文章中的人物想法、行為皆是作者安排好，場景、物體、事件也是，為達成目的而設定，作者附身在人物身上，使得人物執行作者的安排或代言，然而沒有共犯，人物不會注意到作者的刻意安排
規則３：不存在未在文章中出現過的道具或特徵，使得作者製造密室的目的得以達成，也未有道具轉移型態（比如燒成灰燼）
規則４：道具的作用抽象上是為了轉移概念（或者說是能量），這在任何推理文章中都通用
規則５：使用的手法，盡可能用上所有描述以解釋它們存在的理由，使用的越多越好
規則６：以上規則兇手也知道，也只有兇手知道，兇手存在於登場人物中
＊
「喂，醒醒！」張開眼，Ｂ先生搖著我。
「我們都被下藥了，所以醒來的時間一致。我們也才剛醒來。」Ｃ先生舉著蠟燭。
「不對呀，除了我們三個以外，剩下的就是莊園主人了和他的僕人了，難道他就是下藥的人？」Ｂ先生問。
「這裡是…」我問，牆上掛著蠟燭臺，而蠟燭火光微弱，大概只夠照到一個人身邊的距離而已。
「莊園的角落，隔壁就是莊園主人的房間。」
話音剛落，房間那頭便傳來慘叫聲。「救命！」
「是莊園主人的聲音！」Ｂ先生反應過來。「我們得去看一下，我有不好的預感。」
Ｃ先生拿著蠟燭準備跑向房間門，但是轉過身，面向窗戶。「從這裡比較近，一旦我們打破窗戶，便會發生持續警報，僕人們也會趕到。」
「喔對，窗戶是不能開的那種落地窗。」Ｂ先生補充。
然後Ｃ先生用燭臺敲碎了窗戶，警報大作，我們爬到外面的陽臺走廊，這裡是高樓，走廊又是封閉的，月光下可以看到沒有人和躲藏的人影。
往角落深處走，經過了好幾扇窗戶，我們在最裡面的窗子看到莊園主人的身影。
我們再次打破了窗戶，警鈴仍舊持續，進入裡面，莊園主人的屍體就在面前。地上還有個機器，我們被騙了，聲音是從機器中發出的。當然，這機器只有發聲的功能。
「怎麼會…」房間依舊黑暗，我們跟著Ｃ先生跑向門，門是由內側鎖上的。門沒有任何縫隙使得道具可以進來。
「我們先出去吧。」Ｂ先生不想跟死人待在一起。
「我去通知僕人，你們兩個看著門。」Ｃ先生說。
隔了一段時間，僕人們趕來。我們一起檢查了室內、廊外，卻沒有發現異常。
「這麼說，是個密室囉，有可能透過換窗戶來偷偷溜出去嗎？」
「當然可以換窗戶，」僕人回答，「但是那也會處發警報，警報只有所有僕人共同決定才能停止。當然，破壞警報也會觸發警報。」
「有沒有可能製造一個定時裝置，使得警報聲音當我們破壞窗戶時才發出呢？或者當我們破窗時屍體才飛進來呢？」
「無從回答，只要夠完整都可以成為答案，但我們要的是最簡潔的那個。」僕人說。
＊
到此為止，已經可以想像出密室形成的方法了。手法符合最開始提到的６條規則。
