《魚眼》by 薛西斯
一邊讀一邊心裡覺得非常震驚，讀到最後變成一種佩服。太厲害。
該怎麼說呢？一般印象的推理小說（抱歉沒有看過很多只能說是一個概括），
大概會有一個目標，比方說一件殺人案，一個失蹤的人，一個連環(huán)殺手，一個密室，一個不在場證明，需要靠一個類似警探的角色，用推理解開謎團。
《魚眼》一開始確實有方向，東部貴族學校的毒殺未遂案、多年前發(fā)生在南部的連續(xù)毒殺幼童案，兩者之間為什麼有微妙的關聯(lián)？又是誰寄了一封匿名信，裡頭的虛構故事將兩個案件中不為人知的細節(jié)串在一起？
在這樣的大架構下，讀者跟著主角葉聲秋進入故事，謎團並沒有因此一一解開，反而像水族箱打氣機噴出來的泡泡，一個又一個不斷冒出來，且完全沒有停止的跡象。愈看愈神祕、愈看愈迷離，卻又魅力十足，讓人欲罷不能。
盡量講一些覺得有趣但不暴雷的東西。
--
第一個，
所有關鍵人都在說謊。或者說，不完全誠實。每個人講話都有真有假，或打迷糊仗、或避實就虛、或善言巧辯，就算說真話也有可能是或另有目的。如何謊話中看見真相，非常燒腦，看得非常過癮。
--
第二個，
故事中給予的一切資訊，看似偶然，都是精心設計的結(jié)果。兩條調(diào)查線，十多個關係人，一個伏筆開展，另一個伏筆收束，一層一層緊扣套疊。一次偶遇，一通電話，一個意外，一次訪談。就像誘餌一樣，讓讀者一次又一次上鉤，不自覺一頁又一頁翻下去。
--
第三個，
主角一直在思考，什麼原因讓一個普通人變成連續(xù)殺人魔？最後他忽然頓悟，動機真的需要嗎？真的存在嗎？或者說那是因為社會、人群的需要一種安全感，所以才存在的？這非常有趣，作者似乎在想要解構這樣的認知。動機真的有必要的存在嗎？
就像疾病，需要有個名字，人們才有辦法認可它的存在，理解它何以致命，又怎麼治療。又或者像超自然力量，人們必須給予命名，稱之為「鬼」，稱之為「妖怪」。殺人魔也是一樣，需要一個動機，一個社會可以理解的動機，人們才有辦法接受這樣的事情的存在。
所以，所謂的殺人動機，也許不過是因應人類或社會所建構的虛假之物，與殺人者真正的想法無關。就像故事中的郭蓮子，真的是因為忌妒他人有孩子所已痛下殺手嗎？
這不禁讓我會想，我們在做出一個行為的時候，真的都應該有合理的動機嗎？或者，我們其實也不過是透過社會或人類理解的方式，來去包裝自己非理性的部分呢？很難說。
--
整個故事讀完，我看到的是女性在社會中處境的艱難，還有人性最純粹邪惡的一面，令人不寒而慄。這不是很傳統(tǒng)的推理小說，探討核心也相對後設。非常喜歡，應該會是今年後半的至少前三或前五。臺灣推理有這本，已經(jīng)是不輸歐美日韓了，喜歡推理小說的真的應該看看。不喜歡推理的，我覺得你看了就會喜歡。
試試吧。
