前言政治向來是一個複雜敏感的話題，每個人都有自己的觀點和立場。這篇心得的目的並非強迫任何人接受我的觀點，而是提供更多元的視角和資訊以供參考。我強調(diào)這只是個人心得分享，如果你對我的想法感興趣，歡迎繼續(xù)閱讀並與我交流；如果不喜歡，也請尊重我的選擇，退出即可，無需對我或他人發(fā)表不當評論。希望大家能以開放包容的心態(tài)，理性討論這個議題。
反思經(jīng)過這次大選，我對臺灣的政治環(huán)境有了更深刻的體悟。作為首次投票的新手，我最終支持賴清德，主要是因為他在選前提出了許多具體可行的施政主張，例如國家希望工程、和平四大支柱等，直接回應(yīng)了臺灣當前所面臨的重大課題，如能源轉(zhuǎn)型、國防安全、兩岸關(guān)係等，給人遠見卓識的感覺。相較之下，其他兩位候選人的政見顯得模糊或不夠?qū)嶋H。
賴清德提出強化國防、鞏固經(jīng)濟、深化民主、維持現(xiàn)狀的和平四大支柱，反映出他對現(xiàn)有地緣政治格局的前瞻判斷，與美國在印太地區(qū)的利益不謀而合。他的目標是在確保臺灣主權(quán)的同時，大力發(fā)展經(jīng)濟、與他國建立互信機制，走出一條有別於親中或割離路線的中間路徑。
接著他又提出半導體、人工智能、軍工、通訊、安控五大信賴產(chǎn)業(yè)，將是臺灣的支柱產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)一旦發(fā)展壯大，將直接提升臺灣的國防實力和國際地位，在供應(yīng)鏈上也能形成對中國的戰(zhàn)略圍堵，保護臺灣免於技術(shù)外流和經(jīng)濟脅迫。我認為，若賴清德就任，臺灣將擺脫被動窘境，在國際上擁有正常參與的地位，不再是中國旗下的臺灣，而是廣受世界尊重的中華民國。
相比之下，柯文哲標舉「理性務(wù)實科學」的口號，卻缺乏具體的施政藍圖；他主張與美日建立三邊對話平臺，但卻忽視了中國的強烈反對，沒有充分考量中國可能對美日施加的壓力。同時他在能源議題上前後矛盾，主張延役核電，但卻忽視了臺積電已加入RE100政策，使用100%再生能源，而RE100並不包括核能。不過，柯文哲在市政方面仍有不少貢獻，如改善市區(qū)環(huán)境、興建社宅、建設(shè)共融式遊戲場等，也與年輕族群保持良好互動。但在一些敏感議題上，如重談服貿(mào)、女性權(quán)益等，他的主張始終無法獲得我的支持。
至於侯友宜，他傾向仰賴中國市場和資源，一旦當選很可能推動兩岸服貿(mào)，簽署和平協(xié)議，這都將嚴重傷害臺灣的經(jīng)濟主權(quán)和國際地位，與臺灣人民的切身利益背道而馳。從他與國民黨人的互動可見，儘管國民黨現(xiàn)已擺脫親中老路，但侯友宜能否貫徹這一新理念，仍有待觀察。
從政黨以外的角度來看，我對賴清德過往的政績評價不高，但他在擔任副總統(tǒng)期間學到了處理國際和兩岸事務(wù)的經(jīng)驗，也擁有堅定的主張和靈活的手腕，我認為他應(yīng)當能夠比現(xiàn)任總統(tǒng)蔡英文做得更好。不可諱言，下屆政府勢必要面對過去八年執(zhí)政所遺留的包袱，國會恐將困擾其施政，加上一些民眾對民進黨的作風和中國網(wǎng)軍散播的錯誤訊息也有所不滿。
但就賴清德而言，「維持現(xiàn)狀」的立場不僅是基於對臺灣利益的考量，也與美國的戰(zhàn)略佈局不謀而合。即便支持者對他心存質(zhì)疑，但他所選擇的道路至少是務(wù)實可行的，比起一意孤行的臺獨或全盤卸responsibility利中，要明智得多。
我想對那些沒有投給賴清德的選民們說：勝利不僅在於選舉結(jié)果，更在於參與過程中的價值實踐。有理性的選民應(yīng)致力於實踐民主精神，即使您所支持的候選人失利，也不影響明日的到來。臺灣正邁向多元開放的政治環(huán)境，各黨派追求不同的理念和正義，卻都必須共同面對來自中國的現(xiàn)實威脅。
因此，我期盼非民進黨支持者們能以包容的胸襟，持續(xù)監(jiān)督執(zhí)政黨，在追求各自政治理想的同時，攜手為臺灣的民主發(fā)展而努力。
達人
