首先，各位安好
簡單紀錄一下本篇文章於２０２４年４月１０日撰寫。
主題是針對這些日子來的《兒童及少年性剝削防治條例》與某位「藝人」的事件進行一個想法上的衍伸與講述。
本篇可能會涉及部分人士感到不快的解讀，如果您在閱讀中感到不適，右上角的Ｘ圖標非常適合您使用。
關於該法規的訊息，請參考：《全國法規資訊庫：兒童及少年性剝削防治條例》
緊接著，我們事不宜遲的進入主題吧。
一、虛擬人物保護
於兒童及少年性剝削防治條例中第二條第三項中明確說明：「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」
其意包括圖畫、聲音都納入罰責內，凡是繪製、分享都屬於犯法。最低刑責為一年，最高為七年，得併科新臺幣一百萬以下罰款。
大致意思是——如果小明繪製了一張長相幼齒的日系虛擬人物色情圖片，被認定客觀上足以引起性慾或羞恥的圖樣，他就能夠被判刑。
——假如，小田看見了小明發表這張圖像在某繪圖網站，然後轉發給朋友。小田也會因為散佈而能夠認定為犯罪。
也就是說，無論繪製還是轉發都是禁止的，並且這些禁止針對的不是現實存在的人物，而是虛擬人物。
小明與小田都因為一張虛擬人物的圖像而遭到判刑。
重要的是，這個虛擬人物不存在於這世界上的任何地方，而法規認定虛擬人物的權利遭到侵害，所以針對現實存在的人判刑。
看到這可以先想想看，這合理嗎？如果覺得合理……我舉個例子吧。
——小明拍攝了一支主角遭到虐殺的電影，基於主角的生命權益受到侵害，我們決定設立一條法案給小明判刑。同時，小田觀看了這支電影並轉發給朋友，他散佈了這種危害生命權益的影片與思想，因此我們也要給小田判刑。
我這樣舉例呢？喔對，會有人說……觀賞電影與圖樣會影響人們在現實中活中的行為。我這就來往下細談。
二、電影與遊戲和動畫與漫畫對現實的影響
一直以來，都有一派人認為電影、遊戲、動畫、漫畫會對觀看者造成現實生活上的影響。
舉例來說，喜歡玩FPS遊戲就特別殘暴、喜歡玩黃色遊戲就特別變態、喜歡看動漫就特別噁心等……當然，這在許多研究中都沒有明確證據。
就像是蘇丹紅屬於三級致癌物，沒有明確證據能夠證明他會致癌，人們卻會拿他獵巫。看著眼前屬於一級致癌物的香腸，吃的津津有味。
我並不認為電影、遊戲、動畫、漫畫會對現實行為造成影響。
舉例來說：如果會造成影響的話，《決勝時刻》很多時候都在對付恐怖份子，為何玩過決勝時刻的玩家都沒有想要去反恐？真的會造成影響的話，國防部為何不與這些FPS大廠合作推出遊戲，這樣全臺年輕人都想當國軍了，對吧？
我換一個舉例：要是真的會造成影響，《快打旋風6》幾乎都在格鬥，還會在巡迴世界的模式中在路邊與人格鬥。為何玩過的玩家沒有在路邊找人格鬥？還沒有在打輸的時候主動給人東西？
當然，我承認以心理學來說人的內心很容易操控，但是它沒有簡單到玩一個遊戲就會讓人願意拿著槍去火拼。
我這樣說的夠多了。仔細想想，他真的會造成影響嗎？
我承認，一萬個玩過的玩家裏面可能有一個或十個犯了類似的法，但是那也無法與這些影視作品或遊戲扯上關係。要問為什麼的話，這很簡單。假設去臺北車站遊玩過的人有十萬個，裡面有十個人犯了殺人罪，我就要說臺北車站有讓人變得暴戾的傾向嗎？
如果要說不是傾向，而是會混淆人腦對虛擬與現實的判斷，那我又得說了……
為何一千萬個玩家中只有幾名？我無法準確地說為什麼，可能是腦部疾病、也許是精神疾病、或是當成一種藉口……但是極少數的比例本身就不能當作一個指標。
我這樣說吧，追偶像的人裡面有不到1%的人去犯罪，所以追偶像就是鼓吹犯罪嗎？怎麼可能。
甚至他同時玩遊戲、也追偶像、更愛古典樂也有可能……要從一個喜愛者眾多的興趣裡面歸類出犯罪原因？我想這就只是獵巫。
堅持會造成影響嗎？那我現在不是在這邊發表文章，而是衝到小明家門口對著他發起格鬥，送他一個動力衝擊再接著極限必殺技。但是實際上的我分得清楚虛擬和現實，才在這裡寫文章發表想法。
所以繪製幼齒的虛擬角色色情圖畫真的與現實的兒童及青少年性犯罪有關係嗎？
比起一眾現實需要保護的真人，法規優先保護了虛擬角色。這一次，真的有人持有真實的兒童色情影片，這才是真正該制裁的對象，而不是抓著一個沒有明確證據的虛擬角色。
三、建立在觀感上的爭議
當然，那怕我說了這麼多，依然能夠用一句話來對付我。
那些幼齒的虛擬角色色情給人的觀感很差，讓我很不舒服，且感到不應該，它該被禁止。
我會說——你是對的，但也是錯的。主觀來說，你確實覺得不舒服，你想禁止它本身也沒有問題。客觀而言，對於部分人來說它也是不舒服的，但是這牽扯到了群體的問題。
好比近期法國IGN對於虛擬遊戲女角色長得太好看身材太好做出了反感評論，但是你會因為角色太好看而無法接受嗎？或是你會因為戰神裡面克雷多斯的肌肉又大又猛而感到反感嗎？
沒錯，這是群體上的問題。並且每個群體裡面必然都會有所謂的「老鼠屎」。我們不能因為一個群體有老鼠屎，就認定整個群體都是老鼠屎。如果要照這個邏輯，因為中國處處說人辱華，海外也有許多中國人再鬧事，因此所有中國人都是混帳嗎？不，絕對不是。
這種說法只是個沒來由的地圖炮，見一個槍斃一個的作法，那你跟納粹根本沒有區別吧。
我不是要說有虛擬人物替現實人物頂著這種話，而是要說虛擬人物與現實本身就該劃清界線。
就因為分得清楚虛擬和現實，我們能去享受虛擬的各種情節，猶如電影中的兇殺、戰爭、怪物、情色等……要依照虛擬影響現實且觀感不佳的話，戰爭、兇殺、怪物吃人觀感就好了嗎？
說難聽點，只是在找一個炮口規避問題。
想當然，有人會表示：我說的不是整個動漫群體，而是單指「自稱蘿莉控」的那一群。
我在這ACG圈子混了十年以上，很多人根本不是蘿莉控，更不是戀童癖，他就只是「好色」。每一季新的動畫有新角色都會喜歡上，長的可愛喜歡，長的成熟喜歡，長的強壯喜歡，長的幼小也喜歡，他什麼都馬喜歡。你要說他真的犯罪了？自然沒有，甚至遇到現實的異性還會害羞害羞的。只有在自己的朋友圈說的很猖狂，實際上心臟小的比水熊蟲還要小。
我說的確實只是個例，但是各位在生活中有沒有過對家人對朋友對說的很猖狂，實際上自己根本不會去做的事情呢？
或是要說男人都這麼好色很可怕，那就祈禱人類滅絕吧。因為這東西是刻在基因裡面的，去虔誠祈禱哪一天世界不再有我們這些「變態」。
你就會發現，自己也不存在，因為自己也是好色的結晶。
至少，我認為許多事情一體兩面，我們不能因為少部分人的行動而把所有人一鍋端走。
該做的事情是處置與管理真正需要制裁的對象。你總不會看著小明犯法然後處罰小田吧？只因為他們一樣是男性。
四、背後的產業鏈
既然它存在，勢必有它的市場。
譬如這一次某藝人的事件，我很推薦去看看YT上異色檔案的講解，他有製作一期關於本次藝人事件的影片。我看完後也是頗有深感，閱讀完底下的留言才感慨地寫了這篇文章。
把目光拉回到創作上，確實幼齒角色的色情創作自有它的市場存在，因此它基本上不會停下來。
然而我要先問一個問題，有哪一位真實存在的人在這部創作中受到了侵害？
小張：有些繪師會拿真人的照片當參考，這也是助長犯罪。
這樣說並沒有錯，但是有些繪師需要指出明確的誰、明確的書籍。如果沒有明確答案，那這個指證本身就能夠說是一種猜疑。假設真的有，那它確實是一個潛在的問題。
但是回到我上面所說，在一個不確定性之前我們要先一鍋端。然後在一個罪證確鑿之前，卻不狠狠地制裁他嗎？面對這種近在眼前的罪犯與真實的戀童癖，為什麼不出聲？
它傷害了多少人，侵犯了多少人？不計其數。單單那個網站就有多少位會員多少支影片，全都是真人的影片，這是明目張膽的知法犯法。
而這明顯比虛擬角色的問題嚴重上一千倍，因為它早已出現受害者。
五、爭議
當然，有人能說這些問題是虛擬角色帶起的風，才導致這些問題出現。同樣地，虛擬角色的兒童色情也存在著產業鏈，這我無法否認。但是你要拿虛擬角色的人權？來進行對人的審判？那我同樣地說，描寫角色進行殺害、痛毆、搶劫等情節也同樣觸犯虛擬角色權益，也要進行審判。
這本身就不合理。
法律是保護人的，不是保護虛擬角色的。
如果法律連虛擬角色都要保護，那世界上九成的人口都有罪。因為我們曾享受過主角殺人、也享受過各式各樣的犯罪情節，所以我們都有罪。
這樣不錯吧？
若說是它鼓吹人犯罪，認為它是在蠱毒，那我推薦重新看看第二點說明。
那麼，為何會有這些爭議？就簡單的一個問題，比起哲學與邏輯，人們本來就更願意相信獨斷的看法。上面我也說了，蘇丹紅可是三級致癌物，香腸是一級喔？三級可是沒有確切證據能指出，一級是有確切證據的。但是我們仍然喜歡針對一個沒有確切證據的東西，從而去捍衛自己所好的事物。
人是一種很矛盾的生物。
我們會因為自己的喜好與既定印象對許多事情有偏袒與討厭，譬如我確實會偏袒寫作，卻會去討厭所謂的半導體產業，然而我卻天天受其恩惠。
更多時候，人的討厭可以沒來由，但是我們自己會找幾千幾百萬個理由去討厭它，把它當成攻擊目標。從而去達成捍衛自我的目的，而這被捍衛的事物可以是自己喜歡的事物或是受益的事物。
這種事情不是今天才發生。
曾經它可以是武俠漫畫、也可以是追星、現在它輪到ACG，就只是這樣。
只要它能夠轉移砲火掩蓋問題，用來當作保護傘，就可以一直攻擊下去。
就算這攻擊矛盾至極，無俚頭到令人傻眼，但是它不會消失。
畢竟人本身就可以不講邏輯。
所謂創作自由的爭議，就在於什麼時候轉換炮口，因為它永遠不會消失。
以上是我的想法，喜歡也好不喜歡也好，感謝你閱讀了本篇文章。
達人