黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？

直接講結論

以我個人的理解，爭議的部分就是將二次元創作(不包含AI)從兒童保護法中剃除，但展翅基金會的人堅持即便沒有任何兒童受害，但這些創作會危害到現實兒童，即便沒有任何數據支持這個理論，他們依舊這麼認為

並且他們並沒有設立一個統一的衡量標準，界定兒童色情的標準非常模糊，幾乎就是由個人的主觀意識決定，根據衛服部官員的說法只要外貌未滿18歲都要受兒童保護法的限制

大眾反應大概有幾種，一種是覺得事不關己，認為自己喜歡的不是蘿莉所以沒有受到影響，另一種是落井下石將所有反對派當作戀童癖攻擊，還有一種是道德標準高的人，認為只要是為了保護孩童不管怎麼做都是正確的，最後才是認為兒少法過於極端的

政府態度就更討厭了，他們完全不敢得罪展翅基金會，幾乎是有求必應，就算在立法期間辦了公聽會.說明會進行了多次討論聽取各界專家的意見，最終他們也沒有聽進任何人的建議將二次元創作從發條中剃除，更是在iWIN事件中各部門互相推諉責任，既沒有制定出審核標準也沒盡到監督的責任，直到昨天才宣布要在3月公布審核標準，讓展翅基金會的權力不斷上綱上限

就像上面被設為不公開的影片，明明未來數位總編即拿出了明確的聯合國數據做為理論依據，但臺上的那個教授暨說不出數據也拿不出案例，僅用個人的感覺作為立法依據，這完全不合乎法治精神，只是根據他的道德標準在制定法律，卻因為他們站在政治正確的一方就不敢反對，深怕被打上戀童癖的標籤

表面上說是開放公民參與聽取意見，但直到最後他們只聽得見自己的聲音，完全不願意改變

還有社會影響的部分，自從兒少法生效iWIN上線幾天就有一千四百件惡意檢舉發生，如果二次元創作不從兒少法剔除未來還會有更多的惡性檢舉事件，那未來iWIN和檢調機構就會因為要處裡大量惡意檢舉二次元創作的案件無法將人力資源用在真正需要幫助的現實兒童上，對於遊戲業.vtuber產業.動畫代理.出版業都會有巨大的影響，是所有人都全輸的局面，更別提根據未來數位總編提出的禁書運動導致性犯罪成長數據，未來可能還會發生兒童性犯罪暴增的情況

至於為什麼要排除AI，我想大家應該都很清楚，自從AI面試以後一直都令人詬病的圖庫問題，AI公司完全無法證明他們的AI是用那些圖片和照片訓練的，並且還讓有心人士用AI生成了極度貼近現實兒童的色情圖片，還將其拿到網路上販售，去年在公民聯署網站提議修法就是因為這一項被駁回，因此AI不能包含在二次元創作

以上是我個人的結論