這裡是亞夜。
契機(jī)是這樣的，
跟朋友聊天時(shí)聽到這樣的故事：
有一家科技廠，
使用自動(dòng)化裝箱設(shè)備。
然而因?yàn)橐恍﹩栴}，
裝箱時(shí)有機(jī)率出現(xiàn)「空箱」。
空箱當(dāng)然不能出貨啦，
所以想辦法「篩選」掉空箱就是問題所在。
因?yàn)槭强萍紙觯?/div>
所以在產(chǎn)線上加裝了很多感測器來確保空箱都能被檢出並過濾掉，
以確保產(chǎn)品 100% 合格。
然而，
有另一家傳統(tǒng)工廠也遇到相同的問題，
於是他在輸送帶的末端架設(shè)一臺(tái)工業(yè)用風(fēng)扇狂吹。
如果產(chǎn)品不是空箱，
經(jīng)過風(fēng)扇時(shí)只會(huì)被稍微吹歪；
但如果是空箱就會(huì)直接被吹走，
進(jìn)而達(dá)到相同的結(jié)果。
一般來說，
這就是一個(gè)「捨近求遠(yuǎn)」的寓言故事。
相同架構(gòu)的故事，
敝人大學(xué)時(shí)也聽過另一個(gè)類似的：
美蘇太空競賽的時(shí)候，
太空人馬上面臨的問題就是在失重狀態(tài)下原子筆無法書寫。
為了解決這個(gè)問題，
美國人花費(fèi)大量的心力與經(jīng)費(fèi)去研發(fā)特殊的加壓機(jī)構(gòu)與超黏性墨水，
做成所謂的「太空筆」來滿足在太空站上書寫的需求。
而同時(shí)另一方面，
蘇聯(lián)的太空人直接使用「鉛筆」來解決問題，
因?yàn)殂U筆不靠重力推動(dòng)墨水書寫，
筆芯本身就是石墨碳粉與黏土的混合物，
本身就具有黏性，
靠手腕加壓就能書寫而不需要倚靠重力。
在敝人大學(xué)那個(gè)時(shí)代，
聽到這個(gè)故事只會(huì)覺得美國人死腦筋不懂變通，
人家蘇聯(lián)人多聰明？
然而事實(shí)是，
如果眼光短淺，
只停留在「解決這個(gè)問題」上的話，
確實(shí)蘇聯(lián)人的解方聰明的多；
但把目光放遠(yuǎn)，
美國人在太空筆上學(xué)到什麼？
首先「超黏性墨水」本身就是一種新的墨水配方，
再來「加壓筆技術(shù)」本身帶來壓力容器小型化的應(yīng)用。有了這個(gè)產(chǎn)品，
美國人直接解鎖了兩種新的科技，
而蘇聯(lián)呢？
什麼都沒有。
再說鉛筆因?yàn)樾再|(zhì)的關(guān)係，
書寫靠的是石墨碎裂成的碳粉黏在紙上形成墨跡，
因此失重狀態(tài)下這些粉塵就會(huì)在太空站裡到處飄，
進(jìn)而造成各種預(yù)期外的故障。
問題是解決了，
但卻衍生出更多的問題，
這真的有省到嗎？
同樣的，
科技廠的作法，
他們學(xué)習(xí)到使用探測器的 know how，
這讓他們可以橫向展開到所有產(chǎn)線上。
這不只是解決空箱問題，
如果別的產(chǎn)線有混裝問題、有瑕疵問題、有變形問題等等，
只要使用特定的感測器，
不就都能解決？
既然 know how 已經(jīng)有了，
剩下的就是執(zhí)行的問題而已，
不需要為了類似的問題重複思考；
而傳統(tǒng)工廠的做法，
只因?yàn)閯偤每障渑c正常箱的重量差距極大因此可以使用電扇摸雞，
但這個(gè)解方只能針對(duì)這條產(chǎn)線，
無法橫向展開到其他產(chǎn)品也無法獲得 know how。
電扇吹的問題靠的是重量差嘛，
你今天是小型塑膠件呢？
你今天是混裝還是變形呢？
或者今天的產(chǎn)品超級(jí)重吹不動(dòng)呢？
屆時(shí)不就又要針對(duì)個(gè)別問題重新想解方了嗎？
然後每次都用這種低技術(shù)含量的「個(gè)案」來解決問題，
最終來說，
與科技廠的技術(shù)差距不就逐漸拉開了嗎？
最後不就落得被淘汰的下場？
這也算是亞夜出社會(huì)以來在公司上班體會(huì)到的心得。
很多時(shí)候?yàn)榱私鉀Q問題，
總是會(huì)出現(xiàn)「頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳」的行為，
目的很簡單，
只要能解決問題就好，
先渡過眼前的難關(guān)再說。
反正領(lǐng)的薪水是固定的，
何必那麼辛苦？
能輕鬆誰不想輕鬆？
可是就算問題暫時(shí)解決了，
你狀況沒變的話，
最後還是會(huì)一直再發(fā)，
真的有省到嗎？
如同亞夜前幾天說的：
如果利多利空消息沒變，
那麼股價(jià)趨勢就不會(huì)變嘛！
漲跌波動(dòng)都是一時(shí)的，
但不影響長期。
這也能放到這個(gè)議題上：
你換個(gè)做法也許暫時(shí)解決問題，
但你的生產(chǎn)線並沒有出現(xiàn)本質(zhì)上的改變，
那麼改善當(dāng)然就只會(huì)是暫時(shí)的，
長期下來遲早注定要發(fā)生嘛！
每一次解決問題，
如果能找到問題真正的核心點(diǎn)去加以克服，
才能帶來本質(zhì)上的改變。
單純只是換個(gè)方式，
用看起來簡單又有效果的方法來解決問題，
其實(shí)很有可能根本什麼都沒解決到，
而且技術(shù)還沒能得到發(fā)展，
長遠(yuǎn)看來反而成本更高也不一定。
封面圖片：AI生成
達(dá)人
