Re:[閒聊] 有關性癖好的認知
如果撇開所有人的意見不談，純粹只是我個人的一貫看法，我是一個不喜歡分類的人，也就是說，我根本地不喜歡XX戀的名詞。
這邊我在小說裡寫過，這個字是矛盾的，因為XX戀是一個複數，複數的情況，用一個戀字是不準確的，以人的一生來估計，就算再怎麼天天心動精力旺盛，還是不可能也沒辦法和所有的同性或異性甚至其他性戀愛的。
更準確地說，如果世界上只有亞當和夏娃，那麼男人和女人就不會是性別，因為各自只有一個，不成類。
以唯心論的觀點來看，人的世界僅止於他肉體和心理能接觸的。
世界雖然很大，但一個人的世界是很小。
他可以是純光明的，純黑暗的，裹著一層正常的皮裡面卻是史萊姆汁之類。
分類也許在大多數人眼中都是負面的，講白點就是劃集體立場準備械鬥，不過我真的是在書上看過，本來的分類只是學者為了研究方便所使用的方法，沒有分類和術語，就不能做許多事情，就難以改變世界，但就是因為每個人的分類和解釋都不一樣。
如果抱著我要改變你、我要吸收信徒的心情，那樣真的就會戰個沒完。
可是，如果完全沒有一個不同的聲音，那就永遠保持黑暗時代了。
所以知識和文字所堆積出的觀念，才被視為是一種巨大的力量，許多人在現實的限制下，只能用最簡單的方式求助這種力量。
例如，同性戀的自我認同，他要怎麼學習，尋找和自己一樣的人？
其實我和ＸＸ的想法接近。
如果要先強調一下，我是一個無宗教信仰的人，所以我的判斷標準不會有原罪或者天罰的介入，基本上如果不犯法也不傷害別人，是可以自己滿足的或者雙方對等的愛戀關係，那我都無條件支持。
獸交不行，因為那是虐待動物。
戀童不行，那是對兒童性剝削。
曝露狂，不行，因為你需要別人的視線。
強暴不行，除非你有辦法強暴自己，或找個充氣娃娃自己投入。
SM，只要不是強迫的，隨你開心。
但是哪怕是一些法律上倫理上禁止的，最極端的性癖，殺人啦吸血啦吃肉啦或者 對象很古怪的愛戀傾向，非人的，或者人類裡一般不會不會被作為擇偶條件的，只要沒有傷害別人，這樣的癖好天生或後天，那都是我不想干涉的。
只要沒有「實際行動和傷害」，我不會想要「治療」或「改善」那樣的人，只是人很難自律，許多時候，防範於未然的藉口就變成真正的迫害，許多「只是想想」的幻想也變成真正的犯罪。
犯罪學裡，暴力程度和嚴重性以及技巧會隨著時間和經驗增強，也就是說，一些有傷害性的愛好，不是case by case 用文學式的對話可以免責的，所以我會關注，也不會完全用個人主義為其開脫。
但是，我還是相信人只要有機會，可以自己決定自己的人生，只要別將時間和力氣都耗費在抵抗別人的阻礙或傷害上。
一個異性戀者犯罪，不是因為他是異性戀者，比如說他喜歡女人，而是因為他不尊重且刻意想要傷害某個人。
我是這樣看的。儘管他可能會解釋自己的行為，甚至自己也深深認同，但社會裡還是會有人去思考，甚至揭開這個人的謊言，甚至扭轉大多數人可以接受的理由。
比如說 : 因為這個女人外遇，所以她被打被丈夫強暴活該，因為她有錯，所以錯的地方可以抵銷，剩下誰錯比較多，他就是壞人。
真的是這樣嗎？
分開來看，這都是不同的事情，只是被一個藉口巧妙地變成了解釋。
只要這個藉口可以立刻被大多數人接受、相信，真相有可能男人一開始就只是把女人當成寵物而不是當成人。
另外是XX戀(族繁不及備載)因為是定義，因為是類別名，常常不見得是真正的事實。
人類裡有一種特別危險的邊緣人格（代表人物：薩德侯爵），他什麼都做得出來，什麼戀也不是，所以，因為一個人的行為和外表分類也不準，基本上還要看那個人的自我認同，且這個認同常常要花漫長的時間才能建立。
如果不說話，大家都會覺得你應該要是你看起來的樣子。
至於你看起來應該要是什麼樣子，這邊有詳細的規定，亂表現亂開口，要罰。
不只是性別、外表，甚至出身，甚至語言，濫用分類和刻板印象的情況也很多。
極端地比喻，因為生成男人就是當男人，那我可不可以說，那他長得像大猩猩，就不要穿衣服，吃香蕉，在叢林裡生活就好？
這樣很扯，但真的有人覺得應該的，所以，只要沒有反對的聲音，無限感覺良好的要求可以疊加好幾十層。
比如胖子不要吃那麼多啊～(可能是生病)，小孩子很吵就是沒教養啊～(可能孩子是過動兒)，醜女就應該低調不要出來嚇人之類，甚至整型變性就是假貨 (對方又沒有變成機器人)。
一個「人」的部分到底在哪裡？
今天全世界都是同性戀，那樣，也不表示唯一那個異性戀是錯的，不該存在。
《美麗新世界》這本書裡有提到一個被理想配種、分類的世界中，一個優秀的男人忽然產生了獨立思想所導致的痛苦。他對性愛啦享受啦一切美好的東西都沒興趣，反而想要「創作」，然而他的想法對所有人卻是怪物，這時，要叫他男人或是怪物呢？
雷個劇情，控制這個世界的老人，反而是把那些他透過教育洗腦不斷反對人們接觸的知識和精神的各種收藏，比如說，莎士比亞文學當作自己的寶貝，獨佔享受著「大家都不知道，只有我能理解」的快感。
這裡提的，就是一個理想的恐怖與諷刺人性的利己者到底可以有多無恥！
我在關於『娘』2009/07/19的那篇文裡有提過（以下為引用）
──很多詞語都有負面，當我自稱作者或文字工作者，我也得接受很大幅度的社會偏見。
──可是為什麼這些字眼沒有「娘」或者「攻受」這種被第三者看見會容易不愉快或感到強烈？
──我繼續沉思這種差異，很久以前我就知道，當一個人自我認同的時候，他是有防護的，就算刀子砍下來也不會一砍就到肉。正如詞彙裡有負面但也有正面可以迎擋。
──但「人身攻擊」對沒有準備的人，他是沒有相應的正面的。
──而且他說出口通常在是在指稱「別人」，特別是那種無法自己決定，或並非出自自由意志（長相氣質性向）或者自由意識（攻受的認同），卻被別人這樣亂貼標籤，當然會不快。
所以自我認同這種事情，是無法靠人施捨的，靠人保護來的，甚至一生，可能都不會得到，只要一個人在乎他被歧視勝過他想追求自己的認同，這不是一句鑽牛角尖可以帶過的問題，因為，很多人才鑽到一半就死了，這是很血腥的性別歧視的事實。
不少，是自殺的，也有被惡意謀殺的。 儘管願意嘗試，卻連公平的條件都沒有。基本的生而為人奮鬥的安全條件。
所以Ｘ大分享他對蔡先生的訪問經驗，我非常難過。
但，與其要蔡先生「想通」，我寧願在我的一生中，網路上有遇到，現實生活裡有遇到，都把關於同性戀的歧視聲音，和人分享。
起碼，我認為不對我就要說。
這篇有一半也納入上面的各種討論， 所以拉回來，性癖好和性行為和性犯罪，都是不一樣的東西
＠＿＠分清楚，這樣我在談論溝通時就會用不一樣的，但更精準的標準去看待。而我認為是必須要去區分的。
※※※
可考日期：2010年4月23日
達人
