相信有瞭解過競技場生態的諸君都知道競技生態是個十足的"火藥桶"。其原因在此不再復述。
基於競技圈生態的核心爭議點"小圈子的惡意行爲是否具備正當性"，下述將簡單收錄一些典型的立論。

支持方：-圈內人應遵守內部共識，也同樣需要遵守某種程度的"內部制約"
　　　　-圈外人無權干預圈內爭議
　　　　-若有違規/惡意搶塔的行爲，施行者應自負責任，甚或承擔被辱駡的風險。

反對方：-攻打任意形式的"塔"是玩家的自然權利，不應受小圈子規管

　　　　-僅是"搶塔"不構成辱駡的正當性，也并非理性行爲

　　　　-競技場面相群衆，圈子式的壟斷控制/攻伐只會惡化競技生態

相信眼尖的諸君能看出來兩方的立場從一開始就近乎全然對立，而涉及"優越感"的言論在相關的爭議事件也逐漸泛濫。

因此，競技生態"立場先行"的趨向愈發明顯。對於上題的爭論步向，從相較冷靜的交流，逐漸演變成一種情緒宣泄的出口，嘲笑和辱駡充斥環境；有效的妥協和解決方法仍然無法定論，甚至可説是變爲一種"保衛尊嚴"的可笑對抗。

誠然，競技場的誕生無可避免衍生群組以及爭端，官方的不干預政策也無形地推動矛盾的激化。但冷靜過來，審視我們玩家內部，拒絕交流和情緒化的溝通也只是將對立推向更激烈的兩端而已。
你説競技場的生態在爭議有生之年可否消弭？或許吧，但若爭議的雙方無法做出妥協，我敢保證：即使玩法變了，生態也是一模一樣的糟，吵架吵三代。

參考討論：

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=23805&snA=682295
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=23805&snA=700755&tnum=13