很多人單純的是從孤獨搖滾的標籤來批評它，說它就只是一個靠著百合、靠著搞笑、靠著波奇社恐撐起的作品，這是很不公允的。
從一部作品的標籤評價其好壞是很糟糕的，難道今天我不喜歡機戰(zhàn)就代表機戰(zhàn)都是糞作？
對於一部作品的「優(yōu)劣」，不應(yīng)該單純從自己喜不喜歡來下判斷（不過還是可以納入考量），也必須從它的製作層面來評價。
你今天懂音樂，就從音樂的角度評價它。
你今天懂編劇，就從腳本的角度評價它。
你今天懂演出，就從演出的角度評價它。
你今天懂作畫，就從作畫的角度評價它。
你今天懂什麼，就從什麼的角度評價它。
孤獨搖滾的演出是很優(yōu)秀的，簡單的去做觀察分析便能一窺其中的巧思。
孤獨搖滾的作畫也是一流的，虹夏的揮手、帥氣的演奏畫面??都是絕讚的作畫。
但如果今天你什麼都不懂，為何不要單純的以喜不喜歡來評價它，而硬是要用些感覺很專業(yè)但實際根本意義不明的標準跟評價給它分個三六九等，甚至踩一捧一呢？
好作品終歸是好作品，你可以因為它帶有的標籤而有所喜惡，但不能因此說它是單靠這些標籤紅起來的。
我不否認標籤有所影響，但優(yōu)秀的製作才是作品能大紅大紫的根本。
譬如同一季度的do it yourself!!，我曾將它推薦給其他人，而看完後他稱讚diy超級好看，這是為何？單純是因為輕百合＋手工的標籤嗎？
我不這麼認為，diy的製作精良，就算沒大火也不減損其優(yōu)秀，而好作品終歸是會為人喜愛的。
而今天孤獨搖滾也是同理，它就是火紅也還是製作精良的作品，而這便是它能為人所讚賞的根本原因。
還有另一群人則是從孤獨搖滾的故事來批判，說它言之無物，無法帶給觀眾思考、學(xué)習(xí)。
那麼，今天讓一個不會在觀賞動畫時/後思考的人看了攻殼，難道他就能從中得到什麼嗎？
而換成一個會對作品內(nèi)容進行反思的人，他看孤獨搖滾就不會得到些什麼嗎？
（思考與否都沒問題，之間沒有高低端之分，開心就好）
創(chuàng)作者通過動畫這個媒體陳述故事，並再透過故事傳達理念，但是是否能從中感受到，則是取決於觀眾，並且觀眾也有著對其認同與否的權(quán)力。
大家或多或少都曾聽過「作者已死」這句話吧，這句話的意涵很明白，便是對於作品的詮釋權(quán)在於受眾。
就如同押井守的鳥是並不是什麼隱喻，而是為了讓大家去擴大理解而刻意加入的變數(shù)。
（不過我很討厭仗著「作者已死」去曲解作品的人，但這在某種程度上就是將自己的觀點硬套在別人身上，很矛盾呢??）
回到神作這個話題。
神作不神作是很主觀的，因為在我看來稱呼一部作品「神作」跟說「我超喜歡這部作品」是一樣的意思。
這種單純的個人感想，比起在那邊扯些自己都搞不清楚的、意義不明的詞彙還來的更好。
而且說實在的，我覺得去吵「你的神作不夠格，我的這才算」很沒意義，要吵我直接拿鋼彈、機動警察、攻殼、風(fēng)之谷、神隱少女、星際牛仔、FLCL??（這裡只是單純舉一些我有看過的作品），誰比得過？
說到底，這不過是在比老、比資歷罷了??
看個動畫而已，開心不就行了？
互相尊重點，紛爭便少了點。
大家都開心的看番，在尊重別人看法的前提下，開心的分享自己喜愛與否，不好嗎？
達人
