主題
前言
這篇文章將會講述如何評價自己或他人的遊戲，並不是標準答案，只是單純屬於作者主觀的評價準則，所以僅供參考。
一、遊戲設計的 Side Project
首先我們來談談遊戲設計的個人專案，它是大學或野生的遊戲設計師證明自己最好的辦法，對於設計師來說，有一個好的作品集就代表了這個設計師的實力水平，而我們會疑惑自己位處於哪個環節。
基本上不用太擔心自己作品不夠好，或是自己的技術不夠到位，因為個人專案通常代表一個人的熱情跟動力：你看！我除了課堂作業，我還自己創作了這些東西喔！
1. 展示個人能力
當然，好的作品依然可以表達許多東西，其中一個廣為人知的項目就是展示個人的能力水平，你會製作遊戲的哪些技術呢，是否有在遊戲中添加某種特別讓你驕傲的技術，是美術、程式，或者是某個特別炫麗的特效？
遊戲企劃最不容易證明，有兩個方向可以努力：第一個是你的作品大賣或有非常獨特的概念；第二個是你參與的作品足夠多。
我曾經觀看過遊戲設計的概念影片，裡面談到遊戲設計師很有可能前十個作品都不盡理想，所以不要把規模設計得太大，然後制定一個目標趕快完成它，隨後便進行下一案的開發。
2. 累積創作經驗
如果你像我一樣，是因為某種原因而進行遊戲設計，你不確定自己未來是否走遊戲業，但目前必須從遊戲設計與遊戲製作著手，那你可能會比較喜歡這一項觀點。
遊戲設計是一個領域非常廣泛的一個設計領域，包含了企劃、程式、美術三大核心領域之外，還有特效、音樂、UI/UX等其他各項領域，如果還要再繼續細分，可以延伸到建築學、心理學、人類學、經濟學...等雜七雜八的領域。
因此你依然可以在遊戲設計累積創作經驗，哪怕未來並不從事遊戲設計向觀的職業，累積創作經驗是一件很棒的事情，你可以跟未來的面試官說：雖然我不並非相關科系，但我為此作了一款遊戲。
3. 營造個人品牌
當然，作品最容易延伸的就是社群，每一款遊戲都有自己的社群團體，無論是大規模的遊戲團隊，還是耗時三年的個人作品，每一款背後都有從自己作品延伸的社群。
不要小看這種社群媒介，哪怕你最後並不走自媒體這條路，因為未來網路會越來越發達，證明自己風格的方式就是運用網路，如果你能藉由社群平臺，快速地跟每一個人分享自己是哪一種類型的設計師，那真是太棒了！
個人品牌也不只有設計師可以運用，藉由設計師作品集的思維，你可以讓任何人知道你私底下做了哪些有趣的事情，無論他們是否會追蹤、投資，你都能跟任何人介紹自己，包括完全不理解的長輩們。
二、遊戲的大小與規模
回到遊戲設計，遊戲設計這條路的第一個準則，就是挑選適合自己的遊戲大小與規模，基本上只有1.2. 適合新手設計師與個人創作者，要盡量避開3.4.，因為開發的成本與壓力會壓垮任何創作者。
1. 極小遊戲
首先，談到遊戲規模的最小單位，很多人都會想到小遊戲，不過我個人認為小遊戲下面還可以在分一個「極小」讓任何設計師都不會模糊，因為小遊戲他們總是會想到手機遊戲，而不少手機遊戲的製作規模其實都不小。
[圖片來源: google 離線小恐龍]
1-1. 極小遊戲的定義
所謂的極小遊戲，就是只有單一機制的遊戲，無論是 google 離線版本的跳躍小恐龍，還是 flypy bird 都屬於這一種，玩家只有一種操作，要嘛跳躍、要嘛飛行，不會有第二種操作。
1-2. 非極小遊戲
神廟逃亡不屬於極小遊戲，它除了跳躍還要閃避，能拿到技能還可以吃到特殊道具；馬力歐不算極小遊戲，哪怕只保留移動跟跳躍也不算；三消遊戲不算是極小遊戲，幾乎所有你能載到的免費遊戲都不是極小遊戲。
1-3. 極小遊戲的特色
首先，極小遊戲只擁有單一機制，這是極小遊戲的定義；其次，極小遊戲的遊玩時間要短，大約１分鐘左右；最後，極小遊戲的新手教學要近乎於無，玩家要在 10 秒鐘以內理解遊戲玩法。
2. 小遊戲
討論玩極小遊戲，接下來我們說說小遊戲是什麼東西。
1-1. 極小遊戲的定義
所謂的小遊戲，擁有 1-3 種遊戲機制，簡易的馬力歐兄弟、簡易的射擊遊戲都算在內，這裡的簡易，就是只保留核心機制，並不參雜等級提升、關卡設計等任何複雜的遊戲要素。
1-2. 非小遊戲
能吃到蘑菇的馬力歐兄弟不是小遊戲；能移動的射擊遊戲不算射擊遊戲，因為射擊包刮了換彈、瞄準、射擊三項；任何添加經濟要素、升級要素、對話要素的遊戲都不是小遊戲。
1-3. 小遊戲的特色
首先，小遊戲只有 1-3 個遊戲機制，除此之外的一律沒有，玩家不需要學習這三個以外的遊戲機制；其次，遊玩時間落於１分鐘到３分鐘左右，玩家有可能重覆遊玩；最後，玩家可能會需要花費一點時間理解遊戲機制的操作，但不會超過 30 秒。
3. 中遊戲
基本上，你想像中的小遊戲都屬於中遊戲。
1-1. 中遊戲的定義
所謂的中遊戲，擁有單一遊戲核心迴圈種遊戲機制，無論這條迴圈有多少事件或遊戲機制在內，它都運作於同一個遊戲系統之下，這裡就不舉例遊戲了，可以參考下列示意圖。
玩家只是不停的在執行這個迴圈，無論何時都處於這個迴圈以內，這包含在介面與設計內，所以不能讓玩家學習與體驗迴圈外的任何東西。
1-2. 中遊戲
馬力歐兄弟就是中遊戲，他一路上只需要跳躍與移動就能完成遊戲；神廟逃亡也是中遊戲，他的一切行為都在同一個系統機制之下。基本上你能想像到的所有簡單好玩的遊戲可能都屬於中遊戲。
1-3. 中遊戲的特色
遊戲內的系統只有一個，所有遊戲內容都運作於一個遊戲系統之下；遊玩時間沒有標準答案，端看遊戲迴圈有多少個事件要處理；關於遊戲教學，也是類似的概念，依照遊戲事件決定玩家的理解時間。
4. 大遊戲
很多遊戲具有兩種系統，經營與戰鬥、射擊與探索，這都屬於大型遊戲的範疇，他們並不容易製作，平衡兩個系統也不容易。
1-1. 大遊戲的定義
所謂的大遊戲，在單一遊戲核心迴圈之外，他還有許多輔助的遊戲迴圈，甚至可能有多條主要迴圈在運作，這些迴圈彼此運作於不同系統，他們可能會交互運作，但玩家會明顯感覺不同。
玩家可能有相當多的遊戲迴圈，並且擁有一種主要的遊戲迴圈，甚至是兩種主要迴圈彼此合作。
1-2. 大遊戲的進階
我們很常談到的 3A 大作屬於大遊戲，不過他們更加豪華，擁有多迴圈的情況下，他們可能還把每一個系統都雕琢到細緻，從程式到美術都做得很好，因此也離不開優秀的企劃。
1-3. 大遊戲的特色
大遊戲沒什麼特色好說，因為基本上你無法判斷大遊戲的規模有多大，有多少迴圈彼此運作，因此要看實際遊戲規模而無限成長，某些具有野心但對規模不理解的新手遊戲設計師，第一份提出的企劃很常落於大遊戲的範疇。
三、遊戲完整度
接下來我們談談遊戲完整度。
1. 完成度-100% | 一款完整的遊戲 基本上，從玩家進入遊戲到離開遊戲都設計完成的遊戲，就稱為一款完整的遊戲內容，從進入選單、進入遊戲、離開遊戲，甚至遊戲能暫停，擁有所謂的暫停選單，這就是完整遊戲。
2. 完成度-70% | 大致完成的遊戲
遊戲如果只是為了完成某種遊戲機制，只差介面的包裝與外觀的設計，那就可以稱為大致完成的遊戲設計，在這種完成度下，其實已經可以說這款遊戲已經完成了，除非你要賣錢，否則不太有必要製作完全。
3. 完成度-40% | 完成核心的遊戲
如果遊戲只是完成了遊戲的核心機制，並沒有為這個機制附加意義，譬如玩家能射擊殺敵，但沒有說完成殺敵最後要做什麼，得到分數還是到達目的地，那這樣就是所謂完成核心的遊戲。
4. 完成度-10 | 呈現概念的遊戲
如果只完成遊戲的某些操作，譬如射擊，但不能殺敵，譬如跳躍，但也就這樣，展示了遊戲之中最重要的遊戲概念，這種就稱為概念遊戲。
四、評價里程碑
接下來簡單談談評價方式，主要是自我評估。
1. 完整度與遊戲規模
評價一款遊戲的價值，舊式完成度與遊戲規模，對於新手設計師來說，如果遊戲有小遊戲規模，並且整個遊戲有 70% 左右，那這款遊戲就很成功，無論他的機制是否好玩，是否精緻，都依然成功。
2. 遊戲製作團隊人數
遊戲是幾個人製作的遊戲？如果遊戲只有一個人，那製作完成極小規模就很不錯了，如果製作團隊有三個人，可以挑戰看看小遊戲，如果製作團隊有五個人就很適合製作看看中遊戲。
依據開發者的不同，要自己判斷自己現在正在進行哪種規模的遊戲製作，譬如我在《純粹 AI 製作的遊戲》中，我打算一人挑戰中遊戲，AI 繪圖可以幫頂替一位美術，而我本身就有企劃與程式，這是一個挑戰，不過沒完成也沒差。
3. 是否有上架的平臺
最後一個，是否有上架是一個很重要的指標，基本上代表了一個設計師是否有經歷過上架，有體驗過上架的遊戲設計師自然會比較好，因為公司不太會擔心你無法負責這一部分。
4. 付費與免費的遊戲
這款遊戲的對象是誰，是免費遊玩的玩家、還是會付費遊玩的玩家？這會帶給這款遊戲不同的評價，要付錢的當然會比較貴，但也是一種很有實力的指標。
5. 製作者的技術水平
如果你要一個大學生去做加減乘除，那大家自然不會評價太高，但如果你要一個小學生去算微積分，無論成敗，聽起來就很酷，但你要小學生去做量子電腦的話，你會覺得小學生自不量力。
五、後記
以上，我好像越寫越興奮，因為我覺得撰寫這個評價里程碑有助於有解答我的一些疑惑，我很擔心我會沒有精力顧及我的《純粹AI繪圖的遊戲》就是因為他是一款中遊戲，如果是極小遊戲，我想我應該不會擔心。
瓶裝雪
達人
