簡(jiǎn)單講啦，BNT合約公開出來，雙方簽約代表是誰，採購方式講清楚，貨源哪裡來，採購價(jià)又是多少。
這些事實(shí)都不講清楚說明白，難怪被人質(zhì)疑。
民眾看不到BNT合約，疫苗採購價(jià)還是議員從各家重大訊息發(fā)布中推算。
塔綠班獨(dú)裁政府從未公布疫苗合約相關(guān)資訊，要如何取信於人？
獨(dú)裁政府面對(duì)「質(zhì)疑」從不拿出「證據(jù)」自證清白，只會(huì)栽贓別人造謠，用批鬥的言語轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。
去年塔綠班網(wǎng)軍最愛講「要不是有塔綠班獨(dú)裁政府，鴻海根本買不到BNT。」
這句話不就代表政府想買就可以買嗎？還是說政府想擋就擋？
新聞文中駐德外交官「自稱」BNT的董事跟他說，絕對(duì)有誠意要繼續(xù)賣疫苗給臺(tái)灣。
姑且先不論塔綠班政府的話有沒有公信力。
大家都很明白塔綠班政府很愛嘴砲，拿不出證據(jù)說服人。
先假定董事真有其人、真有其事，不然無法繼續(xù)討論。
1.商人要賣商品，還會(huì)說：我就是不賣你？
除了共匪不打BNT，BNT疫苗從沒聽說過有什麼販?zhǔn)劢睿抑挥新犨^對(duì)中科技禁令。
還有場(chǎng)面話聽一聽就好，把別人的場(chǎng)面話信以為真，到時(shí)候被生吞活剝就不知道囉。
2.「董事」是誰？你駐德外交官負(fù)責(zé)跟他談判合約？是口頭承諾？還是簽訂合約？
人家說說，你也就隨便相信喔。
講場(chǎng)面話、好聽話，誰不會(huì)隨口來幾句？
何況是把別人的場(chǎng)面話當(dāng)作自己的背書，這腦袋真的沒問題嗎？
拜託塔綠班獨(dú)裁政府拿出更有力的證據(jù)，證明公信力。
3.不提證據(jù)的是塔綠班獨(dú)裁政府才對(duì)。
回頭看開頭，BNT合約沒公布，獨(dú)裁政府就沒資格說話啦。
達(dá)人
