※但我怎麼覺(jué)得比較像是Archer線??※

※直接滿足三死(看到DE來(lái)說(shuō))※

第一次死，直接回家的那次，再怎麼說(shuō)都得待旁邊比較正確，畢竟根據(jù)所謂的供應(yīng)來(lái)說(shuō)，雖然先不論本身而言能力跟從者具備部分，畢竟劍職不像弓職或術(shù)職可以比較活力的。(由於是同一時(shí)間同一塊所以選錯(cuò)兩次還是算在一次，畢竟死法相同)

第二次死，弓道社附近竹林的那個(gè)，勇敢拔起來(lái)就OK了，直接用令咒敵人就有機(jī)會(huì)先讓你體驗(yàn)斷手的感覺(jué)。

第三次死，扒完衣服還要追問(wèn)下去，就死了。

仔細(xì)想想就會(huì)感覺(jué)到所謂的，由於ZERO我還沒(méi)看完，但SN的話至少有看過(guò)櫻線的劇情，說(shuō)好七個(gè)結(jié)果算來(lái)算去根本不只七個(gè)，從者也能招換從者的這個(gè)論點(diǎn)，聖杯戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則應(yīng)該在更嚴(yán)謹(jǐn)才是，不然運(yùn)氣好的都不是招到什麼絕頂無(wú)雙大英雄，而是只要你有術(shù)職，你就天下無(wú)敵的感覺(jué)了。

反正聖杯戰(zhàn)爭(zhēng)這樣看下來(lái)，最不幸的都不是參與者，而是那些被當(dāng)野菜吃掉的普通老百姓哪=W=

雖然說(shuō)是真的很有那種在追Archer的錯(cuò)覺(jué)，不過(guò)某種層面上或許也是所謂的，從未來(lái)改變過(guò)去的方式吧??一個(gè)人的命運(yùn)跟路徑不見(jiàn)得相同，能否堅(jiān)持或者改變，單就已經(jīng)做到那樣程度的來(lái)說(shuō)，就無(wú)關(guān)所謂的正確或者錯(cuò)誤了。到那樣感覺(jué)上就比較可以有個(gè)思考路線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有想通了就好，沒(méi)想通就繼續(xù)衝下去，不是在害人也不是想奪取什麼，就不是有正確或錯(cuò)誤的問(wèn)題了。

然後，雖然說(shuō)，是的，成為正義的夥伴什麼的，不是很切實(shí)際的夢(mèng)想，不過(guò)嘛，正值15歲的少年還有5年的時(shí)間可以慢慢摸索唷!!!( ?? ω ?? )?

先說(shuō)說(shuō)可能觀點(diǎn)比較不同的不切實(shí)際吧，畢竟對(duì)我來(lái)說(shuō)，觀察到的種種就是，正義這個(gè)東西，本來(lái)應(yīng)該是很正確的，明確的，不會(huì)含糊不清，也不會(huì)能在當(dāng)中加油添醋；但是嘛，人一多了，這種概念就會(huì)變得雜亂，所謂的私正義就會(huì)出現(xiàn)，如果不是那種會(huì)妨礙到他人謀害他人的正義都沒(méi)什麼，問(wèn)題在於這種私正義很長(zhǎng)就是利用正義這兩個(gè)字，去執(zhí)行主觀自私的事情。所以說(shuō)，成為正義的夥伴是不切實(shí)際的，因?yàn)楹苡锌赡埽骋惶炀蜁?huì)被擊破這樣的信念，你以為你所堅(jiān)持的支持的是正義正確，但到頭來(lái)卻只是在替人做盡各種無(wú)人道，不能被稱之為正義的錯(cuò)誤，皆時(shí)那種信念被擊破的瞬間，想必會(huì)很難復(fù)原吧。

有鑑於凜線現(xiàn)在的進(jìn)度還不到很後面，再加上感覺(jué)可能會(huì)需要重跑之類的(畢竟凜線的關(guān)鍵是Saber的親密度要高，但我實(shí)在很想先看櫻線就)，短暫紀(jì)錄一下在凜線目前死幾次這樣。