2022年11月22日，北京，一名防疫工作人員（俗稱大白）站在中央商務(wù)區(qū)中間的大道上。現(xiàn)在是上班高峰期，街道上幾乎空無一人，大多數(shù)人被要求居家辦公。(Kevin Frayer/Getty Images)
【大紀(jì)元2022年11月23日訊】（大紀(jì)元記者林燕報導(dǎo)）週二（11月22日），有一篇名為「十問」衛(wèi)健委的文章在微信朋友圈刷屏，隨後又被網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)構(gòu)迅速刪除掉。然後，網(wǎng)民再轉(zhuǎn)發(fā)、網(wǎng)管再刪除，如此重複。中共當(dāng)局害怕這類跟病毒有關(guān)的常識性提問。
這篇文章最早是微信公眾號「長安課堂」發(fā)出，現(xiàn)在該號已被封，原文已無法查看，但是海外的社交媒體上保留了複本。
「作為一個升斗小民，我對衛(wèi)生主管機(jī)構(gòu)衛(wèi)健委有以下十個疑問，能否受累給予解答？」文章開頭寫道。
第一問是直接針對衛(wèi)健委的工作範(fàn)圍。
「一問：衛(wèi)健委的主要職責(zé)是統(tǒng)計(jì)新冠相關(guān)數(shù)據(jù)嗎？對於新冠患者的治療方案，衛(wèi)健委做了多少推廣工作？對於奧密克戎（變種病毒Omicron）的致死率，衛(wèi)健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛(wèi)健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續(xù)數(shù)個月的封控，衛(wèi)健委認(rèn)為合適嗎？」
第二問是質(zhì)疑人類到底能否消滅新冠病毒，如果以歷史上沒有哪一種流感病毒被消滅為參考的話。
「二問：歷史上產(chǎn)生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進(jìn)行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？」
第三問跟國產(chǎn)疫苗的有效性有關(guān)。
「三問：絕大多數(shù)民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？」
第四問是變種病毒奧密克戎的致死率。
「四問：和其它流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多少人？」
第五問是有無客觀標(biāo)準(zhǔn)解除管控。
「五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標(biāo)準(zhǔn)是什麼？如果沒有客觀科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，難道要一直管控下去嗎？」
第六問是北京最新的三例死亡病例。
「六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調(diào)有結(jié)果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？」
第七問是質(zhì)疑當(dāng)局的政策決策依據(jù)。
「七問：我們的新冠防控政策決策依據(jù)究竟是什麼？是數(shù)據(jù)，是模型，還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經(jīng)說了奧密克戎的毒性很低了，我們?yōu)槭颤N還要管控一個並不致命的疾病？」
第八問是詢問大陸為何和香港的疫情政策不同，香港人口稠密程度遠(yuǎn)高於內(nèi)地。
「八問：因?yàn)橹贫炔煌丝诔砻艹潭冗h(yuǎn)高於內(nèi)地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經(jīng)放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發(fā)生醫(yī)療擠兌了嗎？為什麼香港都沒發(fā)生醫(yī)療擠兌，內(nèi)地就要這麼擔(dān)心所謂的醫(yī)療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？」
第九問是為啥世界盃現(xiàn)場球迷不用戴口罩和核酸證明？
「九問：世界上120多個國家早都沒有對新冠進(jìn)行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活得更自由那？卡塔爾世界盃開幕了，現(xiàn)場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？」
第十問是質(zhì)疑大陸媒體的疫情宣傳，為啥整天盯美國，不盯印度，甚至非洲。
「十問：印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情況？非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標(biāo)和自己國情差不多的印度，不去學(xué)習(xí)尼日利亞，整天統(tǒng)計(jì)美國的數(shù)字，這樣對我們防疫有什麼實(shí)際意義？」
在文章最後，作者寫道：「請衛(wèi)健委認(rèn)真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署，這點(diǎn)要求過分嗎？」
網(wǎng)民接力轉(zhuǎn)發(fā)「十問」 保衛(wèi)提問的權(quán)利
這篇「十問」的文章發(fā)出後很快達(dá)到十萬點(diǎn)擊量，隨後快速遭到封殺（點(diǎn)擊網(wǎng)民分享的「十問」原始視頻）。
一位網(wǎng)民說，他的朋友圈今晚集體轉(zhuǎn)發(fā)「十問」，眼看這個公號被屏蔽，然後再集體貼「十問」截圖……「很久大家沒有這麼玩了。」他寫道，「十問只問了些簡單的問題，（官方）真難以回答啊。」
有網(wǎng)民諷刺說，「『十問』的答案 = 號沒了」。
「十問」被封殺的結(jié)局早已被眾網(wǎng)民提前言中。
原文評論區(qū)最多人點(diǎn)讚的留言中就有一條說：「提前加一問，為什麼要刪除這篇文章。」
還有一條是：「我想補(bǔ)充一個問題，真的不管付出多大代價都要一條路走到黑嗎？做決策的人真實(shí)了解現(xiàn)在的病毒、真實(shí)知道老百姓付出的代價嗎？」
大多數(shù)網(wǎng)民都在評論區(qū)留言說，這篇文章「很難不認(rèn)同、很難不點(diǎn)讚」，同時擔(dān)憂文章會被「和諧」，所以提前截圖。
還一位北京的網(wǎng)民留言說：「我是認(rèn)真地在朋友圈寫評論然後轉(zhuǎn)發(fā)出去的，現(xiàn)在很多媒體不敢發(fā)聲，不敢直面群眾的呼聲……」
還有人說：「問得好，感謝！已轉(zhuǎn)發(fā)，保衛(wèi)我們還有問的權(quán)利。」
「願真的有人能站出來回答這些問題。」
「（衛(wèi)健委）回答清楚了，就沒得那麼多謠言和大家的絕對不信任。」
中共過去的虛假宣傳與現(xiàn)實(shí)壓力下的政策鬆動目前在不同地區(qū)造成了劇烈碰撞。一些城市開始告訴居民不要對病毒感到恐慌，但過去三年來，居民一直被告知要害怕病毒，因此許多人對最近的開放舉措感到恐懼。
中國是世界上僅有的尚未放開疫情防控措施的大國。疫情攀升和控制措施減弱也引發(fā)了關(guān)於清零政策是否名存實(shí)亡的辯論。
中共國務(wù)院11月11日公布「優(yōu)化」疫情防控的通知，俗稱「二十條」。但這些預(yù)期的政策鬆動出現(xiàn)在一個奇怪的時間點(diǎn)上，官方公布的新增病例已經(jīng)上升到春季以來的最高水平。官方數(shù)據(jù)一直存在低估或瞞報的情況。
因政策朝令夕改，官員們傳遞混亂甚至矛盾的信息，讓民眾擔(dān)憂自己再次成為小白鼠。
另一位網(wǎng)民說：「朋友圈被一篇『十問』刷屏了，不看都知道，現(xiàn)在人們積累的情緒已經(jīng)要到頂點(diǎn)了。」
到截稿時間為止，海外社交媒體傳，「十問」的文章作者被警方約談。大紀(jì)元無法證實(shí)這一消息。
責(zé)任編輯：林妍#
----
一問就了不得了，竟然有十問
不要問，問就是刪文、封號、查水錶
其實(shí)問題的答案從來就不是防疫，純粹是指鹿為馬的中共官員政治忠誠測試
中國韭菜被封控則是中共官員政治忠誠測試的代價
達(dá)人
