整理零錢包硬幣時，發現不少外觀長的不太一樣的10元，特別挑出來收藏。五枚硬幣即50元，對一般人來說應該是不難負擔的消費金額，但是遇到突發事件時，就會發現哪怕是幾枚不起眼的硬幣也會在需要它的時候，讓人感到尷尬與焦慮。
事件一：搭公車沒零錢
以前曾經搭上公車時，才發現悠遊卡餘額不夠且零錢包沒有零錢。當時的公車司機沒有示意要我下車，也沒特別催促我支付公車費。但是，考慮到誠信問題，還是拉下臉皮詢問車上是否有人願意借幾十元搭公車。後來，有位學生就直接幫我支付那筆車錢。雖然對方說不用還，但是偶然在某次遇到直接給了對方五十元答謝。
事件二：手機支付異常
許多人會覺得手機支付很便利，沒有必要隨身攜帶紙鈔或硬幣。但是，哪怕手機綁定的銀行帳戶或信用卡有足夠支付當下消費的能力，遇到不可抗拒的因素時，像是無法連上網路或該應用程式伺服器維護之類，在別人眼裡你就是沒能力支付當下的費用。過去在餐廳吃飯時就遇到這種尷尬的場面，後來是將自己的包包連同證件和手機等留在現場，告訴對方去提款來支付這筆錢。
事件三：面額不普及被拒收時
雖然法幣無論面額店家都應該收，但是很久以前也遇過支付200元或2,000元鈔票被拒收的情形。不過，當下已經讓店家知道自己並非沒能力支付而是對方不願意收，所以就沒有押包包或證件在現場，直接去附近的ATM領錢後再回頭支付。
事件四：差點沒付錢走出店外
這大概是過去遇到最尷尬的事情。當時是剛進入超商就先從冰箱拿了兩瓶飲料，發現旁邊有ATM就順道領個錢，當時就順手把兩瓶飲料放進包包裡面。就在即將走出店門前，感覺哪裡不對勁，瞬間想起包包裡面的飲料還沒結帳，趕緊走去櫃檯付錢。
事件五：買速食發現錢帶不夠
有一次去速食店吃早餐，點的套餐聽著店員說要不要加A加B升級什麼的，想說偶而奢侈一下就一路說OK，結果悲劇的發現錢帶不夠。當下店員是說下次消費再還錢就好，但是怎麼想都不對啊，這種速食店如果下次消費才還錢豈不是讓店員自己吸收？後來我就跟店員說先回家拿錢，跑了兩趟來完成這筆交易。
該怎麼說呢，理性的人也是會有忘東忘西或因為不可抗拒因素，導致當下消費無法順利完成交易的情形，這時候人際之間的信任，可以讓許多問題大事化小。這就像是道德社群中的成員都具有某種程度的道德標準時，法律只會用在真正沒辦法解決的問題和糾紛上面。換言之，如果只是想要達成某個特定目的或結果，過程中採取什麼手段是最符合長期效益或能促進社會福祉，以及最不會浪費社會資源，考驗了道德主體的實踐智慧。
