關於政治內容管理的想法
就這篇吧?
散發出滿滿的求生意志堅強啊, 從裡到外.

套句我寫歷史文章很愛用的那個『時空背景不同』套路 ,
以前騜的年代隨便你嘴, 鼓吹大家有責任監督政府啦,
當年的媽媽砸摳小屁孩們, 如今也是民法成年, 手握一票,
雖然sega不喜歡政治文, 但使用者族群就是這樣, 也就有限度地開放在場外;
但媓的年代看來又不一樣了...



做生意的遇到今上小心眼了, 多一事不如少一事.
sega又不是今上反而要退三步的那種超級大商人;
畢竟問題源頭就是以前可以開心監督國民黨, 罵騜, 罵韓光頭,
現在監督民進黨, 罵媓, 不只栽你一個同路人+社維法吊路燈, 還意圖直接管理.

雖然sega與巴哈站方在中介法公聽會中的確把他們的難處攤開來, 這點非常感謝,
光是那段在公聽會爆出平臺唯一能幹的就是一律砍文的做法, 整個網路才炸鍋,
但他們的骨氣也只能到這樣了, 再上去就沒辦法了,
站方光TSJ事件就敵不過了, 何況更大更好怕的?
不過, 光是敢站出來明講這點, 就不該把站方當成同路人在打.

除非就如同海珊說過的:

--

說穿了, 巴哈姆特本來就是私家行號的商業站, 附討論平臺,
sega想怎樣就怎樣這也沒話說, 畢竟7月底才發生了總管直接把大專板板務群請下臺的事,
這篇會被罵, 主要還是聽君一席話, 猶如一席話,
會導致縮限政治文空間+封殺勇造,
問題還是得攤開來解決掉, 但sega現在還是想不到怎麼解決.

畢竟不管sega高不高興, 開不開勳, 再怎麼限制政治話題還是擋不住的,
你看去年那個年度最佳10/10, 不就是政治正確的產物?
日常生活柴米油鹽醬醋茶的政治你避開, 染指到ACG的政治正確該不該閃躲?

電玩跟討論政治分開是一件事, 討論政治搞到站務得出來滅火又是另外一件事,
使用者舉著民主言論自由的大旗是沒啥問題,
但拿旗在免費註冊的平臺點火, 然後罵說平臺不讓我點火就是沒擔當, 千萬不要有這種想法,
說穿了這個站最大上限就是怎樣搞都無所謂, 前提是不能給sega造成麻煩.

sega這篇一席話猶如一席話, 從裡到外求生意志非常堅強, 其實只是兜圈子說:

「希望大家只討論電玩(或ACG)」

「現在政府屁眼面積如何，你知道我知道獨眼龍也知道隔壁老王也知道」

「這罰款沒人想出，大家不要讓我難做」

搞到現在就像是民間人士與商家在鬥,
然後政府與該營側翼觀眾席與VIP房看著劍鬥士們互砍流血.

不過勇造這點...我也是有話想說啦, 綺多風評被害.

『只會選舉的綠色母狗』, 算不算是醜化HxH綺多這個角色?
或者說「將虛擬角色與讓人望而生厭的現實人物做聯想/梗圖」, 是不是對該角色的不尊重?
別忘了當初跟媓有連結的,
還有艦C的霧島, 水龍敬筆下的槍間媽, 生死格鬥的NiCO... 等等,
搞不好有的人看這些的瑟瑟本子還會因為這樣的理由產生不適感呢.
--
おやすみオルゴール #2《まんぼう二等兵》