最近社會(huì)時(shí)事難得涉及到學(xué)術(shù)倫理的爭(zhēng)議，不過(guò)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)並不複雜，甚至是一種道德直覺(jué)就能判斷的問(wèn)題。理論上，大家至少都曾經(jīng)歷過(guò)國(guó)小和國(guó)中的義務(wù)教育。不可否認(rèn)這個(gè)年齡階段，有些學(xué)生會(huì)在考試作弊或者作業(yè)抄襲，但是相信這些學(xué)生也知道作弊和抄襲是不對(duì)的。換言之，敢作不對(duì)的事情，理應(yīng)就該知道被發(fā)現(xiàn)會(huì)需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與後果。例如：考試成績(jī)零分計(jì)算、通知家長(zhǎng)、被其他同儕抱有異樣眼光。
不過(guò)，作弊行為(抄襲或代筆)如果放到研究所畢業(yè)論文，其風(fēng)險(xiǎn)與後果與義務(wù)教育期間是截然不同。可以將這個(gè)階段作弊的行為想成是升學(xué)考試或考國(guó)家執(zhí)照期間的作弊。研究所的畢業(yè)論文涉及到學(xué)位授予，碩博士學(xué)位甚至能影響一個(gè)人在私人機(jī)構(gòu)或公家機(jī)關(guān)的起薪。研究所期間作弊的行為，不僅是否定了其他認(rèn)真寫論文者的努力，同時(shí)也造成學(xué)位起薪落差的不正義。另一方面，具備碩士學(xué)位是可以爭(zhēng)取在學(xué)校擔(dān)任講師，至於擁有博士學(xué)位則是可以爭(zhēng)取擔(dān)任助理教授以上職缺。這些需要特定學(xué)位門檻才能爭(zhēng)取的職位，如果有人靠作弊得來(lái)顯然是不公平。
有人或許會(huì)說(shuō)，許多大公司的老闆也是找人代筆寫論文跟上課。So What？這不能代表這種行為是對(duì)的，反而應(yīng)該探討為何公司底下的員工可以明知道自己的老闆有倫理瑕疵還能默許。另一方面，如果用不公平的手段洗學(xué)歷是對(duì)的，為何這些大老闆不敢公開(kāi)承認(rèn)自己的論文是找人代筆？不對(duì)的行為，並不會(huì)因?yàn)樵S多人可能這麼做就能變成是對(duì)的。
進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果各行各業(yè)都視作弊為理所當(dāng)然，對(duì)這個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。例如：餐飲業(yè)為了利益極大化販?zhǔn)酆谛氖称贰⑨t(yī)師為了賺更多健保給付和自費(fèi)項(xiàng)目刻意拖延病人的疾病、提告與被告的律師串通來(lái)收取最大報(bào)酬、會(huì)計(jì)事務(wù)所出具假的意見(jiàn)報(bào)告書(shū)承認(rèn)上市櫃公司的虛假財(cái)報(bào)、股票市場(chǎng)內(nèi)線交易割韭菜、保險(xiǎn)推銷刻意誤導(dǎo)客戶、建商賣品質(zhì)有瑕疵的房子。相信沒(méi)人會(huì)認(rèn)同這些行為在社會(huì)發(fā)生，訴求不作弊並非是什麼高道德標(biāo)準(zhǔn)，這是社會(huì)之間人們能夠互信的基礎(chǔ)。
