（封面擷取自遊戲官方網(wǎng)站）
想了想，難得一口氣推出半年番，還是來談?wù)劙桑局芤劦氖沁[戲改編作品《緋紅結(jié)繫》（下稱《緋紅》。
當(dāng)初遊戲推出時有想過要不要入手，畢竟新ＩＰ的日系ＲＰＧ感覺比較少了吧？嘛，就是感覺，說實在我沒追得很仔細(xì)，就只是有這樣的印象，可是初上市的價格實在……懂的都懂，所以就決定先看完動畫才決定要不要玩，就結(jié)論來說是可以省下來了。
話雖然這樣說，不過《緋紅》看起來其實不算很差，當(dāng)然也不屬優(yōu)秀就是了。
故事以主角剛成為打怪物組織的小兵切入，算是很典型的開首，能夠方便解釋世界觀與設(shè)定，也讓人容易代入，即所謂的新手任務(wù)，身邊有共同奮鬥的好友、厲害的上司、顯然有關(guān)係的女主、單向有好感的青梅……幾乎能想像得到的皇道典型配搭都出現(xiàn)了。
典型，這幾乎是《緋紅》的關(guān)鍵，因為開局絕大部份展開都離不開「感覺在哪裡看過」的影子，甚至乎應(yīng)該說拿出某本寫作或劇本教學(xué)書，可以把某一部份當(dāng)作例子。
這樣說起來似乎是「成功」的作品吧？遺憾的是這些與其說串連不起來，觀賞起來的感受是不連貫的，一段一段般斷開。
各個性格鮮明，或者該說幾乎能用某個屬性或形容詞來代表的角色，即使組成隊伍也沒有連結(jié)在一起產(chǎn)生什麼互動的化學(xué)反應(yīng)，每個人的反應(yīng)都在反映自己的個性，然後大致上方向完全與主角綁在一起，這是挺「有趣」的狀況，看起來很像在必須達(dá)成某個共識的前提下，不同屬性的角色在面對這件事時會怎樣反應(yīng)——終究還是得聽主角的話。
說實在，這應(yīng)該算是放棄思考，硬是把某種命運(yùn)賦予到一眾角色身上了吧？隨著劇情發(fā)展，最多的想法是「這些傢伙為什麼總是在說『隊長決定，我聽從就好』」，不是演，而是真的以臺詞說出來呢。
如果說角色在故事的演繹上就像示範(fàn)如何突顯某一個性的教學(xué)例子，那麼劇情的發(fā)展例如轉(zhuǎn)折部份就更有這方面的味道，事實上《緋紅》的轉(zhuǎn)折非常之多，它充分利用每集一小轉(zhuǎn)，三集一大轉(zhuǎn)的技巧，似乎是希望透過這樣的方式不停地製造驚喜，讓人想要追看下去。
由一開始還來不及完全瞭解打怪組織與世界觀，就立即透露組織的黑幕及其不可信；仍未搞清楚怪物，就帶出那些是人變的；那些尚未熟悉的夥伴，逐一出現(xiàn)異常舉動甚至背叛……
背叛，這兩個字可謂《緋紅》這個故事的核心發(fā)展方式了，前面雖然說過角色的個性存在一看即懂的模板，但它厲害的地方在於幾乎沒跟人說過背景之類，畢竟他們是推動劇情的核心——三不五時就會突然做出一些無法理解的舉動，然後再後補(bǔ)背叛的理由。
結(jié)果劇情就能一直反轉(zhuǎn)了，一直以為是同伴的人卻是另一個勢力抱著不同目標(biāo)行動，陰完了去追查為什麼便能發(fā)現(xiàn)更多世界的真相，可是因為不停要逆轉(zhuǎn)的關(guān)係，會發(fā)現(xiàn)所謂的真相不停被顛覆成「某個角度的真相」。
其實單就這點來看，就得承認(rèn)《緋紅》在框架上是漂亮的吧？它背後確實有脈絡(luò)，概念上是完整的，多個勢力拉扯下有各自的利益價值，再加上歷史與立場差異，會變成那個樣子算是能夠叫人信服，就只是角色淪為扯線人偶的部份讓故事看上去不成故事罷了。
除了透過不停背叛來扭轉(zhuǎn)發(fā)展，展現(xiàn)出觀眾不知那一面的部份外，《緋紅》也試圖拋出很多命題，像是吃人腦的治療、不人道的整體水平提升實驗（故事世界觀內(nèi)）、回到過去改變未來等等，可是命題只是被拋出來作為劇情轉(zhuǎn)折的一部份，並沒有真正深入探討或者得出一個所以然。
最終感受到的大概是尷尬吧？角色不停在服務(wù)已經(jīng)畫好的故事大綱，很難對角色有什麼真正的感受，就只是不停看著他們被某種神秘之力拉扯著跑，這一點從每次故事轉(zhuǎn)折時，很像是「探討怎麼辦」的對話中，最後總是一句「聽隊長的話」來結(jié)案會有更深的體會。
總結(jié)來說，《緋紅》的最大問題或許是在演出上吧？光論設(shè)定，角色和劇情都是有料的，就只是演繹出來……甚至說得更重，可以得說「真的有演出來嗎？」這樣的感覺。
最後順帶一提，其實當(dāng)時也有提過，不過到了現(xiàn)在還是會感慨，這部作品的中文名稱翻譯為何如此，是因為作品與「線」有莫大關(guān)係而決定使用「糸」部的字，剛好與我自己創(chuàng)作《末日與我無關(guān)》的主角名字「緋紅」有著一樣的緣由，說不定也有著這層用心的關(guān)係叫我多給《緋紅》多加了幾分才說它不算差吧。
