對(duì)於這本書(shū)的感想就很簡(jiǎn)單，
這是一個(gè)再創(chuàng)作的系統(tǒng)，
作者把很簡(jiǎn)單的東西搞得很複雜，
這就是我之前講的「再創(chuàng)作」
我們吐槽一個(gè)點(diǎn)：「我們?yōu)槭颤N要在意布爾喬亞啊？」
布爾喬亞的階級(jí)
布爾喬亞的神話
布爾喬亞的感性
.......
什麼樣的名詞都可以套上一個(gè)布爾喬亞，
我是想問(wèn)問(wèn)各位，
你們懂他到底在說(shuō)啥嗎？
哀，反正我是看完整本書(shū)才開(kāi)始吐槽的，
你只要翻個(gè)十到二十個(gè)專(zhuān)欄，
就可以知道一件事：「他很討厭布爾喬亞！」
裏頭唯一能看就是他對(duì)於環(huán)法自行車(chē)上的文章 ，
只有那一篇比較有用
我們又不是作者，為什麼我們要成為作者呢？
為什麼我們要能夠理解「布爾喬亞」？
喔！雖然他有解釋布爾喬亞是什麼？
但他的解釋也只是讓這本書(shū)更複雜，
他不是一個(gè)合格的寫(xiě)作者，
而是一位待在報(bào)紙裡專(zhuān)欄作家
對(duì)我來(lái)說(shuō)，這本書(shū)就是法國(guó)那個(gè)年代的時(shí)代筆記，
才一個(gè)時(shí)代筆記，就可以吹這傢伙是個(gè)大師，笑死，
再創(chuàng)作意涵在於自己賦予新的意義在共同的好身上，
不管怎麼樣，他的心就跟神一樣隨心所欲，
想給予什麼樣意義，就放在那個(gè)符號(hào)裡面，
這樣根本沒(méi)有邏輯??！
可能啦！有人會(huì)說(shuō)：
「哼！明明他就是大師，所以你才會(huì)拜讀他的作品對(duì)吧？」
「不是喔！我只是在找尋人與神思想體系的建構(gòu)點(diǎn)，所以我才會(huì)看相關(guān)的書(shū)籍」
我敢打包票，《憂鬱的熱帶》比《神話學(xué)》來(lái)得好，
至少人家遊記寫(xiě)得很美妙，但你咧？羅蘭？你到底在幹嘛？
我整本書(shū)看了下來(lái)，你的核心思想又是什麼，
如果只是想講述你的再創(chuàng)作理論(符號(hào))，
你必須要確定人畫(huà)符號(hào)當(dāng)下的念頭是啥，
要不然你也只是瞎猜
這是我最近一次買(mǎi)到的雷書(shū)，
要批評(píng)我對(duì)羅蘭的批評(píng)，
麻煩請(qǐng)講述
「布爾喬亞對(duì)羅蘭巴特的影響又是啥？」、
「他為什麼討厭布爾喬亞？討厭到抓個(gè)布爾喬亞稻草人猛打，
這麼奇怪的事情，為什麼都沒(méi)人發(fā)現(xiàn)阿？」
「說(shuō)到底布爾喬亞這個(gè)東西真的存在嗎？」
麻煩等你看完再跟我說(shuō)，
不要在那邊雲(yún)，
我手上可是真的有《神話學(xué)》這本書(shū)喔！
好啦！今天講到這邊
