(原文回應巴哈電影版)
1
^^^^
(04-1-2022)
本討論只回應lock880。
這位說中要害了，因為出碟的是些「電器」企業，雖然制作影片的技術是掌握在它們他手上，如數碼影像和高清電視機等。
可網絡其實和電視臺或電臺等，提供平臺的通信和傳媒企業，不只更財雄勢大，更重要是屬公共事業還有不少電視企業是些國營的，即不包括社會主義國家，也有英日的bbc和nhk。
而一直把兩者分開是因為是兩個原因，一是所有者的身分的政治問題，二其依賴的工具是電波或光纖之別。
而平臺我們說的網絡之所以較少依賴國營，多少因為較強調跨地域的局限，而不管大陸的通信企業是否共產黨的，都屬於「中國」這個政體而不能直接進入外國市場。反之全世界都知道美國的電視臺不是官媒，仍然屬於美帝的控制下，所以大陸也對外國電視臺諸多限制。
甚至私有通信企業的發源國，政治也會限制外國人的持股量。
事實電視企業正確叫「電視網絡」的，「電視臺」只不過是其頻道。
而各位現時討論「串流」，只是屬於較不穩定的互聯網的串流，而在手機或其他筆電和平板看節目，通常用電波的即依賴wi-fi，這個其實像經常停頓的無線電視一般。但只要在用pc便可以回到光纖了，只是在戶外有可以用電波的方便。
更穩定和高質素畫面的網絡播放其實是光纖的局域網，被人定位為「有線電視」(這不是指一家叫「有線電視」的企業，指的是用的技術和設備)，其實兩者是同類。即是用電波和光纖(早期是普通電線)之別。
但在談過洲立影碟時，便有人以為電視一定是被動等候電視臺按時播放。
因為對於看免費電視的人，或者只付最低消費看有線臺，對這類服務較陌生的，所以才再提各位即使看電視≠電視，網絡≠網絡，實際上電視是屬於網絡的一種，只是不一定提供互動。
所以我提醒常被忽略的:
一 如果肯付更高費用看電視，可以得到比那些免費甚至付費的，互聯網的點播更高質素的串流，局域網的互動自選點播服務(當然也可以用互聯網，看當地有無預先舖設這種局域網的線路，但較理想是用局域網的)?？墒且驗檫@些網絡被稱為「電視」iptv，給潮人誤會只是被動等候電視臺按時播放，當然也是因為它們需要較高端和該企業專用的配備，那些潮人多不想出這錢的。
(至於衛星電視因為較受到居住地方的限制，這裡不便談這種我們中絕大部分人沒用過的服務)
二 其實大家熟悉的地上波電視廣播，仍然提供互聯網點播服的，甚至可以減少觀眾私人預先錄影的必要性，或者爭奪專門的互聯網點播服務。如我剛看了昨日錯過的光之美少女便是在viu的電視網絡播放，不要和同企業專門互聯網的點播混淆。即在hkt名下有兩個互聯網點播同樣叫viu站，光之美少女的那叫「藍viu」，節目和地上波的那個viu臺完全相同，鬼滅之刃那個叫「黃viu」播放和前者節目不同，還和另一個擁有其地上波版本的同一個鬼滅節目。加上它的地上波電視廣播的也叫viu臺?？扇叩谋炯沂墙衝ow的有線電視臺，香港現時唯一提供a臺便是這家了。
所以不是這個網絡取代那個電視，而是那個網絡分成不同的版本服務。
那麼像些付費的點播明明不像地上波穩定，更不用說些有線電視或局域網，為什麼各電視臺要用這東西?
不要和我說方便，我是說從傳媒方的角度看。
地上波的純被動接收，雖然在傳播的原理較易，但在廣告商是有人看什麼節目，所以調查「收視率」上較困難，傳統依賴派問卷給觀眾填寫，對方可以不理會或亂填。更不可能給情報局或警方無法追蹤觀眾。
即使實際不可用ip確認有線網絡的觀眾身分，因為可以用公共網絡，可是至少知道有人在看某節目，便有比收視率更可靠的「點擊率」報告。
2
^^^^^
(11-1-2022)
andy712084君
你說如果有串流較好的配備。
版上說的串流其實只限於互聯綱的那些，因為我在香港所以舉的例子是兩個viu網站，港臺兩地共有的youtube，應當說是最大眾的串流看片方式。好許是些付費的像各位常提到的網飛，即使各位付費提供串流的公司，但實際上限受到互聯網絡速度和穩定性所限，雖然原則可以給較高消費寛頻，但為了看節目刻意用較貴服務者不多，只是現在多半不再提供傳統電話線上網服務，才能因為大家都用寛頻間接使串流普及。而多半人用的寛頻仍然只是低價的家居上網服務。
還有便是螢幕大小和畫面不如同一清晰度的高清電視機。（即還要看色彩繽紛度和靈活度）
在電腦配大螢幕、安裝高級顯視卡、高級音效卡、高級揚聲器，請去電腦專版，我看不見這討論上有人做。
可是在這個版本上高階串流很小眾的，甚至遠比高階影碟uhd(超清藍光)和專用超清電視機(uhdtv)少。如果我不在第二十三樓寫那些，你知道那些常被人定義為「電視」的iptv其實是串流的一種嗎?至於低階串流如手機和平板電腦看似使用者不少，可真的有幾多人用它來看有出本地版藍光的節目。
先是小眾化的高階串流，其實我本人沒有用過的。最接近的是以前有用香港有線電視的低消費模式，即按簽約時選擇的幾個頻道，但不能點播而是和地上波一樣只能按時收看或錄影，可是仍然看到無線電視所沒有播放的很多節目，而畫面不要說好過地上波電視廣播，串流更不用比了。可是有線電視放棄了a臺和解僱多位記者便放棄用有線了。
像在香港的mytv super等雖然仍然是互聯網，但卻需要專用的機頂盒，開始跳出討論範圍外的中至高階串流間，因為它不能用pc或傳統筆電的螢幕，當然也是說要用電視機了。
至於用像iptv等需要局域網和銅軸電纜，屬高級的串流便再到了影音等級的討論了，而我現在的電迅是由viu的母公司now提供的，它也有其iptv但比有線的更貴，所以更沒有想用的now的收費電視服。
因為中港臺根本沒有超清電視服務，所以不在討論的範圍。
現在是低階串流了。
相反像手機和平板電腦不再不用插電視或光纖，只需要用流動數據和免費wi-fi的，值得很多人討論嗎?
即使用家給電訊商方面較高的費用，也只可以給你較高的「上限」，而不能保障更穩定的傳送。便是用5g服務加4k手機，對於尺寸這樣小的螢幕無意義的，或者其實用意在平板而不是真的用手機看串流。但始終穩定性無保障。
平板其實我沒用並相信很少人在用的，它算擁有筆電級數的畫面，所以算是中至低串流中間。因為可以用互聯網，所以和像電視波電視配專用機頂盒的一樣，很難看成自成一格的看片方式，所以分別佔我所定義的，中階向低階過渡和中階向高階過渡。
我最近都有用手機看節目，但約一半是預先存進去的很雞肋的舊節目，如我在冷人冷作系列文章所介紹的動畫等。而唯一定時用手機看串流是海賊王動畫，原因只是那些在香港未播放的集數，已經開始下架但現在較忙了，只好用手機在工作時的空檔看。
最後我沒有使用網飛，主要原因是以前無信用卡，但即使現在有信用卡後，才發覺它只提供一些我本有其他版的節目，還極少有電視劇和動畫等可看。如果說影碟銷量減少要怪串流，我想不如說碟版過貴外，電影公司和電視臺除了本家的戲院和電視廣播外，還會想多幾種播放方式才賣些給像網飛這種企業，而很多片商和電視網絡都有自家的串流服務，像網飛也不過是從租貸影碟開始的，只是租碟本來是以剛在戲院落畫的居多。至於看新片多是些因為觀眾所在地沒有上映，猶其現在疫情戲院不時關閉的副作用。
