失去思考與辯證的能力有什麼好解法ㄇ
所謂最理想的民主，應(yīng)是「人人都是菁英」的情況下，我觀察到大部分的人在出社會這個階段逐漸失去了思考與辯證的能力(我也一樣啦)，最簡單的測試法，是拿兩本相同專業(yè)(例如：心理學(xué)、財經(jīng))，但論點背道而馳的書給一個人看，看此人對兩者有無認(rèn)同否定、解釋甚至是自己提出第三解的動作。
我個人是以不盲信為原則，因此我常拿十多年前的書對比現(xiàn)代觀念，啼笑皆非的地方很多，但更多的是細(xì)緻入圍的專業(yè)亂點，許多就連現(xiàn)代人也未必瞭解，令人搞不清誰才是站在歷史的前端。
拉回正題，從基因的角度來看看「民主」這件事，以我國為例，就我觀察到的而言，多數(shù)國民是渴望「強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)」的，所謂的強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)有幾個原因，以下是我自己的見解：
1.鷹派與鴿派：假設(shè)人類的基因內(nèi)有鷹派及鴿派，鷹派好鬥而鴿派愛好和平，可見的是鷹派平日會站到鴿派的許多優(yōu)勢，不過一旦鷹派過多時，鷹派會自行內(nèi)鬥，只剩下固定的數(shù)量，而一定數(shù)量內(nèi)又區(qū)分為有能力的鷹派與沒能力的鷹派，此時有能力的鷹派很容易成為領(lǐng)導(dǎo)者(畢竟鴿派不好鬥，反而適合當(dāng)農(nóng)民或是文官工作)，其他被打敗的鷹派若不從，也只是被鬥死的份，如此會挑選出「避其鋒芒」的基因，待鷹派領(lǐng)導(dǎo)者衰弱時，再上前去奪權(quán)，會是個好策略，而多數(shù)的剩餘者，多數(shù)有服從強(qiáng)者的基因(沒有的全都被消滅了)，以至產(chǎn)生「強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)」的現(xiàn)實。
2.生存心理學(xué)：在動物生存的基本心理，有所謂的「不能否定自己」的潛意識存在，偏好自我否定的基因，早已被天擇洗劫一輪，而人類不自我否定的一例，便是「強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)」，若出現(xiàn)錯誤，我只要責(zé)怪強(qiáng)人就好，其他利益照收，若真的活不下去，那揭竿起義便是，這樣默認(rèn)的決策讓思考空間藤了出來，可以去尋找食物、製造發(fā)明、書寫書籍...等，其實整體而言有利於社會發(fā)展，甚至潛移默化下變成一種生存邏輯。
3.戰(zhàn)爭才是常態(tài)：綜觀自然界，每一天都上演著生存戰(zhàn)爭，而人類也沒有超越自然的界線，人類的歷史便是戰(zhàn)爭的歷史，現(xiàn)代這短暫幾十年的和平反而是異常。「時勢造英雄」，這句話常常被引用到各個故事當(dāng)中，鷹派在和平的時代一定能發(fā)揮長才嗎？這並不，不可否認(rèn)的，從二戰(zhàn)來看就知道有一群人渴望戰(zhàn)爭，若沒有戰(zhàn)爭可能在社會中也無立足之地，而歷史上的戰(zhàn)爭常常需要許多名義需求，過去他們便是創(chuàng)造這些需求的人。你也知道，這些基因便埋在我們和平之中?，F(xiàn)代才是人類史中極度不正常的時代，極力否定過去的基因，要人類靠後天的腦神經(jīng)去否定先天的法則，這樣說吧，談戀愛是先天的需求，這幾十億人中你看過多少人能真的用理智去否定談戀愛？
雖然上面寫了這麼多負(fù)面的東西，但也別忽視一點：「現(xiàn)代戰(zhàn)爭的費用極其高昂」，所以也不必想太多，只要注意自己是隨時身於憂患之中即可。
結(jié)語，這邊所推斷的結(jié)果是：所謂的民主可能與共產(chǎn)相同，是與人類的本性相悖的法則，但民主又有利於與人類本性相性最佳的資本主義，也許現(xiàn)代的民主只是資本主義的副產(chǎn)品，若找到更好的副產(chǎn)品，隨時可被取而代之，但又牽涉到人類意志的問題，也罷，未來的事預(yù)測再多，大多也淪為空談。
達(dá)人
