我們對(duì)政治正確的不愉快在於這玩意兒帶有勒索性質(zhì)，太多不懂事的雄辯者在那邊惹麻煩，配合心術(shù)不正的左撈，既嚴(yán)重壓縮大家的生存空間，也搞到他們本該守護(hù)的對(duì)象喘不過氣。
這說穿了就是一種剝削，上世紀(jì)70年代有些電影就這樣譁眾取寵，那還是為了多賺點(diǎn)錢而已，沒有什麼向外侵蝕的空間。本質(zhì)上追求個(gè)性很好，扯上征服和破壞就很骯髒。
以這幅畫為例，馬爾克就愛把動(dòng)物的形象弄得帶有童話氣息，可筆觸又帶有點(diǎn)無機(jī)物屬性，看在希特勒的眼中就是頹廢藝術(shù)。納粹不可能鼓勵(lì)這種東西，還弄了個(gè)特殊展覽允許一票觀眾對(duì)這類畫作吐口水。
政治正確就是這樣的環(huán)境，社會(huì)正義戰(zhàn)士一開始或許沒料到自己會(huì)變得跟納粹差不多，但我相信到了某個(gè)階段，嚐到太多甜頭的傢伙根本不在乎什麼邏輯和評(píng)價(jià)，只想在相關(guān)運(yùn)動(dòng)失去鮮度前再巧取豪奪幾回，或至少留下數(shù)不清的破壞痕跡。
沒有任何運(yùn)動(dòng)是非得如此的，甚至是沾上一點(diǎn)邊都偏離正義，但這些老把戲總會(huì)捲土重來，因?yàn)轸Y爭(zhēng)的本能就在我們的基因深處，總有人認(rèn)為選擇壓抑和轉(zhuǎn)移算是一種損失。
謝天謝地，東亞甚至南亞在這些問題上夠有勇氣，也懂得智取，無論硬幹還是滑溜應(yīng)對(duì)都會(huì)比屈服要理智，且許多極端組織的錯(cuò)誤示範(fàn)更是加深我們的決心，特別是它們和中國(guó)共產(chǎn)黨也沒有很不像，甚至領(lǐng)導(dǎo)人都是讀同一本書長(zhǎng)大的。
我可以很肯定的告訴各位，無論哪個(gè)年代，政治正確就是強(qiáng)暴、侵害與剝削，只是畸形衛(wèi)道的變種，跟禮貌、進(jìn)步等關(guān)聯(lián)極為薄弱。無論左或右，任何導(dǎo)致人類文明倒退的毒瘤都不該被養(yǎng)大或?qū)櫮纭?/div>
