主題
BenQ 明碁智能螢幕掛燈 ScreenBar Halo
依舊先給螢幕掛燈的解釋，螢幕掛燈主要是給桌面打燈，而不是給螢幕打燈。螢幕掛燈的重點在有效的光均勻的照在桌面上，且不會對螢幕造成眩光。故在各家的螢幕掛燈通常都會在燈路的設計上做調整，讓光線不會直接照在螢幕上導致螢幕出現亮點跟光點。而螢幕掛燈的主要優勢有二；一、節省桌面空間，正好將螢幕下方的位置照亮。二、減少一般檯燈對螢幕造成的螢幕反光。第一點的優勢在螢幕裝在支架上時可以更好的調整桌面區域的亮度，而第二點減少螢幕反光的優勢並不明顯，現在主流的螢幕大多為霧面螢幕。霧面螢幕不要刻意直射光芒基本上不會有明顯的鏡面反光，而如果你是亮面螢幕只要有些光照，螢幕上就會有明顯的反光。這就是為啥有些人 DIY 時會從螢幕的反光中看到家人正造後方的原因之一。
注意下面的照片可能會造成螢幕烙印問題，建議不要長久掛在這一個圖片上
（眩光；也就是直射光芒導致的螢幕反光。大家也可以注意到 G7 本身也算是霧面螢幕，然後這是靠手機的手電筒打出來的眩光，用以模擬一般檯燈直射螢幕。）
如果你是桌面缺空間，嫌桌面空間不足，這一類掛燈會是一個折衷方案。只不過愚人跟閒人談過後，我們兩人一致認為，如果桌面在可以接受的情況下，一個檯燈配上一個螢幕掛燈可以有效解決大多數桌面亮度不足的問題。且檯燈在搭配螢幕掛燈下可以更好的去把桌面的亮度做提升，也可以更均勻。
廢話說完了，上正菜我們先把箱子放上來。
（外箱照片正面，整體非常的簡潔，就是一個乾淨的紙箱。）
（箱體的背面，提供了不少的相關訊息。另一側還有產品的細部介紹，但也貼著住址資料，愚人就不拍了）
愚人是 BenQ 官網六月五號來六號預定的，官方定位是六月十一號後陸續寄貨，愚人在六月十二日下午拿到手，在疫情下的寄貨速度算是挺快的，畢竟愚人認識的好友與愚人同時間網購，然而他的東西隔了一個多禮拜才到貨。這一次的紙箱設計與一、二代的設計不太一樣，一二代的外箱本身就是包裝如果要外寄，則需要再拿紙箱包住。然而愚人預定寄來的紙箱是完整的外箱保護，也標註了內容物，包含產品內容跟顏色。目前臺灣好像只有販售炭灰色，也就是跟一代、二代的外殼顏色是一樣的。
（BenQ ScreenBar Plus 明基螢幕智能掛燈二代）
（BenQ ScreenBar 明基螢幕智能掛燈）
外箱照片
據說中國那三代有販售藍色的版本，愚人並不知道臺灣是否有其他顏色的版本流通。目前好像不少電商的產品都是掛缺貨中，所以愚人也不清楚未來會不會出現其他顏色，例如：銀色、藍色等。都已經把一二代都展出來了，我們來看看三代的包裝內容。
（BenQ ScreenBar Halo 紙箱內部；這配色還真不像原版的彩色包裝）
（BenQ ScreenBar 明基智能螢幕掛燈一代）
一二代的紙箱都是一個口型的包裝配上內部紙箱，但三代的設計則反過來，外側是一個包裝紙箱，可以利於單件商品的寄送與運送，內部則是單色印製的商品箱，不知道這樣的設計會不會更加節能省碳，現在有不少產商都是用單色硬刷的外箱配上商品貼紙。
（Halo 內箱；是一體箱需切割箱子上的貼紙，他是有用貼紙固定說明書等物品。）
（把電池塞進洞裏後，整體就正常了。）
(拿走說明書與保證書；可以完整地看到本體，控制器、電池、線材以及曲面螢幕的支援器)
燈管本體與配重模塊
這一次官方終於進步了，二代被罵翻的有線控制器設計終於被改掉了。有興趣想知道原因的，可以去這一篇愚人聊 BenQ ScreenBar Plus 的翻箱內容去觀看。二代的設計燈與管配重模塊分開的，而供電線與控制模塊是綁定設計。二代燈管本身並沒有任何的開關系統，配重模塊也跟一代設計差不太多，所有的控制方是都在供電線與控制模塊上。然而控制器這一點在三代 Halo 上則較為特別，他將控制器與整體燈管配重器設計分隔開來。無線控制器為獨立控制，燈管與配重模塊供電線材整合於一起。
（本體背面照；長過了原本兩版的設計。）
在原本的配重模塊上額外的設計了氣氛燈模組，這使愚人拿起來的重量感覺比過往的版本輕很多，主要可能跟重心有關，畢竟後方是一個中空的燈罩。官方公布的數據中是表明 Halo 的含燈管重量是比起一代與 Plus 更重的（ Halo 版跟一代、Plus 的重量對比是 0.8kg 與 0.53kg，一般版與 Plus 版重量一制，不過是除去線材的重量），可能是在燈管上的重量變更重了，導致配重模塊感覺變輕了。原本燈管的長度一般本與 Plus 版的長度一樣為 45 公分，這一次官方將燈管升級長度，改成了 50 公分，且他的燈管中心多了一塊亮度感應模組。
（Halo 本體正面照；可以看見與舊版配重模塊的設計是不一樣的）
（Plus 版正面照；中間是螺絲孔）
控制器開關
（無線控制開關；正面全鏡面設計配上外側有金屬旋轉環結構。）
（旋鈕側拍；挺有質感的，他的外層保護膜愚人沒有撕掉。）
無線控制器本身外層是金屬材質，外圈被分層兩層，上層則是金屬材質旋鈕，本身是順滑代有一些輕微的阻尼感。Halo 旋轉鈕設計與 Plus 設計並不一樣，Plus 版掛燈的旋鈕是有段設計，而 Halo 旋轉鈕設計則是無段設計。無線控制器的供電方式是靠乾電池，電池槽需要三顆四號電池（3A 電池）。
（無線控制器，下蓋為磁吸式蓋內藏兩顆磁鐵吸住主體的螺絲。）
電池藏於下方用磁力的下蓋蓋住，內部三顆電池並不是並排平放，而是最低側是卡在最內側外側兩顆電池會剛好固定住裏側電池。經愚人裝電池時發覺，他的三顆電池應該是並排裝電池，而非串連電池系統。故只要裝起一顆電池，理論上就可以維持供電，但電流是否穩定愚人不敢保證。
（無線控制器；需要三顆四號電池）
這一顆控制器保留了不少上一代的功能，官方為了預防誤觸與省電，需要用戶在使用之前用手或者其他遮光物遮住感光元件（離用手擋住約兩公分左右），啟動後中央的｜字形亮起。
（無線控制器開啟時，圓中間的｜字形亮起。）
在中間亮起後點擊開關燈會亮起，亮起後才可以打開掛燈。打開之後你現在的預設狀態會開啟，而如果有一段時間沒有操作，則開關會關閉，無線控制器會進入休眠狀態。
（無線控制器在燈光開啟後的狀態）
燈光開啟後特定按鍵會亮起表示現在的狀態，其中左上與右上的燈光必定會有一邊亮起。左側是調整色溫，右側是調整亮度，在燈光亮起時可以做出調整。如果在亮起色溫按鍵時，他的燈光顯示會是由左至右逆時針亮起，燈光亮的越多(逆時針轉)，則色溫越暖。而在亮起亮度按鍵時，燈光顯示則由右至左順時針亮起，燈光亮的越多（順時針轉），則亮度越高。要判斷現在是正在哪一個功能，除了看開關之外，你還可以看外環的亮的方向，只要不是全亮的情況下，缺右半區就是色溫，缺左半就是亮度。
（左上角燈亮起則控制色溫，左半燈逆時鐘亮起。）
（右上角亮起則控制亮度，右半燈順時鐘亮起。）
下面還有三個按鍵，沒錯是三個按鍵，左下的按鍵是前幾代就有的懶人模式智能調整，這一個模式可以快速的讓色溫跟亮度維持在一個最好的狀態，理論上掛燈高度與桌面距離一致，讓無線控制器放在桌面的上，開啟智能調整。無論你在哪裡都可以有一個相似且標準的色溫、亮度以用於看書或文章的字體或觀看桌面的鍵盤與其他不會反光的內容。而如果你是在看智慧型手機、平板電腦、或者其他鏡面材質時，則螢幕的鏡面材質會明顯的造成反光，且是條狀的反光。
（左下燈光亮起時為開啟智慧調光，在開啟時那個位置的光應該是最標準亮度與色溫。）
額外增加了兩個功能，下方的燈光感應元件開啟時，會循環切換三個模式：一、只亮前方的燈照區；二、同時亮起桌面燈照區與後方氣氛燈；三、僅亮起後方氣氛燈。如果你想刻意調整某一側的燈光亮度、色溫，則建議先調整至該區再來調整，如果你是直接在同時亮起的模式調整，他前後的燈光會連動的。在你系調好後可以使用最後一個按鍵。最後一個觸碰按件是我的最愛功能（右下心型觸碰點），按下去後系統會自動設置成你最愛的燈光模式，這可以解決部分用戶在特定工作如：看電影、暗房工作、模型製作時，不適合於直接使用智能模式下的單一設置。久按超過三秒鐘，會將當下的設定為最愛模式，也就是重設將上一個我的最愛所設定的燈光清除，轉成現在使用的燈光設定，無論你在任何設定都可以快速進入這一個模式，比較可惜的是僅能設定單一個燈光模組，並不能多重設定，這是愚人覺得比較可惜的。
實際使用狀況
新版 Halo 燈管的長度升級從舊版一般版與 Plus 版燈管長度 45 公分升級成 50 公分長的燈管。在官方給予數據離桌面 45 公分的高度下使用可以達成色溫 4000K 下可達 40 * 63 平方公分，6500K 下可達 40 * 65 平方公分。該區域的的照度可以達到 500 lux 以上，基本達到讀書的建議照度，中央的亮度則可以達到 800 lux 以上。對比舊版 Plus 的數據，愚人寫道這邊，愚人發現一個問題，舊版並沒有提出 500 lux 的照度面積，僅提出了中央照度可以達到 1000 lux 以上，故愚人只能在此打住，看看有無網友或者其他專業的人員去做這方面的研究，愚人沒有太多的專業背景與儀器，不太適合來做這方面的介紹。
以愚人感官認知來說，新版的 Halo 是比起一般版照射範圍更加大，至少愚人近期的使用的桌面深度約 45 公分、燈管的高度約 70 公分的情況下，現在新版的 Halo 掛燈可以照射到愚人的胸膛。舊版的 Plus 僅只能照到愚人的肚子上左右，光用說的可能不太準確，故愚人給大家看看簡易的燈管光照的路徑。
BenQ ScreenBar 三版光學路徑對比
BenQ ScreenBar 一般版光學路徑
ScreenBar Plus 光學路徑
ScreenBar Halo 光學路徑
這樣僅只能給大家看一下他非對稱的光學的設計，實際上一二代的光學路徑是相似的。一二代的燈照角度相似最主要區域約向外約 50 度，最大角都在 64 度左右；主光線基本往下垂直，頂多往內約莫 5 度左右，不過最大角度則快接近向外的最大角 64 度。看向 Halo 這一款三代掛燈，基本成功將主要的光線角度拉大至 55 度左右，最大角則在約莫 70 度。
故由此愚人說的燈照範圍比較大的認知基本是沒啥問題，拿來對比的情況下，官方如果要將舊版的照度達成原本的面積的平均亮度，中央區有機會超級亮。畢竟兩者燈管光路徑角度是不一致，且兩燈管長度也不一樣，這會讓桌面的最大亮度寬度會有差異，而桌面深度總長與光學路徑照出的主要區域角度有關。概念上來說要讓 Plus 辦到與 Halo 一樣的亮度面積只有調整掛燈離桌面高度，才有機會調整光照面積。愚人並不保證調整高度後就可以辦到一樣的光照面積設置，或者一樣均勻的亮度。
Plus 與 Halo 智慧調整亮度與色溫的差異
Plus 智慧調整
Halo 智慧調整
愚人這一個多禮拜的使用下，兩代掛燈本身在智能調整下，對於色溫與亮度的判斷上是不太一樣的。Plus 版的燈光更加暖色，且在特定角度下會有明顯的反光。而在 Halo 版上則較為冷色，亮度感覺上更加均勻。當然這樣的感覺是愚人的主觀認知，勢必可能會出現一些差錯與判斷的認知差異。兩者智能掛燈都在同一塊螢幕一樣的角度下使用，且會先將鍵盤移開後讓控制器到該區域下方開啟智能調整後，在移開放上鍵盤拍照。掛燈接離桌面約莫 70 公分高，開啟控制器的智能調整時與螢幕離約 19 公分，鍵盤在移開控制器後放在位置上拍下這兩張照片。
當然這兩張照片僅能參考，首先愚人並沒有不完全將鍵盤正放在螢幕掛燈的下方，燈光會有一定的偏斜，且兩代燈管的長度也是有差異。最後是拍照時，愚人的手僅能抓在相近的一個角度，故勢必會有很多不可控的因素。這只是為了讓各位有更多的參考，就請各位見諒。
下方愚人將會在放影片，將主要介紹 Halo 無線控制器的操作方式，與調整色溫與亮度時對鍵盤造成的感官影響。最後在智能調整下，愚人會把輕小說、漫畫與有上蠟的紙質材質攤開給各位觀察，看看掛燈會不會照成眩光或者過亮導致書面紙質上有反光或者過暗等問題。
影片 無線控制器操作方式與日常使用成色
Halo 解決曲面螢幕的處理方式
（一塊塑料的墊材；可以裝在原本卡住螢幕的掛燈卡榫上）
官方的確提出了對曲面螢幕解決方式，與愚人的想法概念很接近使用額外的墊材以用於將掛燈拉出曲面螢幕的問題，不過 BenQ 為了盡量閃過螢幕本身使整塊墊材吃掉了將近支撐區的一半，且因為整隻燈管的長度提升，導致燈管的重心應該是更加靠前。防滑材質也更換成了類似泡棉的材質，雖然可以減低刮傷螢幕的可能，但愚人並不認為比原本用亮面的塑料防滑材質的防滑能力好。最早愚人在 Plus 版上使用橡皮擦的處理方式，基本只要角度放在正確的地方他的配重模塊可以很好的拉住掛燈的重量，然而這一代的配重模塊因裝入氣氛燈的關係整體重心並不算靠後，燈管模組本身也比原本的 Plus 版更重，使裝在 Odyssey G7 螢幕上時基本上很難適配。Halo 的配重模塊的止滑設計並不能與 G7 後方圓弧形的背框很好的接觸。因此在使用下燈管會明顯的前傾，然後勾在一個傾斜角度下也不至於掉下來。
（萬能黏土、隨意貼黏土；增加兩者的摩擦力）
G7 本身的設計螢幕後方傾斜又圓滑，螢幕上方又是斜角向前，這讓 BenQ 掛燈更加難以適配這款螢幕。故愚人選擇了萬能黏土，去填平螢幕上方斜角，將螢幕後方與配重模塊黏合在一起，雖然不知道對防滑材質會不會有負面影響，但至少愚人選擇這樣做之後，至少不需要每幾個小時就要重新調整掛燈的角度。在冷氣房與較冷的環境下，螢幕背板增加溫度，但不足以軟化黏土。不過愚人嘗試過中午不開冷氣的情況下，螢幕背板散熱會使硬化的黏土輕微軟化，當暖化過度後會明顯有些脫離螢幕與配重模塊。
如果各位可以提供更好的故定方式，那愚人會十分感謝您的建議。
最後來聊優缺點環節
優點：
1.無線控制器；它的無線控制器可以很好操作所有的操作，包含：燈光色溫、亮度調整、智能調整、我的最愛燈光。外圈金屬製的旋轉鈕帶略有阻尼的設計，對於手感來說是一個非常好的選擇。Plus 版的有段式設計一節一節，雖然可以準確的調整燈光。Halo 版的無段設計則可以斯般順滑的調整，尤其是在亮度上的微調。
2.優秀的光學設計 & 增長燈管：增加燈管的長度後，使照射範圍變寬。配上調整過的優秀光學反射技術讓燈光的角度變的更大，照設範圍變更長。光學反射技術的提升讓螢幕的反光變的更加不明顯，我們來看圖。
螢幕上下方的白色是我的白色上衣被掛燈的光芒照射後反射到了螢幕上的結果，大家可以注意到 Halo 掛燈的光芒僅對螢幕上緣的極小部分區域造成需許的反光。如果你是開著螢幕的狀態下基本完全看不到。
3.氣氛燈設計：這真的只能說先看評測的毒奶，成功的讓明基跟 Yeelight 這兩間產商的新式掛燈都做出了氣氛燈配置，不過愚人因電腦的位置基本是在窗戶邊，這使這一類氣氛燈的用處對於愚人並不算太大。但對於你的螢幕是靠著白色牆面的用戶，我相信他給予的反射式光源可以很好的提升外界的亮度，讓你的眼睛觀看螢幕時更不容易疲勞。
3.氣氛燈設計：這真的只能說先看評測的毒奶，成功的讓明基跟 Yeelight 這兩間產商的新式掛燈都做出了氣氛燈配置，不過愚人因電腦的位置基本是在窗戶邊，這使這一類氣氛燈的用處對於愚人並不算太大。但對於你的螢幕是靠著白色牆面的用戶，我相信他給予的反射式光源可以很好的提升外界的亮度，讓你的眼睛觀看螢幕時更不容易疲勞。
缺點
1.開啟無線控制器的方式過於靈敏：他需要遮住感光元件一段時間讓系統啟動，但有時你僅是要擦拭那鏡面結構，但就不小心誤觸了。有一句說一句，他的那鏡面結構個人認為做成霧面可能會更好，一直沾上指紋對於某些有強迫癥的人來說，你就會想拿擦拭布擦他，一擦拭後就誤觸、一誤觸又要重新開智能或調整又染上指紋，重複循環 ing。
2.配重模塊重心改變：以愚人看到官方的宣傳頁面，官方將配重模塊的一部份空間改成了發光燈罩，內部藏入了 LED 模組。用於開啟氣氛燈，這一個氣氛燈是愚人看相螢幕後的霧玻璃都會出現明顯的反光的，可見官方對於這一顆氣氛燈的重視。不過也因為塞入了這一顆氣氛燈，整體配重模塊的重心有所變化，重心產生的力矩不足以拉住 Halo 螢幕掛燈。
（沒有開啟氣氛燈）
（開啟氣氛燈）
3.售價過高；BenQ 的螢幕智能掛燈一路走來都算是行業標竿，但以目前的售價 4290 元的價格。個人認為是比較貴的，如果你桌面空間足夠大，4000 元的價格足以買到性能不差的檯燈。主要會出現的問題在你使用多螢幕時，桌面會有明顯的一隻竿子，也就是檯燈本身的支撐架。不過在此時你如果可以在主螢幕上掛上螢幕掛燈，將檯燈放到較為側邊的位置，就可以減低檯燈支架對視野的侷限性。不過也要看檯燈本身光學設計，如果檯燈的光源還是對螢幕造成反光，那依舊得不償失。怎樣選一個好檯燈，愚人目前沒有過多的研究。
21/12/16 加筆
最近天氣變冷了，大家注意保暖，愚人最近不知道是天氣變冷的緣故還是其他原因，原本我使用的黏土加固的 Halo 掛燈經常黏不住，不知道是否跟溫度有關。又或者是萬用黏土老化，導致原本緊黏住的材料脫落。這目前愚人還再找原因，可能需要艇長的時間研究材質。
在掛燈掉落後的一周，個人經過多次的嘗試後，弄出了一個比較好的處理方式。就是對 Halo 掛燈的配重模塊下手，畢竟愚人我可不想先對我家的 Odyssey G7 下手，換螢幕的成本可高多了。所以我去找了一個塑料的收納盒，以掛燈後方氣氛燈殼的大小為主。搭配上萬用黏土或者泡棉膠貼住盒子的底部，有些盒子下面有做墊高處理，導致底部跟外圈高度不一致，可以用泡便膠或萬用黏土填補凹槽，然後對準那個BenQ 字樣的為至貼，這樣可以剛好閃過掛燈配重模塊的轉折區，使掛燈仍可以做微調，不會像先前一樣燈黏在螢幕上不好拆卸。
（BenQ ScreenBar 增重加壓讓模塊可以更好的固定在後方拉住燈管。）
這一個操作有個缺點就是他會暫住部份氣氛燈膜塊的發光區，不過我個人不常使用後方的氣氛燈膜塊影響微乎其微。在確定黏上收納盒後，建議放一些硬幣在裡面先不用多，讓硬幣的重量可以讓收納盒與掛燈之間的黏土黏得更穩固。依愚人這兩周下來的測試，在收納盒內放入一些硬幣或者是一些充電的變壓器給予的增重，Halo 掛燈就可以很好的固定在 Odyssey G7 上。到這裡我真的得嘴嘴這些設計師，雖然它們不一定會看的到，如果這一個方法可以穩固的讓掛燈維持得更穩固，之後愚人應該會看看怎樣連絡 BenQ 客服，期望他們出一個額外的套件或者是直接對 Halo 的氣氛燈模組做增重的方式，他們似乎太小看調整燈光後的處理方式了。期望能幫到更多同時買到三星 Odyssey 螢幕與 BenQ ScreenBar Halo 的用戶。感謝您看到這邊。
後話
螢幕掛燈除開明基外，不論是倍思、柏曼、小米、飛利浦、Yeelight 等。各廠商無一想要在這一個螢幕掛燈的產品線上站有一席之地，然而在實際各廠家對比後普遍都只剩下小米、Yeelight、明基這三家在比較。其中小米的螢幕掛燈是由 Yeelight 專職生產，如果這樣在調整後，現在可以說是僅有 BenQ 與 Yeelight 兩間跑在行業前端，而其他幾間基本上只能說是陪跑。BenQ 成功地吃下大多中高價客戶市場，Yeelight 則成功吃下了大多的入門價市場，兩者的差異主要在光學反射的設計上。Yeelight 在去年新出自己的一般版與 Pro 版，臺灣售價是 2799 元與 3690 元整體的價格也刻意對應 BenQ 的一般款與 Plus 款。目前看了 B 站有不少用戶與專業測評寫過相關內容，當中認為在不拔除柔光罩的前提下，Yeelight 廠家自製的掛燈並不如小米掛燈有性價比。在拔下 Yeelihgt 的柔光罩後，據說會提升一部份的光照的均勻度。不過愚人也僅是看觀看相關的資料後提出的答案。
一、 BenQ 的 WiT ScreenBar 的版本挑選？
愚人建議正常情況下先挑一般版跟 Halo 版， Lite 版是給筆電使用的。而 Plus 版已經不足以去支撐 3690 的售價，在預算充足下個人認為 Halo 版或許可以更好的適配各家廠牌的平面或曲面螢幕，且 Halo 使用的是無線控制器的操作方式，不會像是 Plus 版有需要調整線材的問題。
二、檯燈好？螢幕掛燈好？
螢幕掛燈更像是一個折衷產品，給桌面空間有限的用戶選擇。放桌式或夾桌式檯燈過於占空間，而螢幕掛燈因掛在螢幕上，光照區會有些限制，光照區問題在裝上好的螢幕支架後會有所改善，但也就改善了部分光照範圍問題。螢幕掛燈雖然不容易對螢幕產生閃生眩光，但不代表直射入眼不刺眼，還是需要避免眼睛被掛燈直射。且愚人與閒人等幾位好友討論過後，普遍認為螢幕掛燈配上檯燈的選擇會是最好的狀態。螢幕掛燈可以提供主要工作區域的照明亮度，而檯燈則可以更加精細的處理某些需要觀看仔細的細節，例如雕刻、模型製作打模等。
三、BenQ 目前給一般螢幕的三個版本適合的用戶？
如果你已經有了一款不至於讓螢幕產生眩光的檯燈，那麼 BenQ ScreenBar 一代一般版就足以解決你的需求，既不佔用桌面空間，操控有相對簡易，價格實不實惠，這愚人應該可一個問號會比較恰當。而 Plus 版贏過一般版的優勢則是可以給予桌面更準確的亮度與色溫，但必須使用有線控制器，需要幫控制器找位置放，以及橋線問題足以搞的部分人員心態炸裂。Halo 則是目前 BenQ 唯一一款使用無線控制器的版本，以官方提供的整理數據來看，他是目前公布數據中對螢幕的支援能力會是最好的，然而不知為啥的對 G7 適配性不佳？或許官方還要再考慮如何改進。
四、小米掛燈、Yeelight、BenQ 哪一間的掛燈會是比較好的選擇？
現在這三家廠商很好的將入門、進階、旗艦三個價格區間。其中小米是很適合用於開開始決定要使用螢幕掛燈的用戶，如果你本身有不錯的檯燈可以跟螢幕掛燈搭配的情況下，那麼愚人認為購買小米檯燈應該可以解決大多數的問題了。Yeelight 則是對於沒有任何檯燈，但需要對桌面有一個好的燈光照明，且習慣使用了小米自家的生態下的最優解。如果不在意保固問題拆了柔光罩下光源會更加集中，不會因柔光罩而發散。
BenQ 目前以光學路徑與燈光成色來說都比小米掛燈更加優秀，然而小米掛燈也才 995 元。BenQ 一般版一隻，小米可以買三隻，你還要啥自行車阿！而 Halo 版的出現只能說是給予行業一個新的設計方向，但是不是最佳解就要看時間的證實了。
五、霧亮面螢幕怎麼判斷？
把手機的手電筒打開，照向關閉的螢幕。如果會反射光源還清楚地鏡射螢幕前方的環境大多都是亮面，現在的亮面螢幕絕大多都使用在電視螢幕跟手機螢幕。一般筆電螢幕跟桌上螢幕通常會是霧面螢幕，也就是光源照向螢幕時，螢幕反射的光源會霧化不能完整地把亮源鏡射出來。
21/12/16 更新：愚人調整 ScreenBar Halo 固定方式，目前推估是燈管重量過重，後方被改成氣氛燈的模塊無法有效拉住前方燈管導致燈款滑落。
BenQ WiT ScreenBar 螢幕智能掛燈官方介紹：
BenQ ScreenBar Halo 螢幕智能掛燈官方介紹：
小米官方螢幕掛燈介紹：
Yeelight 智能螢幕掛燈介紹：
該粉絲團的主人：閒人，大多是在星期一聊神話、史詩。不過最近比較忙沒啥在更新。
偶爾也會在youtube頻道更新一些其他內容：https://www.youtube.com/channel/UCdt0FFPl36netZDJHSr4uxg
愚人廢話的粉絲團：https://www.facebook.com/manofstupid
我們下一期看有啥新玩意，再拿來開箱與大家分享。
達人
