今天是很有意思的321 + 400例
這400例的校正回歸倒是起了很多爭(zhēng)議，只能說(shuō)疫情之下民眾是容易自我恐慌和不信任彼此的。
媒體和民眾也許該自制多了解數(shù)字背後的涵意，別自己嚇自己，浪費(fèi)社會(huì)資源。
媒體和民眾也許該自制多了解數(shù)字背後的涵意，別自己嚇自己，浪費(fèi)社會(huì)資源。
在流行病傳播學(xué)裡，不同時(shí)間上的地理位置、性別、確診數(shù)在統(tǒng)計(jì)上都有不同的意義。
在鼠疫盛行時(shí)的歐洲，曾經(jīng)就靠統(tǒng)計(jì)地理位置與病例數(shù)的關(guān)係找到感染源進(jìn)而發(fā)現(xiàn)源頭是來(lái)自都市化的基礎(chǔ)排汙設(shè)施不足。
昨天想到有趣的論題，【疫情下人住在偏鄉(xiāng)地區(qū)，會(huì)比住在都市內(nèi)安全嗎？】，
原本我很肯定應(yīng)該是安全，但仔細(xì)想想，結(jié)果是不一定，答案是一樣危險(xiǎn)。
原因在於人的行動(dòng)力太強(qiáng)或說(shuō)目前已沒(méi)有地方是人類還沒(méi)開(kāi)發(fā)過(guò)，若是在200年前的臺(tái)灣，人在玉山上一定相對(duì)安全。第二個(gè)部份是這病毒已證實(shí)會(huì)傳染給人以外的生物，即使躲再?gòu)膮擦盅e也有可能被其他生物傳染。
實(shí)證就是亞馬遜的原住民已被感染，並且有的因此滅族，簡(jiǎn)而言之不用想有safe house的地區(qū)，認(rèn)真做好防疫就是。
原本腦內(nèi)想像會(huì)有像"水世界"電影一樣會(huì)有最後的聖地，但誰(shuí)會(huì)知道這疫情之後的發(fā)展會(huì)變?cè)鯓幽兀?/div>
p.s之前買一堆書還沒(méi)看，是不是賺到XD
達(dá)人
