ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題

【交響J自由象限評(píng)文】作品:拯救世界同好會(huì)-和狼人看煙火 作者:深犬

交響J | 2021-03-21 15:56:34 | 巴幣 46 | 人氣 336

【作品:拯救世界同好會(huì)-和狼人看煙火 作者:深犬 】  評(píng)文人:交響J. 評(píng)文日期:2021/03/22

【作品連結(jié)】:

【初見(jiàn)短評(píng)】:詭譎獵奇病態(tài)美

【劇情感想】:

故事是從一個(gè)普通的日子裡,班上風(fēng)紀(jì)股長(zhǎng)毫無(wú)理由的殘殺開(kāi)始,很成功的挑起想了解風(fēng)紀(jì)股長(zhǎng)為何會(huì)殺人的慾望。加之後面突然出現(xiàn)的超能力少女粉橘、拯救世界同好會(huì)、穿護(hù)士服的聖子、被製造出來(lái)的冰藍(lán),讓劇情謎上加謎一路撲塑迷離、直到最後才知道原來(lái)這是一個(gè)混亂的世界,居然有死靈法師存在能操縱死屍攻擊人類(lèi),然後、拯救世界同好會(huì)裡面都是超能力者,致力於拯救世界不被毀滅,而其中成員之一的主人翁是主要保護(hù)目標(biāo),只因、若主人翁死了世界會(huì)被毀滅,恰巧解釋了為什麼粉橘、冰藍(lán)必須保護(hù)主人翁。

通篇故事由許多的不合理所組成,有抹病態(tài)的惡趣味感。挺有意思、蠻好笑的。

咳咳,看完的第一個(gè)想法:主人翁是心理變態(tài)嗎?這無(wú)腦的追求喜愛(ài)可愛(ài)女孩的心態(tài),實(shí)在是......咳咳......

【交響私語(yǔ)】:接下來(lái)的話是阿交的私人想法,僅供筆者參考,還請(qǐng)多包涵

阿交個(gè)人是蠻喜歡這種帶點(diǎn)血腥的黑色幽默。懸疑故事劇情經(jīng)典的模式:一般就是收緊放一點(diǎn),再收緊再放一點(diǎn)。謎題出現(xiàn)一個(gè)給一點(diǎn)點(diǎn)的答案,再加一個(gè)謎題再給一點(diǎn)點(diǎn)的答案,讓疑問(wèn)在心底不斷累加又不給完整的解答,撓得讀者心癢癢,直到最後謎底揭曉才真正放讀者一馬。

本文是屬於此種故事,在劇情的收放上,阿交覺(jué)得安排的還不錯(cuò)。

基本上阿交覺(jué)得蠻好看的,但有些地方、私以為可以再更好一點(diǎn):

1.劇情的細(xì)節(jié)上,有多處其實(shí)非常不合邏輯。故事裡不合邏輯其實(shí)沒(méi)關(guān)係,但是,作者必須能掰出一個(gè)理由讓人能把這些現(xiàn)實(shí)中不合邏輯的點(diǎn),解釋成故事情境中再合理不過(guò)的事情。本文中並未作到這一點(diǎn),所以那些不合邏輯的地方就變得有些突兀,造成了故事裡的小缺憾。

比方說(shuō):粉橘都已經(jīng)死了,為什麼她的腸子還能自己跑出去綁住老師?理論上死透了的話,應(yīng)該是無(wú)法再使用念力,若有特殊原因讓她可以使用念力,文中應(yīng)該要有所解釋。

又比方說(shuō):水果刀是真的無(wú)法切斷頸子的,若故事裡可以切斷,麻煩請(qǐng)掰一個(gè)水果刀能切斷頸子的理由出來(lái)。(笑)

其他地方就不多贅述,作者再自行斟酌。

2.文字?jǐn)⑹龅牧鲿扯纫軣o(wú)障礙的前後連貫。我只舉一個(gè)小地方,他處就作者自己再看看。^^

原文:這種情況,正可謂是奧林匹克大危機(jī)競(jìng)賽中的金牌得主。

(看到這句的時(shí)候我有點(diǎn)一頭霧水,思考了幾秒才反應(yīng)過(guò)來(lái)是再說(shuō)現(xiàn)在的情況是極致危險(xiǎn)的)

小修:若奧林匹克競(jìng)賽裡有危機(jī)情境項(xiàng)目的話,那、眼下景況、肯定能奪冠!


3.有些地方敘述不太合邏輯,感覺(jué)很怪。劇情推展的同時(shí),也要注意一下文字描述的合理性。同上所說(shuō),若不合理必須存在,那就要給出一個(gè)能解釋此種不合理的設(shè)定。

原文:畢竟我只是名普通的學(xué)生、普通的人。

  在安靜的教室裡,與不敢哭泣的同學(xué)們、發(fā)狂的殺人犯,以及一具屍體和平共處。這才是身為普通人的我此刻唯一能做的事。

(普通正常人是會(huì)跟同學(xué)一起感到驚慌的,在如此致命危機(jī)一觸即發(fā)的景況下,還能欣賞風(fēng)紀(jì)股長(zhǎng)的外貌,擁有這樣表徵的主人翁、其實(shí)已經(jīng)不屬普通人範(fàn)圍。

而且,不能使用【和平共處】這字眼,人質(zhì)與歹徒之間的關(guān)係是對(duì)立的,不太可能和平,必然有一方是畏懼妥協(xié)的。)

大修:靜默低調(diào)隱身於驚愕無(wú)措的同學(xué)中,竭力放輕吐吶、抹去存在感,希冀能化為那透明空氣,看不見(jiàn)、摸不著,讓風(fēng)紀(jì)股長(zhǎng)別注意到我,才是身為一個(gè)普通人的我、此刻唯一能做的事。

4.阿交知道這也許是屬於輕小說(shuō),文字的深淺我們不談,場(chǎng)景動(dòng)作我們也不細(xì)談。但、身為一個(gè)寫(xiě)作人,阿交還是建議文字不要太租糙。文裡有些字眼顯得租糙了。另外,有很多情境即使是第一人稱(chēng)視角,也不一定每個(gè)心態(tài)每個(gè)想法都讓主角自己內(nèi)心獨(dú)白說(shuō)出來(lái),其實(shí)也可以透過(guò)眼神、動(dòng)作的暗示,讓角色把情境氣氛【演】出來(lái)。

5.所有示範(fàn)修改僅是幫助作者了解阿交所提及論點(diǎn)的意思,並非阿交寫(xiě)的比較好,人各有特色,還請(qǐng)幫忙多包含、理解。

【小結(jié)】:本文筆觸自然沉穩(wěn),故事結(jié)構(gòu)穩(wěn)健流暢,灰暗中也不失詼諧,閱讀起來(lái)很輕鬆,頗有意思。其實(shí)已經(jīng)寫(xiě)的不錯(cuò)了。美中不足的一些小地方,作者參考參考即可,別太放心上。

最後,謝謝你跟我們分享這部精彩作品,我們所有的建議都只是僅供參考喔。^^





送禮物贊助創(chuàng)作者 !
0
留言

創(chuàng)作回應(yīng)

沒(méi)有名字的流浪狗
作為本篇受評(píng)小說(shuō)的作者,本汪先對(duì)交響大致上謝意與歉意。

謝謝你如此迅速及詳細(xì)地點(diǎn)評(píng)這篇文,抱歉讓你看了這麼莫名其妙的東西XD

以下對(duì)你意見(jiàn)的回覆,主要是闡述我的想法,不一定要看=w=

1. 不合邏輯

三年前本汪雖然才疏學(xué)淺,倒也不自量力地當(dāng)過(guò)評(píng)文人。那時(shí)候是想著「小說(shuō)只要不斷改進(jìn)缺點(diǎn),就會(huì)越來(lái)越好看」。

前陣子本汪開(kāi)始覺(jué)得,與其寫(xiě)不過(guò)不失、沒(méi)有缺點(diǎn)的小說(shuō),不如嘗試看看大鳴大放的做法,看能不能做出記憶點(diǎn)。

因?yàn)槟欠N 100% 的人都給 60 分的小說(shuō)是賣(mài)不出去的(不曉得在哪裡看到這個(gè)說(shuō)法),所以要以 95% 的人給 0 分, 5% 的人給 100 分為目標(biāo)來(lái)努力才行。

這篇就是以此發(fā)想,用「狂氣」當(dāng)主題進(jìn)行創(chuàng)作的。所以不合邏輯就是這個(gè)故事的基調(diào),很遺憾交響大對(duì)這個(gè)風(fēng)格給了 0 分XD

倒是你提到的幾個(gè)點(diǎn),其實(shí)反而有解釋耶=w=

a. 粉橘當(dāng)時(shí)還沒(méi)死透,所以可以用念力操作腸子拖時(shí)間。那邊粉橘還能說(shuō)話叫主角快逃,自然是沒(méi)死透。
b. 水果刀原不能斷頸,但擲刀的兇手是實(shí)際上為屍體的風(fēng)紀(jì)股長(zhǎng)。由於操作屍體可以無(wú)視人體本身的限制,發(fā)揮出肌肉 100% 的輸出,因此能以怪力擲刀斬首。(屍體能無(wú)視人體限制的設(shè)定故事中有提到)

但作者在故事外跟讀者解釋也沒(méi)什麼意義,所以這些橋段還是算作「不合邏輯」的一部分好了。我寫(xiě)得不夠直白QQ
2021-03-21 20:59:41
交響J
不合邏輯沒(méi)有關(guān)係,不合邏輯正是好笑的地方,只是,該有適當(dāng)?shù)慕忉屪屇愕牟缓线壿嫼侠砘@正是作者高明的地方。^^ 我期待的是你對(duì)這些不合邏輯的神解釋?zhuān)觞N把彎的變成直的。^^
2021-03-21 21:12:31
交響J
再怎麼無(wú)視,水果刀斬首真的太誇張,有沒(méi)有考慮換把武器XD
2021-03-21 21:31:20
沒(méi)有名字的流浪狗
2. 流暢度

這篇的流暢度我也認(rèn)為有得改善,不過(guò)你指出的部分,我自己是感覺(jué)還好XD 最流暢的寫(xiě)法當(dāng)然是「眼下?tīng)顩r危險(xiǎn)到不行!」,可是我偏偏提什麼奧林匹克,本來(lái)就是想讓讀者傻住的作法。

我不想讓讀者放空著腦袋往下讀。我想把你們拖入這篇小說(shuō)的瘋狂裡來(lái)。

所以用那種奇怪的描寫(xiě)來(lái)強(qiáng)迫讀者停下來(lái)思考。

還是很抱歉交響大不喜歡XDD

3. 又是不合邏輯

和1.一樣的問(wèn)題跟回答=w=

不合理是刻意為之,然而你提的這段我剛好又可以解釋。

主角本來(lái)就不是普通人,他在那裡是不能感到害怕的。後面劇情有描述一個(gè)鈴鐺,使聽(tīng)到鈴聲的人「沉睡」並變成另一個(gè)瘋瘋的人格。主角為什麼遇到血腥事件不會(huì)恐懼,還到處撩妹,就是因?yàn)檫@個(gè)原因。

以上內(nèi)容,故事裡雖然沒(méi)有直接詳細(xì)寫(xiě)出,但還是有側(cè)面提到。如果那段劇情真的讓主角害怕了,反而不合理。

4. 輕小說(shuō)

對(duì)這是輕小說(shuō)!

描述的方面我自認(rèn)沒(méi)有全部只靠?jī)?nèi)心獨(dú)白。可能你就真的比較不吃這種的吧,嗯=w=

5. 總結(jié)

謝謝你願(yuàn)意分享觀點(diǎn)之餘,還特地花費(fèi)時(shí)間精力提出示範(fàn)。你願(yuàn)意為評(píng)文付出這麼多,是本汪身為公會(huì)會(huì)員的福氣~

但我覺(jué)得交響大可能不太喜歡輕小說(shuō)的描寫(xiě)方式吧,本來(lái)是想指定別人評(píng)的,抱歉=w=
2021-03-21 20:59:49
交響J
我的確不愛(ài)看輕小說(shuō),但我並不歧視它,就如同上面所說(shuō),我認(rèn)為不合邏輯也該有個(gè)可以掰到能讓讀者信服的理由。

我是覺(jué)得帶入瘋狂不見(jiàn)得需要如此,因?yàn)樗锌赡艹蔀橘|(zhì)疑作者能力的缺陷。

我並不歧視輕小說(shuō),也不覺(jué)得是輕小說(shuō)就不好看。事實(shí)上我覺(jué)得這篇蠻好笑也很好看。

只是認(rèn)為,輕小說(shuō)不該變成不精緻的代表,可以很淺白,很容易懂,但是也可以淺白的讓人賞心悅目。

下次可以指定不要我評(píng)。XDD 不過(guò),我們家愛(ài)妃怕,其他人又很忙,所以可能還是我。哈哈哈哈。

別想太多啦,很好看。只是我覺(jué)得可以在思考下,我們提出的觀點(diǎn)。別止步於此,我覺(jué)得你可以寫(xiě)得更棒。^^
2021-03-21 22:08:38
老周(LeviChou)
咦?表單指定評(píng)文者的欄位是不是不見(jiàn)了?我剛填寫(xiě)但是好像沒(méi)看到這個(gè)欄位LOL
2021-03-22 01:08:54
交響J
呃,因?yàn)槿耸侄倘保F(xiàn)在說(shuō)不能指定,改用分派的。XD
2021-03-22 07:08:03
交響J
突然想到,之前我評(píng)過(guò)老周的戰(zhàn)爭(zhēng)、冰淇淋、營(yíng)火晚會(huì)

關(guān)於把不合理變成合理,我覺(jué)得老周這篇就做的很棒。戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)冰淇淋火鍋真的超不合理,可是他的解釋真的讓我心甘情願(yuàn)的讓他唬過(guò)去。

下的很妙很好笑。
2021-03-22 08:18:39
追蹤 創(chuàng)作集

作者相關(guān)創(chuàng)作

相關(guān)創(chuàng)作

更多創(chuàng)作