開場白
最近在逛youtube發(fā)現(xiàn)這兩則留言:
1.西方就是因?yàn)檫@樣現(xiàn)在把東方壓死死啊 一神教本來就是一個很自大的宗教西方社會的基底就是基督教跟日耳曼尚武文化 造成他們當(dāng)初殖民全世界就結(jié)果來看就是能夠統(tǒng)戰(zhàn)最多人然後又攻擊性最強(qiáng)的社會秩序(46讚)
2.黑暗中世紀(jì)也是一神教，也是日耳曼尚武，怎沒壓死東方？還差點(diǎn)被東方壓死，蝦機(jī)吧胡扯！航海科技跟工業(yè)大革命才是壓死東方的原因.....(5讚)
源於該影片下方留言：
我先說結(jié)論好了，西方贏過東方的關(guān)鍵，跟第一則是幾乎毫無關(guān)聯(lián)的，第二則答案是接近了，不過不是主因。
我擷取他們的言論不是要批評也不是覺得他們無知，而是看著他們得到這麼多讚，突然意識到有這麼多人不知道西方贏過東方的真正原因。恰巧本人幾年前讀過《火藥時代：為何中國衰弱而西方崛起？決定中西歷史的一千年》所以為了決定順便來科普一下大家。以下我會盡力簡短而精確並且會比較口語並且盡力有趣一點(diǎn)，因?yàn)槲也幌腴L篇大論也不想寫的看起來太不可靠，就努力取個平衡囉。
內(nèi)容
中國是火藥的發(fā)明國，那為何中國的國門最終在１８４０年的鴉片戰(zhàn)爭中被英國的大砲給打穿了呢？我想要先從中國方面講起。
中國從宋代就出現(xiàn)了管型火器，其管型火器並不是我們想像中裝著子彈的那種槍，而是在箭矢上綁著火藥的大桶子，很類似今天的沖天炮。這種管型火器不僅僅精準(zhǔn)度欠佳，威力欠佳，就連射程也欠佳，好處就是能大量噴射，具體的想像可以參考鹽水蜂炮，只是射到你的是箭矢或是任何利器，感覺就像你跳向滿地的碎玻璃然後用力翻滾而已。這種管型火器體積龐大，攜帶不易，不過到是守城的好幫手，宋代火器發(fā)展的實(shí)績就是阻擋了不可一世的蒙古大軍，長達(dá)４５年之久。
到了明代來到了中國管型火器發(fā)展的巔峰，管型火器體積開始縮小，變的攜帶方便，並且他的實(shí)用度可以從明朝軍隊(duì)火器配置率看出端倪。１３８０年明太祖朱元璋（明朝開國皇帝）就達(dá)總軍隊(duì)人數(shù)的１０％隨後逐年攀升在１４６６年達(dá)到巔峰來到３０％（歐洲要等到１６世紀(jì)中葉才有如此的火器配置率）。並且除了銃手（火槍手），也發(fā)展出了種尺寸的石砲，開始用於野戰(zhàn)。
到了明末清初，滿人開始入侵明朝，滿人在攻城戰(zhàn)中被火器射爛，因此也開始學(xué)習(xí)使用火器攻城（此時的火器仍不是想像中的那種大砲，威力只夠摧毀城樓〔城牆上的瞭望臺〕）。直到清朝大一統(tǒng)後，中國火器就停止發(fā)展，因?yàn)榍宄耐饨皇侄胃叱?jīng)常使用外交手段解決外患問題，因此沒有發(fā)展火器的動機(jī)。
歐洲發(fā)展火器的關(guān)鍵在１４５３年君士坦丁堡陷落（就是獅吃鹿為了一次午餐的那一年）。君士坦丁是東羅馬帝國的首都，它的城牆捍衛(wèi)了東羅馬帝國超過１０００年（可能比你的祖宗１８代歲數(shù)加起來還要久）這樣的一個城牆自然被認(rèn)定為堅(jiān)不可摧，在東正教的眼中甚至認(rèn)為這座城市是受到了上帝的庇護(hù)。然而１４５３年鄂圖曼土耳其的君主拉來了許多的石砲，不分晝夜的轟炸君士坦丁，最終在城牆上轟出了洞，並且用屍山血海總算攻陷了君士坦丁。君士坦丁的陷落影響了歐洲各國發(fā)展火器。
為何中國不能像歐洲那樣有個關(guān)鍵的推力呢？原因在於城牆的專精點(diǎn)數(shù)點(diǎn)了多少。君士坦丁的城牆分為三層（類似進(jìn)擊的巨人），外牆為２尺內(nèi)牆為４尺，在歐洲城牆厚度屬於佼佼者，然而中國幹了什麼好事呢？西元前１６００～１０４６年的鄭州商朝遺址出土的城牆，其牆角厚度足足有＂２０尺＂！！是君士坦丁內(nèi)牆的數(shù)倍，並且中國境內(nèi)的所有城墻牆角厚度均於１０尺以上。
為什麼西方火器最終會贏過東方的答案就呼之欲出了。你拿轟君士坦丁的大砲來轟中國城牆，可能只會被守軍的笑聲笑到惱羞，而且還要花費(fèi)一筆天文數(shù)字去研發(fā)及改良。
所以讓我回答第一則留言哪裡錯誤，歐洲並不是因?yàn)榛浇逃心芰φ鞣澜纾且驗(yàn)闅W洲非統(tǒng)一帝國，基督教教派間也互相爭伐，提供研發(fā)動力，並且城牆沒這麼厚，鼓舞了研發(fā)的動力，歐洲才勝過中國的。
關(guān)於第二則呢？我就長話短說，歐洲曾在明朝統(tǒng)治時期入侵，當(dāng)時歐洲火器已勝過太平已久的明朝，當(dāng)時的明朝官員連哄帶騙，騙葡萄牙人給我們幾隻大砲來看看，隔年軍器局就印出了３２門大砲作為樣品分送地方軍器所，過沒幾年明朝已經(jīng)遍佈這種大砲。
所以即使歐洲當(dāng)時制砲技術(shù)超越中國，中國仍能輕易追上，那為何清朝追不上呢？原因是啟蒙運(yùn)動。啟蒙運(yùn)動崇尚科學(xué)，大砲的砲管當(dāng)中的膛線等技術(shù)並不是臨陣磨槍就能學(xué)會的，更何況後來的歐洲人學(xué)聰明了，不願＂送＂大砲當(dāng)作供品給天朝上國，因此清朝只能打撈沉入海底的歐洲船隻，但打撈上岸後大砲保存情況早就不堪，因此出現(xiàn)大砲上頭有螺絲，螺絲只是個裝飾的笑話。
因此關(guān)於第二則，歐洲贏過中國的關(guān)鍵不是工業(yè)革命也不是大航海時代，至少不是主因。中國人超級多，初期的工業(yè)並沒有像現(xiàn)在有效率，效率及技術(shù)是不如中國人山人海的鐵匠的，但歐洲勝在科學(xué)的計(jì)算，是那些沒讀過書的鐵匠所不能模仿的。
聲明
以上資訊出自於
《火藥時代：為何中國衰弱而西方崛起？決定中西歷史的一千年》作者為歐陽泰其學(xué)歷為耶魯大學(xué)歷史系博士。
《1453：君士坦丁堡的陷落》作者為羅傑?克勞利就讀劍橋大學(xué)以馬內(nèi)利學(xué)院。
然後有任何問題或覺得我哪裡引用錯誤可以問我。
達(dá)人
