我到現在其實還沒信教，不過我想以後也不會信吧，
因為我根本不需要宗教來帶領我向善，這篇算是個人觀察，
既然是個人，其觀察一定有侷限性，要更加地全面的觀察就要做研究，
可惜本人算低端理組，只能打自己的思考當廢文，
研究的路線就要走到教授，我家沒有這種財力讓我能撐過碩博士，
而且讀文組碩士也改變不了思考賺不了錢的事實，
除非你搞得像YTber那樣，
拍影片搞偶像信仰→開始賣書→拍影片再吸引新的教徒→再賣書，
好吧，先這樣，先進入正題。
宗教的組成主要有三種
1.偶像
2.戒律
3.儀式
偶像這種東西，就是超越的存在的下位版，
其擁有某些個人特質能夠讓人覺得這是令人吸引的，
如果說超越的存在所擁有的個人特質是全面性的話，
偶像只能取得其單方面個人特質的吸引力，
宗教偶像的個人特質基本上就是善，
把善良這個個人特質的吸引力放大，藉此來吸引群眾來效仿。
講完了宗教偶像，我們再講講戒律，
宗教戒律的源頭來自書籍或是偶像口說，
由書籍或口頭上的文字解讀成類似人類的法律一種條例，
偶像藉著書籍或者信徒記錄口說的文字來引導教徒照著這規範做善事。
儀式，這個算是戒律的延伸，經由戒律的解讀，
宗教偶像會規範經由什麼樣的流程會達成遵守戒律下的效果，
但是某些儀式有些是後代教徒追加的，
有些是本來就有的東西，
這個嘛....你應該問宗教歷史學家比較清楚，這不是我的專長，
好，也就是說儀式是遵守戒律之下的過程。
說了這麼多，你一定會很好奇宗教到底想帶給人們什麼，
這就講到生死學了，生死學，我個人認為這也是哲學的延伸，因為是探討人這個東西，
死亡，每個宗教都會談論到死亡後的世界，他們都會描述死亡後的世界有善惡兩面，
而大部分的宗教偶像就是為了讓自己的信徒在死亡之後得到安心感，
就會鼓勵人們向善，所以才有「善有善報，惡有惡報」這種俗語，
就是希望人們向善後，讓自己在死亡後的世界過得比較好，
因此我們可以得知：「宗教只是描繪死亡後世界的產物」
我看有些Stand up Comedy都會一直批評宗教，
喔！對了，
不要再把Talk Show當成Stand Up Comedy，
這是錯誤的用法！
臺灣YT上玩Stand Up Comedy的傢伙都分不清這差別，
這是誤用！誤用！要不然你們問你們做英文翻譯的朋友，
問他/她 國外Stand Up Comedy 跟 Talk Show 到底有什麼不同？
這也是一個朋友能聊的話題阿！
我的區別很簡單，Stand Up 是站著說，Talk 是坐著說，有這麼難區別嗎？
況且說話最舒服的位置，就是坐著講話，
站著講話，腳不會痠嗎？
離題了，回來！
剛講到批評宗教，對了，
YT上的段子大部分就是用邏輯來質疑宗教的戒律，或是質疑宗教偶像的存在，
雖然挺有趣的，但我個人認為宗教已經算不可撼動了，
人們總是恐懼死亡，所以才需要偶像來引導他們，
去質疑偶像的話，就是把人們對於死亡的恐懼顯現出來，
到時候，有人會崩潰！有人會發瘋！
你可能會想這麼嚴重嗎？
信仰崩潰的人要做出什麼，你永遠也不知道，我只能講到這裡了，
到這邊，我們還是會肯定宗教對於秩序的貢獻，它基本上穩定了人心，也扶持了人向善，
但是對我來說，我已經不需要宗教，也能理解秩序，
如果你問我為什麼要遵守著秩序的話，我可能會說：
「畢竟秩序是人類互相生活的規則，
你不遵守的話，秩序的維護者會找上你，大概是這樣」
看到我遵守秩序想法的人可能認為我很天真，
但沒辦法，社會的理想運作就是這個樣子，違反秩序的人們一直沒被抓的原因有很多，
在此我就不說我的看法，因為這不是本篇主題。
好，大致上我們已經摸透了宗教，我們可以歸納出幾點
1.宗教是人類規劃死亡後世界的產物
2.偶像是超越的存在的下位版
什麼？你說宗教組成三要素，那任何一個會觀察的人都知道的事情，應該不用我講吧，
至於死亡後的世界，我個人認為與其在意死後的世界是否美好，不如多看看你身邊的人，
偽裝無聊的本質，尋找活著的信仰，過一個美好的假日！
好啦！本篇廢文結束啦！
達人
