有點沒什麼好講的。
劇情走向、整體風格都跟之前一樣，主角沒什麼目的地瞎找也給他碰上各種作球，牌湊齊後宮收一收，ＢＯＳＳ智商Nerf、還良心發現躺著當沙包，一路躺到女主角當選。（腰斬完結，不過這可能是尖端的問題）
不推，為了選舉題材想買也不推，除非你想買的是反面教材。
因為做為臺灣人根本沒有必要去看別人幫你複習2018選舉。
以下微雷，會簡單總結一下這部作品不推的理由，涉及一點寫作觀念。
這部作品不推的具體理由，我會認為可以歸結成３點：
1. 選舉題材的操作失敗
2. 過度做球
3. 角色塑造不合設定，且容易性格扭曲、降智，只為符合劇情需要
大致說明一下這幾個問題：
首先是選舉題材的操作，說失敗的主因是，優點在這部作品有部分具體表現了政治磋商這件事，從承諾勝選利益分配、到選務操作、選舉手法等──雖然都是臺灣日常部份的程度──這些部分對臺灣人來說真的並不陌生（甚至能簡單地看出一堆影射2018臺北市長選舉），然而，角色的描寫之尷尬毀滅了這一切。
角色最大的問題簡單說就是沒腦子，講具體一點，就是沒有人會應對主角的選舉策略（那些策略你知我知全臺灣人應該都略知一二），沒有人會去考慮原先失敗之後的備案，於是只要現在正在做的事情被主角找到漏洞，就等於被主角掐住死穴一樣聽命於他。
完全沒有備案，沒備案就算了，狗急也不會跳牆，這裡沒有對手有腦子之外、甚至連一起死的莽夫之勇都沒有，所以聰明的主角岳希德當然在這邊是個罕有的人才吧，像是平均智商只有30的世界。
在這種狀況下，這部作品基本上沒有什麼政治戲碼，磋商也沒有多少利益交換，多數在做的事情就只是主角去蒐集情報抓人小辮子，然後開始大肆宣揚，然後對手就會自己做球給主角殺，對手沒做球編劇也會幫忙做個意外球給主角殺。
而且，協商部分也一點都不好看，沒有衝突、困難，沒有人會與主角有不同的目標。
套路是這樣：『１角色Ａ登場了看起來很強，看起來很會算計 ２角色Ａ覺得男主角很有意思（男角色的話就是覺得跟著這人有前途or不該與之為敵） ３角色Ａ加入了男主角的後宮（男角色就是舉白旗放棄對抗）』
三集都這樣。
政治戲碼最有趣的勾心鬥角跟利益分配呢？我幹嘛看大學生去國小競選班長啊。
角色寫不好，政治也沒有實質內容，一點選務操作的部分也因為角色崩壞而毀滅，看得尷尬。
然後是編劇上的問題，過度做球。
關於編劇做球，先講個合理的做球例子：主角Ａ想參加球賽、但規定需要考試及格才能參賽，主角因為腦袋不好，努力找了同學包含老師狂補惡補，最後補考差臨門一腳沒過，老師決定睜隻眼閉隻眼，找藉口送他兩分讓他及格。
在這樣的情節中，作者知道、讀者知道角色是一定能參賽的，劇情斷在這太奇怪、也沒有必要為了這種蠢事讓主角Ａ無法參賽。而還有誰也知道這件事沒有必要？老師。
對老師來說，如果是素昧平生不認識的同學Ａ，那當然是沒有道理幫他。但老師是看著學生努力過來的，也清楚對於他真正的目標球賽而言，這只是一個門檻，那麼情理上「老師就有合理動機順水推舟地幫助學生」，這種動機的合理性來自於(1)學生夠努力(2)臨門一腳，都可以促成這件事合理地發生。
這種球要說是作者做的還是角色做的呢？感受不到作者介入的就是好的。
反過來說，那種很明顯就是作者介入的就是很爛的。
這部作品來說，很常見的作者介入作球像是：
(1)主角自己做事思慮時常不夠充分，突然出事就等死，然後運氣好被拯救
(2)其他角色對主角的觀感、理解一律採「對主角有利的解釋」
（比OVERLORD還超過，骨王的對手好歹是盤算過的「最差打算」，我們知道他們盤算多少之後才推出一個結果，但這部作品沒有這類的深思熟慮，直接誤會主角好棒）
(3)一堆神兵或神隊友撿到一樣的輕鬆送上門，也正好剋制敵人的新威脅
（撿來的魔導人偶正好能處理掉現任市長養著的惡魔，古龍正好就飛來送頭當隊友助選之類）
不勝枚舉的多......
主角哪裡厲害？我不會覺得主角很笨，但是各種靠作球化解危機而不是主角自己的謀略，我還真的很難感受到角色聰明的點在哪。
最後關於角色，其實上面抱怨不少了。
角色智商程度，大概跟髒本短篇（賣肉為主不在乎劇情的）差不多。
但另外要獨立提出來抱怨的，是角色塑造不合設定、扭曲的問題。
不合設定指的是這人的行徑跟他／她的經歷、身分，嚴重對不上。
並不是指有技巧地做出性格與外在經歷的反差，而是單純對不上的狀況；比方說，女王沒有領導者風範、沒有實際作為的想法跟行動只倚賴他人，黑道大姊頭設定是Ｓ級冒險者、幾百歲黑妖精，卻還是會動不動對一些她應該懂的小事感慨，像是不知道當議員好賺、覺得競技場血腥，這種看了一秒皺眉「妳在公啥毀」的描述。
而扭曲是指跟起初的形象落差過大。
譬如一開始的矮人博魯多，在第一章是個木訥難以開口演說的性格，過了幾章後就可以「跟岳希德一搭一唱唬騙商場老手貝莉」，連一點勉強或不擅長都沒有；商人貝莉、黑道大姊頭瓦萊塔也都是一樣，開場的氣勢不錯，但不出三頁就像被洗腦一樣開始倒貼，智商開根號，不忍卒睹。
會搞到不合設定、角色扭曲，很顯然都是在那個當下「作者想把情節往某方向進展」，並且當時需要一個在場的角色來「引導談話方向或觀感」，而作法上，只是給了一個說服力不是很夠的理由。
關於不合設定跟扭曲，如果平時沒有特別注意可能會覺得怪、但是說不出哪裡奇怪，有一種分辨方式是觀察落差，角色在故事段落的前後性格是否有落差？旁白把角色Ａ講得天花亂墜、但角色Ａ出場有給你這樣的感覺嗎？可以藉由這樣刻意的觀察去理解角色是否有被塑造好。
btw，這也是《故事造型師》告訴寫稿者不要過度解釋的理由，你不解釋就能表達出意涵讓人讀懂，讀者可以從理解中意會到作者要傳達的訊息，而你過度解釋又解釋不當時，其中訊息的傳達出現誤差又變成你只是自打嘴巴。（Ch.2、Ch.5）
最後，其實我身邊還不少人對於選舉題材有興趣，我認為這是個值得發揮的好題材。
以題材而言，我會想到《小書癡的下剋上》這樣的作品，需要長線、鋪陳多方人物與勢力，在派系之間彼此斡旋，盡可能地情報蒐集分辨敵我，沒有太多的戰鬥、卻非常有穿越者超級imba的成分，光是想像就令人期待。
這部作品的方向卻往日輕肉番路線走，只能說，不適合。
下一部評論作品
評《地下全壘打王》
預定發布：11/21（六）
作者：朱宥任
