達人專欄
皇帝在佛里德蘭
一、輕步兵的意涵
所謂的輕裝步兵 (Light Infantry)自古以來便有之，羅馬的青年兵 (Hastati)，高盧與達西亞 (Dacia)的持標槍輕步兵，希臘鼎鼎大名的輕盾步兵(Peltast)，都是屬於輕步兵的範疇，輕步兵最主要的功能便是掩護主力部隊前進，輕步兵可以裝備弓箭、標槍、投石索，以鬆散陣型來對射擊敵人主力，或著與敵方散兵互相對峙，讓中央主力免遭受到可能的遠程打擊，輕裝步兵的社會地位一直都不高，以希臘與羅馬來說，所謂的輕裝兵很多時候都是買不起裝備的貧民，只能以打帶跑的方式確保自己在軍中的地位，到了近現代戰爭，散兵開始使用火槍，他們一樣使用鬆散陣行活動，以精準火力打擊敵方線列，普魯士腓特烈 (Frederick the Great) 時，曾經因為奧地利的精銳散兵的不斷騷擾，使得補給線受到嚴重威脅，而輕步兵的全面發展，是在奧地利王位繼承戰至七年戰爭時期左右，開始蓬勃發展。
一名色雷斯輕步兵，可以見到散兵應該要有的樣子，輕裝、遠程、鬆散陣型
1.法國與英國的散兵
法國與英國的散兵系統性的發展，是在七年戰爭時，在北美廣闊的土地上，列隊射擊常常成為活靶子，加之行軍距離的漫長，在北美的戰場上，雙方都不約而同地使用了散兵戰術，法國人與當地印第安人關係良好，因此也借鑒了不少當地原住民的騷擾與突擊戰術，讓戰爭天秤一度傾向於法國，在拿破崙時代，又更加的精進。英國的散兵戰術發展較為緩慢，在北美獨立戰爭時期，十三州民兵的非正規戰術讓英軍頭痛不已，同時也發展了自己的散兵，並從德意志地區雇傭了不少獵兵傭兵團，包括黑森傭兵團 (Hessian soldiers)，當獨立戰爭結束之時，英國雖然蒙受喪失美國的痛楚，但很快就遺忘了相關輕步兵戰術，直到法國大革命的爆發，英國的散兵戰術又興起，並後來居上，特別是在半島戰爭，摩爾 (Moor) 將軍領導的綠夾克軍團，曾在400碼外，擊斃一名法國將軍。
法國人與當地印第安人彼此因毛皮貿易彼此交好 (相較英國人的搶地盤) ，戰爭期間印地安人多多有協助法國人的舉動
2.奧地利的散兵
在散兵的進化史上，奧地利是領頭羊，民族成分複雜的領土且地形多變的奧地利山區，奧地利的正規部隊缺乏鄰國的紀律與勇猛，但奧地利能從廣闊的國土中，抽取出菁英來為自己而戰，獵兵 (J?ger) 率先在奧地利成為正式軍銜，在克羅埃西亞，由於長期受到鄂圖曼帝國的侵擾，當地的克羅埃西亞人與波斯尼亞人，發展出了一套打帶跑的「山賊」戰術，這一套戰術算是巴爾幹的老傳統，早在諾曼人入侵拜占庭領土時，逃離拜占庭重稅壓迫的希臘山賊 (Klepht) 起了「帶路黨」的作用，加入諾曼人打劫城市，同時他們作為散兵游勇在對抗鄂圖曼入侵時起了很大的作用，比如協助阿爾巴尼亞的反土戰爭等。
希臘土匪
總而言之，相較於普魯士，奧地利對於散兵作戰的研究是相當熱心的，奧地利獵兵曾在七年戰爭不斷騷擾普魯士人，散兵經驗不足的普魯士面對來去如風的奧地利散兵與騎兵莫可奈何，柏林甚至被奧地利輕裝部隊奪取，不免是奧地利的強大的散兵作戰的鐵證之一。除了戰術外，奧地利在散兵科技研發上也相當先進，比如奧地利的「風之槍」(Windbüchse)，使用壓縮空氣的「彈匣」，也就是空氣罐，發射子彈，由於沒有火藥的爆炸聲響，此槍也幾乎是殺人於無形，然而技術門檻太高以及太貴，讓地大民族多、行政體系薄弱、已經快要收不上稅的奧地利快要窮死啦，因此也就沒有大規模列裝了。
奧地利散兵享有盛譽，連腓特烈大帝都頭疼不已
3.普魯士的散兵:
作為列兵大國，普魯士的散兵發展較緩慢
在七年戰爭時期，有鑑於奧地利散兵與輕騎兵的瘋狂騷擾，使得曾經認為散兵是一群「烏合之眾」的普魯士將領們開始認真思考散兵的重要性，在嚴守線列作戰的普魯士，維持一支部隊的紀律是非常重要的，在腓特烈組織輕步兵的初期，其實已經出現了嚴重的紀律問題，普魯士依靠軍官的殘酷與嚴厲來壓迫士兵，一但將這些士兵編組成鬆散陣型，他們便會有機可趁的逃跑，腓特烈沒有辦法，既然無法將正規士兵投入散兵陣列，那麼只能從志願者中招募，這批人分為兩種，自由民兵 (Freikorps)，以及從熟練獵人中招募的獵兵，他們多半沒有服兵役，而是由一群熱心的志願者與山中獵人與護林人所組成，充作散兵之職責，但相較於鄰國，普魯士的強項仍是其精銳線列步兵。
二、拿破崙戰爭時代的法國散兵
1.法國散兵的特殊性
前述提到，散兵的素質若不能像在線列作戰般的嚴謹與紀律，那麼散兵的價值就真的只是烏合之眾而已，在歷史上，散兵的地位一直都很低，士氣低落且缺乏相對應的訓練，然而到了拿破崙時期，散兵的作戰體系完全改觀，散兵被實實在在地被視為一個作戰單位，同時在「軍」系統中，散兵與列兵一起作戰，一同配合，在行進時，兩者基本上是保持一樣的戰鬥隊形，到了接觸敵人後，散兵的第一排便會同敵人交火一邊前進，直到掩護列兵到開火距離為止。
兩者的陣型一模一樣
而法軍跟其他國的散兵最不一樣的地方，是列兵與散兵彼此之間的角色是可以交換的，兩者採取一模一樣的行軍模板，一樣的1777式步槍，一樣有大批軍官傳遞指令與指揮連隊，因此當列兵屈居劣勢時，可以直接化做散兵作戰，散兵在有必要時，比如騎兵突擊時，也能化做列兵維持陣線 (當然假如是在彼此間隔距離大的散兵陣型，會有難度)，是法國散兵的獨門之處。
2.散兵的陣型
根據法國軍事家，科林 (J. Colin) 所著的《戰術與紀律》 (La Tactique et la Discipline) 中，法國在革命早期的散兵就是從線列步兵中抽調出來的，其中，這些散兵大多是最新，最沒有受過訓練的新兵，在革命戰爭期間，缺乏訓練的列兵其實與散兵沒有甚麼本質上的區別，但當時舊思維仍認為，列兵的重要性仍然大於散兵，科林進一步討論了散兵的佈署問題，他認為散兵是否重要，取決於敵人是誰，奧地利人散兵數量龐大且訓練有素，跟其對拚散兵無疑是必敗，但若是陣線嚴明的普魯士人，散兵作戰可以收到意想不到的成效。
此圖表明了散兵有「單獨編隊」、「在大隊中的編隊」、以及「從線列步兵抽調」的國家列表
散兵一般來說一共有三種陣型，一般三陣列、圓形陣防禦陣、與散兵陣。
(1.)一般三列陣
一般三列陣基本上與一般列兵沒有甚麼不同，但值得注意的是，士兵從列兵轉化為散兵的過程中，基本上是扇型前進進而保持彼此的間隔，而散兵轉化成為列兵陣型的過程較為困難，因此散兵的軍官配置與列兵相同，以利於組織調度不會產生斷層。
(2.)圓形防禦陣
與方陣不同，列兵在轉化為方陣時，是由戰鼓與有秩序的步伐組成的，方陣的厚度基本上也是每一面三個士兵的厚度，而散兵在面臨騎兵突擊往往是在鬆散陣型下，因此快速且比較沒有難度的圓形防禦陣變成為首選，同時圓形防禦陣本身較薄，抵抗騎兵的有效度不如方陣，同時不少散兵在射擊往往沒有刺刀，比如英國的綠夾克就是以無刺刀的來福槍為主。
圓形陣
(3.)散兵陣型
散兵陣型是散兵能發揮最大功能的陣型，鬆散到難以擊中能有效掩護後方部隊，對於散兵陣型，科林認為，每個散兵陣布陣時，每個士兵必須前後左右間隔約30英尺 (約9公尺)，同時一邊前進與開火。
從線列化做散兵陣的過程
(4.)散兵圈的擴大
躍騰兵或跳躍者 (Voltigeur) 是拿破崙軍隊中的輕步兵，名稱因為他們在偵查與散兵任務時常躍上馬背得此名。 1804年，拿破崙下令在每一個輕步兵營設置一個躍騰兵連，1805年，線列兵營也增設了這些散兵。他們是軍中最最矮小的士兵，每個人平均身高大約只有150公分。
三、散兵戰術的發揚光大
1. 1806年 奧爾施塔德會戰 (Battle of Auerstedt)
在普魯士於1806年向法國宣戰後，拿破崙的大軍團已經急速地從南德意志北上包抄普魯士軍隊，但拿破崙在耶拿所遭遇到的普魯士軍隊只是先鋒而已，並非主力，他的兩名元帥，貝爾納多特 (Bernadotte) 與達武 (Davout) 原本想北上阻擊這支先鋒，然而達武卻遭遇到了普軍主力，由布倫瑞克公爵 (Prince of Brunswick) 所率領，達武在無法接獲貝爾納多特的支援與無法聯繫到皇帝的情況下，單槍匹馬的擊潰了普魯士軍隊，達武的步兵見到普魯士遠多於法軍，便機警的化做了散兵陣，快速地躲進了森林、房屋、農舍，從四面八方朝普軍開火，曾經要毀滅巴黎的布倫瑞克公爵雙眼中彈，不久後死亡，接替指揮的普王嚇的不輕，缺乏協調與陳舊的普軍從而潰敗。
2. 1807年 佛里德蘭會戰 (Battle of Friedland)
在埃勞會戰 (Battle of Eylau) 後，拿破崙緊追著俄軍將領貝寧格森 (Count von Bennigsen) 到了普魯士東部的佛里德蘭，皇帝的先鋒與摯友拉納 (Jean Lannes) 元帥，率先抵達佛里德蘭，貝寧格森眼見拉納勢單力孤，便渡河強攻，但拉納的列兵直接化做散兵，硬生生的把數倍於己的俄軍，拖到了傍晚，貝寧格森在過程中讓俄軍度過了河流，使俄軍背水而戰，拿破崙的到來才讓他發現，他已經沒辦法後撤了 (被拿皇抓個正著) ，而這場先機的創造者正是傑出的法國散兵系統，此戰俄軍死傷三萬，散兵功不可沒。
真正的納拉
聖女戰旗 (虛假) 的拉納
