本文沒劇透。但沒看過該作品，可能不知道我談論的對象和理由。
新海誠的女角，尤其是稚嫩的女主角，有一種奇特讓人雞雞硬硬的魅力。乍看之下，就只是一般萌系作畫，但有三個特徵，可以提出作為其營造人物的特殊之處：
一是女體本身的勾勒、色調。
二是人物所在的場景的構圖。
三是參與的事件、涉入的人物關係，展現的行動和表達的意念。
以《你的招式》的三葉的身體為例。無論三葉本身的羞澀，或者男主角不拘小節的性格，亦或是三葉受使命推動的產生的性格轉變。再以《星爆之子》為例。當男主角凝視女主角的身體，同時凝視著命運或者使命，促成兩人與故事關係緊張化的蒙太奇。
▲2016，《你的招式》，宮水三葉
▲2019，《星爆之子》，天野陽菜
透過這女體，觀眾能凝視的不只是「騷，想幹」，更多的是，女體成為承載故事的一部分容器。在這裡，女體不淪為滿足低能慾望的工具，而是觸碰男女關係禁忌，增加懸念結構與解構的利器。
?《星爆之子》比《你的招式》糟嗎？
不少人用《你的招式》判斷星爆之子的好壞。我認為不妥。
二是人物所在的場景的構圖。
三是參與的事件、涉入的人物關係，展現的行動和表達的意念。
以《你的招式》的三葉的身體為例。無論三葉本身的羞澀，或者男主角不拘小節的性格，亦或是三葉受使命推動的產生的性格轉變。再以《星爆之子》為例。當男主角凝視女主角的身體，同時凝視著命運或者使命，促成兩人與故事關係緊張化的蒙太奇。
▲2016，《你的招式》，宮水三葉
▲2019，《星爆之子》，天野陽菜
透過這女體，觀眾能凝視的不只是「騷，想幹」，更多的是，女體成為承載故事的一部分容器。在這裡，女體不淪為滿足低能慾望的工具，而是觸碰男女關係禁忌，增加懸念結構與解構的利器。
?《星爆之子》比《你的招式》糟嗎？
不少人用《你的招式》判斷星爆之子的好壞。我認為不妥。
對於觀賞者，固然可以主張偏好某部作品、某種類型。《你的招式》接近時空之旅的模型，情節的懸念和斷裂本身是比較強的。然而《星爆之子》更多是對於離鄉背井的少年，在都市化與新時代中的適應的壓力。
既然作品主軸不同，很難一併論之。我的觀點是，誠哥在不同作品有想做出不同的突破。我們靜靜欣賞這些突破，或許是更有意思的。
?《星爆之子》觀賞建議
至於推薦這部電影與否。我會說：
1. 不是糞片
2. 但我不保證每個人看了都喜歡
3. 建議已觀賞夠多作品的人觀賞，比如看過《企鵝公路》，對本作與其他作品的雷同或呼應之處，會感受到更多樂趣
?多媒體作品的多媒材特性影響評論難度
評論多媒體作品有個問題，情節也只是作品的一部分。多媒體作品還有其他部分，譬如畫面、音樂、造型等媒材。而一個人又能精通多少與多深？能做的，也只有大膽交換想法，並真誠的承認自己無感或不在乎之處。
評論遊戲或電影的難度更高。很多時候，我們只能說出自己喜歡或不喜歡，然後提出文本證據。至於好壞，也只有當自己也是創作者，做出一個成品與對方相比的時候，才有機會主張，但前代作品已具備意義，啟發後代作品可以嘗試超越哪些項目。
那麼，貶低一部作品已經沒這麼容易，倘若這個作品有值得檢討之處，則意味著已帶來啟發，從而產生價值。
?找尋評論者的問題意識
新海誠的作品，有褒有貶。褒貶的價值，得觀看評論者的「問題意識」：他們關心什麼問題？如何形成這些關心的問題？如何在作品內外找到回答的證據？如何組織這些證據建立命題？
對於我而言，我不是誠學家，我沒有充分的見識，也不太在乎誠學家們對星海誠批判的命題。《星爆之子》，我感受的是一種童話。各種物種，包括人類，在現實環境越加惡化的各種條件，卻尋找樂天知命的信念，並貫徹始終。
?代結論：《星爆之子》的中二童話
多少人能樂天知命？尤其成為了出色的大人，就是被自然環境、社會環境左右，為其他人而活。《星爆之子》建立一個幼稚、中二但令人響往的神話——
「不必為了自然環境犧牲，這不過是自然。」
「不必為了社會環境犧牲，人別這麼狂妄自大與可憐。」
「為你的信念勇往直前，哪怕天崩地裂。」
《星爆之子》是個幼稚的童話，但我欣賞的就是那種幼稚：「拔一毛而利『天下』，吾不為也。」天下之興亡，豈是一匹夫有責？
本雜談到這邊結束，謝謝大家。
