科技日?qǐng)?bào)記者 張蓋倫 操秀英
在被列入美國商務(wù)部“實(shí)體名單”后，華為已經(jīng)遭遇了一系列“禁止”。這次，向華為關(guān)上門的是學(xué)術(shù)組織IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers，國際電氣與電子工程師學(xué)會(huì))。
圖為網(wǎng)上曝光的IEEE / ACM網(wǎng)絡(luò)交易副主編、麻省理工學(xué)院教授 Eytan H modiano 發(fā)給編輯部的內(nèi)部郵件。
29日，社交網(wǎng)絡(luò)上流傳開一張截圖，顯示IEEE向期刊主編發(fā)送郵件，禁止華為員工以審稿人身份參與其旗下的學(xué)術(shù)活動(dòng)。隨后，多位相關(guān)人士證實(shí)了郵件的真實(shí)性。
消息一出，讓很多人大跌眼鏡。南京大學(xué)人工智能學(xué)院院長(zhǎng)、IEEE Fellow(IEEE會(huì)士)周志華在微博上直言，這是赤裸裸地(政治)干涉學(xué)術(shù)，“毀盡三觀”。
在另一封被曝光的郵件中，IEEE列出了更為具體的要求。
IEEE成立于1963年，總部位于美國紐約。它是國際上電子、電氣、計(jì)算機(jī)、通信、自動(dòng)化工程技術(shù)研究領(lǐng)域最著名、規(guī)模最大的非營利性跨國學(xué)術(shù)組織。它出版了該領(lǐng)域30%的文獻(xiàn)，每年發(fā)起或者合作舉辦超過300次國際技術(shù)會(huì)議。華為是其多個(gè)國際會(huì)議的最高等級(jí)贊助商，華為的多位研究人員也在IEEE擔(dān)任主編或者副主編。
但根據(jù)IEEE的郵件，由于華為被美國列入“實(shí)體名單”，其員工不能任審稿人。
一位了解IEEE的人士進(jìn)一步解釋說，IEEE的規(guī)則是，實(shí)體名單上的相關(guān)人不允許接觸非公開信息。審稿人能接觸到未發(fā)表的論文，所以審稿人不能是名單上實(shí)體相關(guān)人。不過，參加公開會(huì)議，傳播公開信息是被允許的。
聽說此事后，作為IEEE的會(huì)員和期刊編委，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞以個(gè)人名義寫了封郵件給IEEE候任主席福田敏男，表示她對(duì)這一行為完全無法接受，也決定退出其所在的兩個(gè)IEEE期刊編委會(huì)。
“我太驚訝了，這太過分了。這件事情挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)底線。”張海霞說，從學(xué)術(shù)角度來說，只要你足夠?qū)I(yè)、有能力為學(xué)術(shù)成果給出科學(xué)意見，就能夠成為審稿人。“只要你科學(xué)上是夠格的，我不在乎你出身何處，我只想聽到最科學(xué)合理的意見。”她認(rèn)為，禁止來自華為的員工擔(dān)任審稿人，違背的是科學(xué)界公平、公正、公開討論問題的基本原則。“這種選擇性，也背離了建立國際性學(xué)術(shù)組織的初衷。”
張海霞
科學(xué)家確實(shí)有國籍之分，但對(duì)科學(xué)問題的認(rèn)識(shí)不分國籍。張海霞說，如果公然對(duì)某一類群體下禁止令，這個(gè)組織就不是一個(gè)具有科學(xué)精神的學(xué)術(shù)組織。在博士階段，張海霞就加入了IEEE，她也一直積極參加IEEE組織的各類學(xué)術(shù)活動(dòng)，因?yàn)樗嘈胚@是一個(gè)能讓各國科學(xué)家平等交流的公正平臺(tái)。“IEEE這樣做，傷害了自己的聲譽(yù)，也傷害了國際學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。你如此不專業(yè)，以后學(xué)者就不會(huì)加盟你，甚至要拋棄你。”
周志華也表示，禁止華為員工擔(dān)任審稿人，對(duì)華為的研究不會(huì)有太大影響，但禁止有資格的專家為科研社區(qū)做回報(bào)，這是反科學(xué)、阻礙科技進(jìn)步的。
海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人孫錦博士從IEEE郵件中看到的，是西方的學(xué)術(shù)霸權(quán)。“以前，我們投稿國際刊物時(shí)，也能隱約感覺受到阻礙;這次，他們把隱性門檻公開了。本質(zhì)上來說，他們就是不信任來自中國的科研人員。”孫錦認(rèn)為，這可能只是第一步。接下來，也許來自華為的稿件、基于華為技術(shù)所做的研究，都會(huì)被采取限制措施。隱性的西方學(xué)術(shù)霸權(quán)，可能變成公開的“封禁”。
“這一事件可能沒有動(dòng)搖‘科學(xué)無國界’這一信念，但動(dòng)搖了人們對(duì)美國學(xué)術(shù)公信力的認(rèn)知。一直以來，大家都認(rèn)為美國的學(xué)術(shù)氛圍相對(duì)自由，但我們明顯受到了不公正的待遇。”孫錦坦言，此事也提醒中國的科研人員，應(yīng)該自信，不要一味迷信西方。“要掌握學(xué)術(shù)話語權(quán)，要建立和完善自己的學(xué)術(shù)組織、學(xué)術(shù)平臺(tái)，擴(kuò)大自己學(xué)術(shù)期刊的影響力，不能盲目認(rèn)為只有發(fā)表在西方刊物上的文章才是好文章。”
中國科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員包云崗告訴科技日?qǐng)?bào)記者，雖然每個(gè)人都有民族、國家、宗教等多重屬性，但“為全人類服務(wù)”依然是大多數(shù)科研人員內(nèi)心的終極目標(biāo)，也可以說是一種信仰。“但在今天看來，這個(gè)目標(biāo)顯得有些虛幻，這個(gè)信仰顯得多么脆弱。”他說，這些事會(huì)讓很多科研人員遭受某種程度上信仰破滅的失落感，“但我相信這種狀況終究只是暫時(shí)的”。
包云崗在朋友圈上問道：未來學(xué)術(shù)還能國際化嗎?未來科研又會(huì)走向何處?“這只是問題，但我暫時(shí)還不知道答案。”他說。
在被列入美國商務(wù)部“實(shí)體名單”后，華為已經(jīng)遭遇了一系列“禁止”。這次，向華為關(guān)上門的是學(xué)術(shù)組織IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers，國際電氣與電子工程師學(xué)會(huì))。
圖為網(wǎng)上曝光的IEEE / ACM網(wǎng)絡(luò)交易副主編、麻省理工學(xué)院教授 Eytan H modiano 發(fā)給編輯部的內(nèi)部郵件。
29日，社交網(wǎng)絡(luò)上流傳開一張截圖，顯示IEEE向期刊主編發(fā)送郵件，禁止華為員工以審稿人身份參與其旗下的學(xué)術(shù)活動(dòng)。隨后，多位相關(guān)人士證實(shí)了郵件的真實(shí)性。
消息一出，讓很多人大跌眼鏡。南京大學(xué)人工智能學(xué)院院長(zhǎng)、IEEE Fellow(IEEE會(huì)士)周志華在微博上直言，這是赤裸裸地(政治)干涉學(xué)術(shù)，“毀盡三觀”。
在另一封被曝光的郵件中，IEEE列出了更為具體的要求。
IEEE成立于1963年，總部位于美國紐約。它是國際上電子、電氣、計(jì)算機(jī)、通信、自動(dòng)化工程技術(shù)研究領(lǐng)域最著名、規(guī)模最大的非營利性跨國學(xué)術(shù)組織。它出版了該領(lǐng)域30%的文獻(xiàn)，每年發(fā)起或者合作舉辦超過300次國際技術(shù)會(huì)議。華為是其多個(gè)國際會(huì)議的最高等級(jí)贊助商，華為的多位研究人員也在IEEE擔(dān)任主編或者副主編。
但根據(jù)IEEE的郵件，由于華為被美國列入“實(shí)體名單”，其員工不能任審稿人。
一位了解IEEE的人士進(jìn)一步解釋說，IEEE的規(guī)則是，實(shí)體名單上的相關(guān)人不允許接觸非公開信息。審稿人能接觸到未發(fā)表的論文，所以審稿人不能是名單上實(shí)體相關(guān)人。不過，參加公開會(huì)議，傳播公開信息是被允許的。
聽說此事后，作為IEEE的會(huì)員和期刊編委，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞以個(gè)人名義寫了封郵件給IEEE候任主席福田敏男，表示她對(duì)這一行為完全無法接受，也決定退出其所在的兩個(gè)IEEE期刊編委會(huì)。
“我太驚訝了，這太過分了。這件事情挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)底線。”張海霞說，從學(xué)術(shù)角度來說，只要你足夠?qū)I(yè)、有能力為學(xué)術(shù)成果給出科學(xué)意見，就能夠成為審稿人。“只要你科學(xué)上是夠格的，我不在乎你出身何處，我只想聽到最科學(xué)合理的意見。”她認(rèn)為，禁止來自華為的員工擔(dān)任審稿人，違背的是科學(xué)界公平、公正、公開討論問題的基本原則。“這種選擇性，也背離了建立國際性學(xué)術(shù)組織的初衷。”
張海霞
科學(xué)家確實(shí)有國籍之分，但對(duì)科學(xué)問題的認(rèn)識(shí)不分國籍。張海霞說，如果公然對(duì)某一類群體下禁止令，這個(gè)組織就不是一個(gè)具有科學(xué)精神的學(xué)術(shù)組織。在博士階段，張海霞就加入了IEEE，她也一直積極參加IEEE組織的各類學(xué)術(shù)活動(dòng)，因?yàn)樗嘈胚@是一個(gè)能讓各國科學(xué)家平等交流的公正平臺(tái)。“IEEE這樣做，傷害了自己的聲譽(yù)，也傷害了國際學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。你如此不專業(yè)，以后學(xué)者就不會(huì)加盟你，甚至要拋棄你。”
周志華也表示，禁止華為員工擔(dān)任審稿人，對(duì)華為的研究不會(huì)有太大影響，但禁止有資格的專家為科研社區(qū)做回報(bào)，這是反科學(xué)、阻礙科技進(jìn)步的。
海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人孫錦博士從IEEE郵件中看到的，是西方的學(xué)術(shù)霸權(quán)。“以前，我們投稿國際刊物時(shí)，也能隱約感覺受到阻礙;這次，他們把隱性門檻公開了。本質(zhì)上來說，他們就是不信任來自中國的科研人員。”孫錦認(rèn)為，這可能只是第一步。接下來，也許來自華為的稿件、基于華為技術(shù)所做的研究，都會(huì)被采取限制措施。隱性的西方學(xué)術(shù)霸權(quán)，可能變成公開的“封禁”。
“這一事件可能沒有動(dòng)搖‘科學(xué)無國界’這一信念，但動(dòng)搖了人們對(duì)美國學(xué)術(shù)公信力的認(rèn)知。一直以來，大家都認(rèn)為美國的學(xué)術(shù)氛圍相對(duì)自由，但我們明顯受到了不公正的待遇。”孫錦坦言，此事也提醒中國的科研人員，應(yīng)該自信，不要一味迷信西方。“要掌握學(xué)術(shù)話語權(quán)，要建立和完善自己的學(xué)術(shù)組織、學(xué)術(shù)平臺(tái)，擴(kuò)大自己學(xué)術(shù)期刊的影響力，不能盲目認(rèn)為只有發(fā)表在西方刊物上的文章才是好文章。”
中國科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員包云崗告訴科技日?qǐng)?bào)記者，雖然每個(gè)人都有民族、國家、宗教等多重屬性，但“為全人類服務(wù)”依然是大多數(shù)科研人員內(nèi)心的終極目標(biāo)，也可以說是一種信仰。“但在今天看來，這個(gè)目標(biāo)顯得有些虛幻，這個(gè)信仰顯得多么脆弱。”他說，這些事會(huì)讓很多科研人員遭受某種程度上信仰破滅的失落感，“但我相信這種狀況終究只是暫時(shí)的”。
包云崗在朋友圈上問道：未來學(xué)術(shù)還能國際化嗎?未來科研又會(huì)走向何處?“這只是問題，但我暫時(shí)還不知道答案。”他說。
