中美為終止貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行貿(mào)易談判，智慧財產(chǎn)保障是重大癥結(jié)之一。美聯(lián)社一篇專文表示，其實美國不用為此大動肝火，因為中國今天的作法，跟18世紀(jì)的美國如出一轍。
美聯(lián)社指出，新興國家成為智財侵權(quán)大本營，高官鼓勵民眾剽竊外國機(jī)械，然後大洋彼岸的工業(yè)領(lǐng)先強(qiáng)權(quán)用盡一切方法想防止新興對手取得商業(yè)機(jī)密，卻徒勞無功。
劇本放在18世紀(jì)末到19世紀(jì)初，侵權(quán)流氓正是美國，鼓動剽竊的官員是當(dāng)時的美國財長漢密爾頓（Alexander Hamilton），苦主則是英國。如今則換成美國指控中國用這種兩百年前有助他們拉近與歐洲對手差距、進(jìn)而躍居工業(yè)巨人的非法手段。
● 中國今日所為 活脫脫美國復(fù)刻版
美國布朗大學(xué)華森國際與公共事務(wù)研究中心（Brown University's Watson Institute forInternational and Public Affairs）教授安德瑞亞斯（Peter Andreas）說：「我們今天告訴中國的是，『照我說的做，別學(xué)我的作法』。但事實是，美國自己過去就是全球智財剽竊的溫床。」
兩百多年前，美國尚處於缺乏技術(shù)勞工的年輕國家，也一樣無視別人要求保障商業(yè)機(jī)密，靠著搶奪技術(shù)來進(jìn)步。雜誌「外交政策」（Foreign Policy）2012年詳查美國過去這段工業(yè)間諜的可恥歷史後，稱19世紀(jì)的美國活脫脫就是今日的中國。
著有「走私者國度：非法貿(mào)易如何造就美國」（Smuggler Nation: How Illicit Trade Made America,暫譯）一書的安德瑞亞斯說：「只有在變成領(lǐng)頭羊工業(yè)強(qiáng)權(quán)後，才會成為智財保障鬥士。」
漢密爾頓為讓國家轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)強(qiáng)權(quán)，1791年時主張美國需「取得一切在歐洲出名的機(jī)械」。美國在18世紀(jì)要想成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)，獲得高級技術(shù)人員或業(yè)內(nèi)行家，也跟取得硬體一樣重要。
● 不擇手段偷英國技術(shù) 國慶遊行大秀仿製品
英國為防技術(shù)外流，對輸出工業(yè)設(shè)備祭出重罰，並揚(yáng)言對招攬英國技工到海外科處1年刑責(zé)，但全都徒勞無功。漢密爾頓1791年時還授權(quán)財政部，給願將仿製版英國紡織機(jī)械帶到美國的英國紡織工人生活津貼。
智財海盜當(dāng)時還會獲美國讚揚(yáng)。據(jù)安德瑞亞斯書中所載，一個將棉花處理機(jī)具從倫敦走私到美國的人，還被賓州貿(mào)易團(tuán)體盛讚「山寨紡織機(jī)具的巧匠」，願提供重賞。這部仿冒版的機(jī)具，還出現(xiàn)在1788年於費(fèi)城舉行的國慶遊行隊伍。
福坦莫大學(xué)（Fordham University）歷史學(xué)家班阿塔爾（Doron Ben-Atar）不認(rèn)為今日的美國能有效阻止技術(shù)外流，「嘗試限制技術(shù)外流的歷史，就是一部失敗的歷史」。
安德瑞亞斯表示，他不反對美國對抗中國的侵權(quán)行為，「但從回顧史實的角度看，責(zé)難與義正詞嚴(yán)就大可不必」。
來源：聯(lián)合新聞網(wǎng)
